Продление договора ОСАГО
Подборка наиболее важных документов по запросу Продление договора ОСАГО (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.06.2021 N 88-8767/2021
Категория спора: Заем.
Требования заимодавца: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов.
Требования заемщика: 3) О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: В обеспечение займа ответчик сначала предоставил истице автомобиль, который обещал оформить на нее, однако не сделал этого, а впоследствии забрал у нее автомобиль. Между тем установлен факт использования истицей и ее супругом автомобиля, принадлежащего ответчику.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Доводы заявителя о том, что сведения о включении ее и супруга в страховой полис ОСАГо лишь подтверждает факт доверия на вождение автомобилем и не свидетельствует о его фактической передаче в пользование, опровергается исследованными судом апелляционной инстанцией доказательствами, в частности последовательным продлением договора об ОСАГО в 2017 г. и 2018 г., управление автомобилем указанными лицами, в том числе в связи с совершением ими административных правонарушений в указанный период, а также свидетельскими показаниями и показаниями третьего лица. Кроме того, заявителем не подтвержден факт наличия в пользовании иного транспортного средства, исключающего необходимость использовать автомобиль, принадлежащий Е.Д.ВА.
Категория спора: Заем.
Требования заимодавца: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов.
Требования заемщика: 3) О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: В обеспечение займа ответчик сначала предоставил истице автомобиль, который обещал оформить на нее, однако не сделал этого, а впоследствии забрал у нее автомобиль. Между тем установлен факт использования истицей и ее супругом автомобиля, принадлежащего ответчику.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Доводы заявителя о том, что сведения о включении ее и супруга в страховой полис ОСАГо лишь подтверждает факт доверия на вождение автомобилем и не свидетельствует о его фактической передаче в пользование, опровергается исследованными судом апелляционной инстанцией доказательствами, в частности последовательным продлением договора об ОСАГО в 2017 г. и 2018 г., управление автомобилем указанными лицами, в том числе в связи с совершением ими административных правонарушений в указанный период, а также свидетельскими показаниями и показаниями третьего лица. Кроме того, заявителем не подтвержден факт наличия в пользовании иного транспортного средства, исключающего необходимость использовать автомобиль, принадлежащий Е.Д.ВА.
Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.07.2022 по делу N 33-8893/2022
Категория спора: ОСАГО.
Требования страховщика: Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.
Обстоятельства: Взысканная финансовым уполномоченным сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства и подлежит снижению.
Решение: Отказано.Финансовая организация не исполнила возложенную обязанность по организации восстановительного ремонта транспортного средства, поскольку согласно абз.9 п. 17 ст. 12 Закона об ОСАГО ответственность за несоблюдение станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, а также за нарушение иных обязательств по восстановительному ремонту транспортного средства потерпевшего несет страховщик, выдавший направление на ремонт. Сама по себе выдача страхователю направления на ремонт на СТОА, которая ремонт не осуществила, не свидетельствует о надлежащем исполнении страховщиком обязательств по договору ОСАГО, поскольку именно на страховщике лежит обязанность по организации ремонта. На другую станцию СТОА страховая компания О.А.Е. не направила, возможность продления сроков осуществления ремонта с потребителем не согласовывалась.
Категория спора: ОСАГО.
Требования страховщика: Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.
Обстоятельства: Взысканная финансовым уполномоченным сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства и подлежит снижению.
Решение: Отказано.Финансовая организация не исполнила возложенную обязанность по организации восстановительного ремонта транспортного средства, поскольку согласно абз.9 п. 17 ст. 12 Закона об ОСАГО ответственность за несоблюдение станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, а также за нарушение иных обязательств по восстановительному ремонту транспортного средства потерпевшего несет страховщик, выдавший направление на ремонт. Сама по себе выдача страхователю направления на ремонт на СТОА, которая ремонт не осуществила, не свидетельствует о надлежащем исполнении страховщиком обязательств по договору ОСАГО, поскольку именно на страховщике лежит обязанность по организации ремонта. На другую станцию СТОА страховая компания О.А.Е. не направила, возможность продления сроков осуществления ремонта с потребителем не согласовывалась.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Рекомендации по дистанционному взаимодействию страховых организаций с клиентами
("Официальный сайт Банка России", 2023)Например, Банк России положительно оценивает практику напоминания о продлении договора ОСАГО с помощью телефонного звонка робота или агента с последующим направлением ссылки для уплаты страховой премии в случае получения согласия на продление, а также посредством сообщений на электронную почту владельцев транспортных средств, СМС-сообщений или push-уведомлений в мобильном приложении страховой организации.
("Официальный сайт Банка России", 2023)Например, Банк России положительно оценивает практику напоминания о продлении договора ОСАГО с помощью телефонного звонка робота или агента с последующим направлением ссылки для уплаты страховой премии в случае получения согласия на продление, а также посредством сообщений на электронную почту владельцев транспортных средств, СМС-сообщений или push-уведомлений в мобильном приложении страховой организации.
"Автотранспорт на предприятии: учет и налоги"
(выпуск 6)
(Анищенко А.В.)
("Редакция "Российской газеты", 2019)Эти коэффициенты применяются страховщиками при заключении или продлении договора ОСАГО на год, следующий за периодом, в котором страховщику стало известно об указанных фактах.
(выпуск 6)
(Анищенко А.В.)
("Редакция "Российской газеты", 2019)Эти коэффициенты применяются страховщиками при заключении или продлении договора ОСАГО на год, следующий за периодом, в котором страховщику стало известно об указанных фактах.
Нормативные акты
Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"а) порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования;
(ред. от 25.12.2023)
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"а) порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования;
Федеральный закон от 01.07.2011 N 170-ФЗ
(ред. от 19.10.2023)
"О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"3. Талоны о прохождении государственного технического осмотра транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу до трех тонн пятисот килограмм, прицепов и полуприцепов, имеющих разрешенную максимальную массу до трех тонн пятисот килограмм и не используемых для оказания услуг по перевозкам, и мототранспортных средств, которые выданы должностными лицами уполномоченного федерального органа исполнительной власти в местах проведения государственного технического осмотра и срок действия которых истек или истекает в 2011 году, продлеваются до момента истечения срока действия договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении таких транспортных средств после 1 января 2012 года.
(ред. от 19.10.2023)
"О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"3. Талоны о прохождении государственного технического осмотра транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу до трех тонн пятисот килограмм, прицепов и полуприцепов, имеющих разрешенную максимальную массу до трех тонн пятисот килограмм и не используемых для оказания услуг по перевозкам, и мототранспортных средств, которые выданы должностными лицами уполномоченного федерального органа исполнительной власти в местах проведения государственного технического осмотра и срок действия которых истек или истекает в 2011 году, продлеваются до момента истечения срока действия договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении таких транспортных средств после 1 января 2012 года.