Продажа имущества гуп и муп

Подборка наиболее важных документов по запросу Продажа имущества гуп и муп (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Продажа имущества гуп и муп

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2019 N 10АП-24715/2018 по делу N А41-62729/18
В иске о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как согласие собственника на совершение спорной сделки по отчуждению объекта недвижимости, находящегося в хозяйственном ведении муниципального предприятия, получено; доказательств того, что реализация спорного объекта повлекла невозможность для предприятия осуществлять уставную деятельность, не представлено.
В п. 2 ст. 295 ГК РФ предусмотрено, что государственное или муниципальное унитарное предприятие не вправе продавать принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения недвижимое имущество без согласия собственника. Аналогичное правило закреплено в п. 2 ст. 18 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях". Следовательно, правомочия муниципального унитарного предприятия по распоряжению муниципальным имуществом, закрепленным за муниципальным предприятием на праве хозяйственного ведения, ограничены необходимостью получения согласия собственника на отчуждение такого имущества.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Продажа имущества гуп и муп

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Готовое решение: Как организации оценить основное средство
(КонсультантПлюс, 2021)
при продаже МУПом или ГУПом ОС, если на продажу требуется согласие собственника имущества (ч. 1, 2 ст. 8 Закона об оценочной деятельности).
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Актуальные проблемы российского права недвижимости
(Евтушенко Н.С.)
("Юстиция", 2017, N 1)
Практика Высшего Арбитражного Суда РФ по данному вопросу складывалась постепенно, и ее единообразию предшествовал ряд прецедентов. Самое первое дело, в котором Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ столкнулся с этой проблемой, - это очень интересное, довольно старое дело общества "Батыр" N 2061/99. Это дело о правовом режиме такого объекта, который называется "стационарная холодильная камера". Некий ГУП на праве хозяйственного ведения владел этим имуществом, которое решил продать ООО "Батыр". Между ними был заключен договор купли-продажи. Спустя время госорган - собственник государственного предприятия узнал о том, что имущество было отчуждено, и встал вопрос, каким образом отчуждение произошло без его согласия. В соответствии с Федеральным законом от 14 ноября 2002 г. N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" государственное или муниципальное предприятие не вправе продавать принадлежащее ему недвижимое имущество, сдавать его в аренду, отдавать в залог, вносить в качестве вклада в уставный (складочный) капитал хозяйственного общества или товарищества или иным способом распоряжаться таким имуществом без согласия собственника имущества государственного или муниципального предприятия. ГУП настаивало на том, что продало холодильную камеру как движимое имущество. Собственник обратился в суд с иском о признании сделки недействительной. И перед судом встал вопрос: как понять, что перед ним - движимое или недвижимое имущество? Суд первой инстанции стал устанавливать факты, связанные с тем, как создавался этот объект. Было установлено, что перед возведением объекта проводилось изучение рельефа местности, грунта там, где монтировался холодильник. Вводился в эксплуатацию по правилам, предусмотренным для недвижимого объекта. Далее была назначена экспертиза, в которой ставился вопрос, можно ли демонтировать эту холодильную установку, перевезти в другое место и заново собрать. Экспертиза определила, что это невозможно. На основании этих фактов суд первой инстанции удовлетворил иск, признал сделку недействительной, постановил, что объект является недвижимым имуществом и требовалось согласие истца на его отчуждение.

Нормативные акты: Продажа имущества гуп и муп

Постановление Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29
(ред. от 21.12.2017)
"О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
В период проведения процедур банкротства в отношении государственных и муниципальных унитарных предприятий собственник их имущества обладает лишь полномочиями, приведенными в Законе о банкротстве. Поэтому полномочия собственника имущества должника - унитарного предприятия по реализации прав, предусмотренных статьей 20 Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", на период проведения процедур банкротства прекращаются.
Справочная информация: "Государственная регистрация юридических лиц, являющихся коммерческими организациями"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)
II. Документы, представляемые в налоговый орган для государственной регистрации юридического лица в связи с продажей или внесением имущественного комплекса унитарного предприятия либо имущества учреждения в уставный капитал АО