Процессуальное правопреемство на стадии апелляции
Подборка наиболее важных документов по запросу Процессуальное правопреемство на стадии апелляции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуальное правопреемство
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Действия суда различаются в зависимости от стадии, на которой выбыла сторона из процесса. Так, если истец, ответчик или третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, выбыли при рассмотрении дела в суде первой инстанции, суд обязан в порядке ст. 215 ГПК РФ приостановить производство по делу до определения правопреемника лица, участвующего в деле (ст. 217 ГПК РФ). Если же вопрос о правопреемстве возник на стадии апелляционного обжалования, то суд возвращает гражданское дело в суд первой инстанции для совершения соответствующих процессуальных действий (Определение Московского городского суда от 04.02.2025 по делу N 33-2227/2025 (УИД 77RS0020-02-2023-015763-36)).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Действия суда различаются в зависимости от стадии, на которой выбыла сторона из процесса. Так, если истец, ответчик или третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, выбыли при рассмотрении дела в суде первой инстанции, суд обязан в порядке ст. 215 ГПК РФ приостановить производство по делу до определения правопреемника лица, участвующего в деле (ст. 217 ГПК РФ). Если же вопрос о правопреемстве возник на стадии апелляционного обжалования, то суд возвращает гражданское дело в суд первой инстанции для совершения соответствующих процессуальных действий (Определение Московского городского суда от 04.02.2025 по делу N 33-2227/2025 (УИД 77RS0020-02-2023-015763-36)).
Статья: Применение разъяснений Пленума Верховного Суда РФ о практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу в деятельности адвоката
(Сойников М.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 2)В подобных ситуациях адвокатам можно порекомендовать проявлять разумную инициативу и в своих выступлениях (в том числе в прениях) отдельно высказываться относительно гражданского иска. В зависимости от того, чьи интересы представляет адвокат, сущность и характер этих высказываний, естественно, будет различаться. Однако такое акцентирование внимания на гражданском иске может побудить суд первой инстанции задуматься: соблюдены ли в данной части все процессуальные требования, и если нет, то имеется ли возможность это исправить в рамках рассмотрения дела? Это может помочь достичь своих процессуальных целей на более ранней стадии, чем апелляционное или кассационное производство.
(Сойников М.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 2)В подобных ситуациях адвокатам можно порекомендовать проявлять разумную инициативу и в своих выступлениях (в том числе в прениях) отдельно высказываться относительно гражданского иска. В зависимости от того, чьи интересы представляет адвокат, сущность и характер этих высказываний, естественно, будет различаться. Однако такое акцентирование внимания на гражданском иске может побудить суд первой инстанции задуматься: соблюдены ли в данной части все процессуальные требования, и если нет, то имеется ли возможность это исправить в рамках рассмотрения дела? Это может помочь достичь своих процессуальных целей на более ранней стадии, чем апелляционное или кассационное производство.
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Замена взыскателя в исполнительном производстве (в т.ч. по исполнительному листу) в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)"...Осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ...)..."
(КонсультантПлюс, 2026)"...Осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ...)..."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Замена истца в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)"...На стадии кассационного производства возможно процессуальное правопреемство (статья 44 ГПК РФ)..."
(КонсультантПлюс, 2026)"...На стадии кассационного производства возможно процессуальное правопреемство (статья 44 ГПК РФ)..."
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 5
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"21. На стадии производства в суде апелляционной инстанции вопросы процессуального правопреемства по основаниям, возникшим после принятия решения, а также по основаниям, о которых не могло быть известно суду первой инстанции до принятия решения, разрешаются судом апелляционной инстанции. В случае когда суд первой инстанции не разрешил подлежавший разрешению судом первой инстанции вопрос о процессуальном правопреемстве либо незаконно отказал в замене стороны ее правопреемником, решение суда может быть отменено или изменено судом апелляционной инстанции (пункты 2, 3 статьи 309, пункт 4 части 1, часть 4 статьи 310 КАС РФ).
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"21. На стадии производства в суде апелляционной инстанции вопросы процессуального правопреемства по основаниям, возникшим после принятия решения, а также по основаниям, о которых не могло быть известно суду первой инстанции до принятия решения, разрешаются судом апелляционной инстанции. В случае когда суд первой инстанции не разрешил подлежавший разрешению судом первой инстанции вопрос о процессуальном правопреемстве либо незаконно отказал в замене стороны ее правопреемником, решение суда может быть отменено или изменено судом апелляционной инстанции (пункты 2, 3 статьи 309, пункт 4 части 1, часть 4 статьи 310 КАС РФ).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации"11. При применении частей 1, 2 статьи 44 КАС РФ следует иметь в виду, что рассмотрение дела осуществляется не только судом первой и апелляционной инстанции, но и судами кассационной, надзорной инстанций, при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, поэтому процессуальное правопреемство может осуществляться и на данных стадиях административного судопроизводства (статьи 308, 326, 340, 351 КАС РФ).
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации"11. При применении частей 1, 2 статьи 44 КАС РФ следует иметь в виду, что рассмотрение дела осуществляется не только судом первой и апелляционной инстанции, но и судами кассационной, надзорной инстанций, при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, поэтому процессуальное правопреемство может осуществляться и на данных стадиях административного судопроизводства (статьи 308, 326, 340, 351 КАС РФ).
Статья: Псевдоэкстраординарные права искусственного интеллекта: история, теория, практика
(Кузнецов С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Затем последовал еще один распространенный для коммерческого оборота эпизод - уступка права требования. ООО "Точка опоры" передало право взыскания индивидуальному предпринимателю по договору цессии, после чего суд произвел процессуальное правопреемство в порядке статьи 48 АПК РФ.
(Кузнецов С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Затем последовал еще один распространенный для коммерческого оборота эпизод - уступка права требования. ООО "Точка опоры" передало право взыскания индивидуальному предпринимателю по договору цессии, после чего суд произвел процессуальное правопреемство в порядке статьи 48 АПК РФ.
Статья: К вопросу о понятии "обособленный спор" в арбитражном процессе (в связи с Постановлением Конституционного Суда РФ от 28.05.2024 N 26-П)
(Солодилов А.В.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 2)Предоставленное заинтересованным лицам право обжаловать определение арбитражного суда, принятое по итогам рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве, влечет вынесение отдельного судебного акта (ч. 1 и 3 ст. 184 АПК РФ), апелляционные и кассационные жалобы на который рассматриваются по общим правилам рассмотрения жалоб в суде соответствующей инстанции (ст. 272 и 290 АПК РФ). Гарантиями надлежащей проверки вышестоящими судами доводов жалоб и, соответственно, реализации права заинтересованных в обжаловании лиц на судебную защиту и конституционных принципов судопроизводства являются проведение судебного заседания, извещение сторон о его времени и месте, возможность сторон прибегнуть к помощи представителя, представить доводы о неправильном разрешении судом вопроса о правопреемстве и доказательства в их подтверждение и пр. Участие лица, заинтересованного в обжаловании определения по вопросу о процессуальном правопреемстве, в судебном заседании по рассмотрению апелляционной или кассационной жалобы на это определение и пользование перечисленными и иными процессуальными правами влечет необходимость несения им судебных расходов: уплаты государственной пошлины за подачу жалобы, оплаты услуг представителя, транспортных, почтовых расходов и т.д.
(Солодилов А.В.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 2)Предоставленное заинтересованным лицам право обжаловать определение арбитражного суда, принятое по итогам рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве, влечет вынесение отдельного судебного акта (ч. 1 и 3 ст. 184 АПК РФ), апелляционные и кассационные жалобы на который рассматриваются по общим правилам рассмотрения жалоб в суде соответствующей инстанции (ст. 272 и 290 АПК РФ). Гарантиями надлежащей проверки вышестоящими судами доводов жалоб и, соответственно, реализации права заинтересованных в обжаловании лиц на судебную защиту и конституционных принципов судопроизводства являются проведение судебного заседания, извещение сторон о его времени и месте, возможность сторон прибегнуть к помощи представителя, представить доводы о неправильном разрешении судом вопроса о правопреемстве и доказательства в их подтверждение и пр. Участие лица, заинтересованного в обжаловании определения по вопросу о процессуальном правопреемстве, в судебном заседании по рассмотрению апелляционной или кассационной жалобы на это определение и пользование перечисленными и иными процессуальными правами влечет необходимость несения им судебных расходов: уплаты государственной пошлины за подачу жалобы, оплаты услуг представителя, транспортных, почтовых расходов и т.д.
Статья: Подсудность заявления о процессуальном правопреемстве
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)По смыслу приведенной нормы заявление о замене стороны в арбитражном процессе разрешается арбитражным судом той инстанции, в производстве которой на момент возникновения оснований для правопреемства находится арбитражное дело.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)По смыслу приведенной нормы заявление о замене стороны в арбитражном процессе разрешается арбитражным судом той инстанции, в производстве которой на момент возникновения оснований для правопреемства находится арбитражное дело.
Вопрос: Какой порядок процессуального правопреемства кредитора в деле о банкротстве юридического лица?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Статья: Заявление о процессуальном правопреемстве
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Соответственно, заявление о замене стороны в гражданском процессе разрешается судом общей юрисдикции той инстанции, в производстве которой на момент возникновения оснований для правопреемства находится гражданское дело. Так, в случае выбытия одной из сторон на стадии апелляционного обжалования заявление о замене стороны разрешает суд апелляционной инстанции (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Соответственно, заявление о замене стороны в гражданском процессе разрешается судом общей юрисдикции той инстанции, в производстве которой на момент возникновения оснований для правопреемства находится гражданское дело. Так, в случае выбытия одной из сторон на стадии апелляционного обжалования заявление о замене стороны разрешает суд апелляционной инстанции (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").
Вопрос: Как влияет истечение срока предъявления исполнительного листа к исполнению на возможность процессуального правопреемства?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В случае пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению в удовлетворении ходатайства заявителя о процессуальном правопреемстве может быть отказано ввиду того, что процессуальное правопреемство заявителя не будет способствовать реализации его цели, в виде перехода процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому, ввиду окончания стадии исполнения судебного акта (Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2025 N 33-12072/2025 (УИД 77RS0027-02-2024-006312-98)).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В случае пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению в удовлетворении ходатайства заявителя о процессуальном правопреемстве может быть отказано ввиду того, что процессуальное правопреемство заявителя не будет способствовать реализации его цели, в виде перехода процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому, ввиду окончания стадии исполнения судебного акта (Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2025 N 33-12072/2025 (УИД 77RS0027-02-2024-006312-98)).
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Также на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в суде апелляционной инстанции судьей в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) может быть разрешен вопрос о процессуальном правопреемстве. По данному факту судьей также выносится определение единолично и без проведения судебного заседания. Какой-либо срок для вынесения такого определения законом не предусмотрен, что свидетельствует о возможности вынесения такового вплоть до начала судом апелляционной инстанции судебного разбирательства.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Также на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в суде апелляционной инстанции судьей в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) может быть разрешен вопрос о процессуальном правопреемстве. По данному факту судьей также выносится определение единолично и без проведения судебного заседания. Какой-либо срок для вынесения такого определения законом не предусмотрен, что свидетельствует о возможности вынесения такового вплоть до начала судом апелляционной инстанции судебного разбирательства.
Статья: Процессуальное сингулярное правопреемство и дух времени
(Ильин А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 1)<4> Правопреемник, стремящийся заменить правопредшественника на стадии апелляционного обжалования, конечно, не является лицом, о правах и обязанностях которого принят судебный акт без привлечения его к участию в деле. Последнее лицо - самостоятельная, отличная от истца или ответчика по делу надлежащая сторона, являющаяся носителем спорного требования или спорной обязанности, ставшего предметом судебной резолюции. Правопреемник же - лицо, в силу материального правопреемства стремящееся войти в процесс и выступать от имени стороны, которая в процессе уже есть в виде истца или ответчика, а не дополнительная к ним и независимая от них сторона. Иначе говоря, речь идет о материально-правовом различии между данными субъектами. Соответственно, и при обратной замене правопредшественник также не является лицом, о правах и обязанностях которого принят судебный акт без привлечения его к участию в деле. Речь здесь идет именно об аналогии. Основание для такой аналогии сугубо процессуальное и состоит в том, чтобы дать возможность лицу впервые полноценно участвовать в процессе, несмотря на ограничения, присущие рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции. Это сейчас возможно только при переходе суда апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.
(Ильин А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 1)<4> Правопреемник, стремящийся заменить правопредшественника на стадии апелляционного обжалования, конечно, не является лицом, о правах и обязанностях которого принят судебный акт без привлечения его к участию в деле. Последнее лицо - самостоятельная, отличная от истца или ответчика по делу надлежащая сторона, являющаяся носителем спорного требования или спорной обязанности, ставшего предметом судебной резолюции. Правопреемник же - лицо, в силу материального правопреемства стремящееся войти в процесс и выступать от имени стороны, которая в процессе уже есть в виде истца или ответчика, а не дополнительная к ним и независимая от них сторона. Иначе говоря, речь идет о материально-правовом различии между данными субъектами. Соответственно, и при обратной замене правопредшественник также не является лицом, о правах и обязанностях которого принят судебный акт без привлечения его к участию в деле. Речь здесь идет именно об аналогии. Основание для такой аналогии сугубо процессуальное и состоит в том, чтобы дать возможность лицу впервые полноценно участвовать в процессе, несмотря на ограничения, присущие рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции. Это сейчас возможно только при переходе суда апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.
Статья: Уплата госпошлины при процессуальном правопреемстве
(Камаева А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Поскольку вопрос о процессуальном правопреемстве может быть рассмотрен в судах всех инстанций - первой, апелляционной, кассационной, госпошлина оплачивается по реквизитам того суда, куда подается заявление.
(Камаева А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Поскольку вопрос о процессуальном правопреемстве может быть рассмотрен в судах всех инстанций - первой, апелляционной, кассационной, госпошлина оплачивается по реквизитам того суда, куда подается заявление.
Вопрос: Необходимо ли обращение нового взыскателя (цессионария), получившего право требования суммы задолженности, подтвержденной исполнительным листом, в арбитражный суд для замены взыскателя по исполнительному листу?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)В судебной практике сформулирован вывод о том, что действующим процессуальным законодательством не предусмотрена возможность выдачи нового исполнительного листа при полной или частичной замене взыскателя и должника на стадии исполнительного производства, поскольку указание в исполнительном листе правопреемника истца или ответчика будет противоречить резолютивной части решения и тем самым нарушать требования п. 5 ч. 1 ст. 320 АПК РФ (Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.04.2017 по делу N А33-27477/2016).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)В судебной практике сформулирован вывод о том, что действующим процессуальным законодательством не предусмотрена возможность выдачи нового исполнительного листа при полной или частичной замене взыскателя и должника на стадии исполнительного производства, поскольку указание в исполнительном листе правопреемника истца или ответчика будет противоречить резолютивной части решения и тем самым нарушать требования п. 5 ч. 1 ст. 320 АПК РФ (Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.04.2017 по делу N А33-27477/2016).