Процессуальное правопреемство на стадии апелляции
Подборка наиболее важных документов по запросу Процессуальное правопреемство на стадии апелляции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 16.10.2023 N 310-ЭС18-3188(2) по делу N А68-6904/2016
Обстоятельства: Обжалуется определение о прекращении производства по апелляционной жалобе.
Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.Вопреки доводам общества "Профит" и НПО "Эркон" при подаче заводом "ОКСИД" как правопреемником НИИ измерительных приборов - конкурсного кредитора апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции вопрос о проведении процессуальной замены подлежал разрешению судом апелляционной инстанции, так как согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. В связи с этим тот факт, что суд первой инстанции произвел процессуальную замену лишь 30.11.2022, не имеет правового значения для разрешения вопроса о наличии у завода "ОКСИД" права на апелляционное обжалование определения о завершении процедуры конкурсного производства.
Обстоятельства: Обжалуется определение о прекращении производства по апелляционной жалобе.
Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.Вопреки доводам общества "Профит" и НПО "Эркон" при подаче заводом "ОКСИД" как правопреемником НИИ измерительных приборов - конкурсного кредитора апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции вопрос о проведении процессуальной замены подлежал разрешению судом апелляционной инстанции, так как согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. В связи с этим тот факт, что суд первой инстанции произвел процессуальную замену лишь 30.11.2022, не имеет правового значения для разрешения вопроса о наличии у завода "ОКСИД" права на апелляционное обжалование определения о завершении процедуры конкурсного производства.
Подборка судебных решений за 2016 год: Статья 44 "Процессуальное правопреемство" ГПК РФ
(О.М. Кабанов)Умер подавший апелляцию истец по гражданскому делу о признании недействительными договора купли-продажи земельного участка и передаточного акта, регистрации перехода прав собственности на земельный участок и записи в ЕГРП. Дело направлено в суд первой инстанции для решения вопроса о процессуальном правопреемстве в порядке ст. 44 ГПК РФ, поскольку правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, смерть истца препятствует рассмотрению его апелляционной жалобы, а рассмотрение вопроса о процессуальном правопреемстве входит в компетенцию суда первой инстанции.
(О.М. Кабанов)Умер подавший апелляцию истец по гражданскому делу о признании недействительными договора купли-продажи земельного участка и передаточного акта, регистрации перехода прав собственности на земельный участок и записи в ЕГРП. Дело направлено в суд первой инстанции для решения вопроса о процессуальном правопреемстве в порядке ст. 44 ГПК РФ, поскольку правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, смерть истца препятствует рассмотрению его апелляционной жалобы, а рассмотрение вопроса о процессуальном правопреемстве входит в компетенцию суда первой инстанции.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(4-е издание, исправленное и переработанное)
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2020)Также полагаем, что при применении указанной рекомендации ВАС РФ не следует исключать возможность процессуальных злоупотреблений. К примеру, не согласный с решением об отказе в удовлетворении иска истец может задним числом заключить договор уступки с дружественным юридическим лицом и инициировать подачу апелляционной жалобы от такого "не вступившего в процесс при рассмотрении дела арбитражным судом первой инстанции" субъекта.
(постатейный)
(4-е издание, исправленное и переработанное)
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2020)Также полагаем, что при применении указанной рекомендации ВАС РФ не следует исключать возможность процессуальных злоупотреблений. К примеру, не согласный с решением об отказе в удовлетворении иска истец может задним числом заключить договор уступки с дружественным юридическим лицом и инициировать подачу апелляционной жалобы от такого "не вступившего в процесс при рассмотрении дела арбитражным судом первой инстанции" субъекта.
Статья: Объективные и субъективные предпосылки преобразования процессуального положения лиц, участвующих в деле
(Фомина О.Ю.)
("Lex russica", 2018, N 3)Правопреемство как объективная причина и вовсе может повлечь прекращение производства по делу, если, например, при замене истца правопреемник не дает согласия на вступление в дело и не поддерживает заявленные предшественником исковые требования. Вступивший в рассматриваемое дело на стадии апелляции правопреемник истца также может не поддерживать заявленные первоначальным истцом требования и отказаться от них <4>.
(Фомина О.Ю.)
("Lex russica", 2018, N 3)Правопреемство как объективная причина и вовсе может повлечь прекращение производства по делу, если, например, при замене истца правопреемник не дает согласия на вступление в дело и не поддерживает заявленные предшественником исковые требования. Вступивший в рассматриваемое дело на стадии апелляции правопреемник истца также может не поддерживать заявленные первоначальным истцом требования и отказаться от них <4>.