Судебные расходы частично
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебные расходы частично (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Актуальными являются вопросы распределения судебных издержек при рассмотрении встречного иска. Полного удовлетворения первоначального и встречного исков, как правило, не встречается. Да и теоретическое допущение подобной ситуации скорее облегчает вопрос о распределении судебных издержек, чем усложняет. По этой причине наиболее востребованным с практической точки зрения является вопрос о распределении судебных издержек при частичном удовлетворении первоначального и встречного исков.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Актуальными являются вопросы распределения судебных издержек при рассмотрении встречного иска. Полного удовлетворения первоначального и встречного исков, как правило, не встречается. Да и теоретическое допущение подобной ситуации скорее облегчает вопрос о распределении судебных издержек, чем усложняет. По этой причине наиболее востребованным с практической точки зрения является вопрос о распределении судебных издержек при частичном удовлетворении первоначального и встречного исков.
Статья: Спор о возмещении судебных расходов в гражданском процессе (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Поскольку исковое заявление было оставлено без рассмотрения ввиду повторной неявки истца в судебное заседание, а в связи с рассмотрением дела в суде ответчиком были затрачены денежные средства на оплату юридических услуг, учитывая обстоятельства и сложность дела, качество и сложность выполненной правовой работы, объем защищаемого права, баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, суд пришел к выводу, что заявление о взыскании судебных расходов подлежит частичному удовлетворению и с истца в пользу ответчика подлежат возмещению судебные расходы на оплату юридических услуг (Апелляционное определение Московского городского суда от 20.10.2022 по делу N 33-31379/2022 (УИД 77RS0017-02-2021-005794-97)).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Поскольку исковое заявление было оставлено без рассмотрения ввиду повторной неявки истца в судебное заседание, а в связи с рассмотрением дела в суде ответчиком были затрачены денежные средства на оплату юридических услуг, учитывая обстоятельства и сложность дела, качество и сложность выполненной правовой работы, объем защищаемого права, баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, суд пришел к выводу, что заявление о взыскании судебных расходов подлежит частичному удовлетворению и с истца в пользу ответчика подлежат возмещению судебные расходы на оплату юридических услуг (Апелляционное определение Московского городского суда от 20.10.2022 по делу N 33-31379/2022 (УИД 77RS0017-02-2021-005794-97)).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 252 "Расходы. Группировка расходов" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")В ходе выездной налоговой проверки обществом были представлены уточненные налоговые декларации за проверяемые периоды, в которых были скорректированы суммы учитываемых расходов. Общество указало на изменение с 2016 года учетной политики в отношении определения прямых и косвенных расходов. При этом представление уточненных налоговых деклараций объяснено обществом не ретроспективным изменением учетной политики в момент проведения проверки, как полагает налоговый орган, а установлением вновь назначенным бухгалтером ошибочного указания в ранее представленной налоговой отчетности за 2016 - 2018 годы исключительно прямых расходов (до 2016 года все расходы в соответствии с учетной политикой общества относились к прямым, с 2016 года расходы были разделены на прямые и косвенные, но в первичных декларациях за 2016 - 2018 годы ошибочно были учтены как прямые). Суд признал обоснованными внесенные в декларации изменения, отметив, что налоговый орган не представил доказательств того, что учетная политика за 2016 - 2018 годы изменена обществом ретроспективно и применена им в ходе проведения налоговой проверки в измененном виде при представлении уточненных налоговых деклараций, о фальсификации документов налоговый орган не заявлял, более того, приказы об учетной политике были представлены налогоплательщиком в рамках выездной налоговой проверки до представления уточненных деклараций. Суд отклонил довод налогового орган о повторном отражении одних и тех же расходов как в составе прямых расходов, так и в составе косвенных расходов, поскольку установил, что каждый факт хозяйственной жизни по признанию расхода (вне зависимости от того, признан в отчетном периоде или в периоде, в котором реализованы остатки готовой продукции, произведенной ранее) оформлен только один раз. Налоговый орган не представил доказательств, какие конкретно расходы и в каком отчетном периоде одновременно учтены обществом в составе как прямых, так и косвенных расходов. Суд признал доначисление налога на прибыль частично необоснованным.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")В ходе выездной налоговой проверки обществом были представлены уточненные налоговые декларации за проверяемые периоды, в которых были скорректированы суммы учитываемых расходов. Общество указало на изменение с 2016 года учетной политики в отношении определения прямых и косвенных расходов. При этом представление уточненных налоговых деклараций объяснено обществом не ретроспективным изменением учетной политики в момент проведения проверки, как полагает налоговый орган, а установлением вновь назначенным бухгалтером ошибочного указания в ранее представленной налоговой отчетности за 2016 - 2018 годы исключительно прямых расходов (до 2016 года все расходы в соответствии с учетной политикой общества относились к прямым, с 2016 года расходы были разделены на прямые и косвенные, но в первичных декларациях за 2016 - 2018 годы ошибочно были учтены как прямые). Суд признал обоснованными внесенные в декларации изменения, отметив, что налоговый орган не представил доказательств того, что учетная политика за 2016 - 2018 годы изменена обществом ретроспективно и применена им в ходе проведения налоговой проверки в измененном виде при представлении уточненных налоговых деклараций, о фальсификации документов налоговый орган не заявлял, более того, приказы об учетной политике были представлены налогоплательщиком в рамках выездной налоговой проверки до представления уточненных деклараций. Суд отклонил довод налогового орган о повторном отражении одних и тех же расходов как в составе прямых расходов, так и в составе косвенных расходов, поскольку установил, что каждый факт хозяйственной жизни по признанию расхода (вне зависимости от того, признан в отчетном периоде или в периоде, в котором реализованы остатки готовой продукции, произведенной ранее) оформлен только один раз. Налоговый орган не представил доказательств, какие конкретно расходы и в каком отчетном периоде одновременно учтены обществом в составе как прямых, так и косвенных расходов. Суд признал доначисление налога на прибыль частично необоснованным.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 169 "Взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме" ЖК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Учитывая обязанность собственника спорных помещений в лице полномочного органа нести бремя расходов на капитальный ремонт, суд удовлетворил иск частично с учетом пропуска срока давности по части требований.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Учитывая обязанность собственника спорных помещений в лице полномочного органа нести бремя расходов на капитальный ремонт, суд удовлетворил иск частично с учетом пропуска срока давности по части требований.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Апелляционным определением определение суда первой инстанции отменено в части, вопрос разрешен по существу, заявление удовлетворено частично, судебные расходы на оплату юридических услуг взысканы солидарно с К. и Д., в остальной части заявление оставлено без удовлетворения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Апелляционным определением определение суда первой инстанции отменено в части, вопрос разрешен по существу, заявление удовлетворено частично, судебные расходы на оплату юридических услуг взысканы солидарно с К. и Д., в остальной части заявление оставлено без удовлетворения.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В-третьих, судебное примирение сторонами не оплачивается, что прямо закреплено в преамбуле Регламента. Это объясняется, с одной стороны, тем, что расходы государства на проведение судебного примирения частично покрываются за счет государственной пошлины, с другой - в соответствии с законом деятельность судебного примирителя компенсируется в порядке и на условиях, определяемых постановлением Правительства РФ.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В-третьих, судебное примирение сторонами не оплачивается, что прямо закреплено в преамбуле Регламента. Это объясняется, с одной стороны, тем, что расходы государства на проведение судебного примирения частично покрываются за счет государственной пошлины, с другой - в соответствии с законом деятельность судебного примирителя компенсируется в порядке и на условиях, определяемых постановлением Правительства РФ.
Ситуация: Каков порядок взыскания неустойки потребителем?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)При удовлетворении иска суд может по ходатайству (заявлению) потребителя взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы (полностью или частично), в том числе расходы на оплату услуг представителя (за исключением оплаты услуг представителя общества по защите прав потребителей), транспортные, почтовые расходы, связанные с производством по делу (ч. 1 ст. 88, ст. 94, ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ; п. п. 2, 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1; п. 1 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.10.2020).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)При удовлетворении иска суд может по ходатайству (заявлению) потребителя взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы (полностью или частично), в том числе расходы на оплату услуг представителя (за исключением оплаты услуг представителя общества по защите прав потребителей), транспортные, почтовые расходы, связанные с производством по делу (ч. 1 ст. 88, ст. 94, ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ; п. п. 2, 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1; п. 1 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.10.2020).
Ситуация: Как снять с квартиры статус служебного жилья?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Расходы на оплату услуг представителя суд может полностью или частично взыскать с ответчика в вашу пользу по письменному ходатайству (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Расходы на оплату услуг представителя суд может полностью или частично взыскать с ответчика в вашу пользу по письменному ходатайству (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).
Статья: Устав гражданского судопроизводства Китая 1921 г.
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5; 2026, N 2)Статья 109. При постановлении общего решения по данному делу суд должен сделать постановление относительно распределения судебных издержек; однако при постановлении частичного решения он может отложить решение вопроса о судебных издержках до имеющего быть впоследствии надлежащего объявления сторонам решения.
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5; 2026, N 2)Статья 109. При постановлении общего решения по данному делу суд должен сделать постановление относительно распределения судебных издержек; однако при постановлении частичного решения он может отложить решение вопроса о судебных издержках до имеющего быть впоследствии надлежащего объявления сторонам решения.
Ситуация: Как потребителю взыскать денежные средства за ненадлежащее оказание юридических услуг?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)При удовлетворении иска суд может по вашему ходатайству взыскать с ответчика в вашу пользу судебные расходы (полностью или частично), в том числе расходы на оплату услуг представителя (за исключением оплаты услуг представителя общества по защите прав потребителей), транспортные и почтовые расходы, связанные с производством по делу (ч. 1 ст. 88, ст. 94, ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ; п. п. 2, 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1; п. 1 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.10.2020).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)При удовлетворении иска суд может по вашему ходатайству взыскать с ответчика в вашу пользу судебные расходы (полностью или частично), в том числе расходы на оплату услуг представителя (за исключением оплаты услуг представителя общества по защите прав потребителей), транспортные и почтовые расходы, связанные с производством по делу (ч. 1 ст. 88, ст. 94, ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ; п. п. 2, 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1; п. 1 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.10.2020).
Ситуация: Как разделить имущество супругов через суд?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Если иск удовлетворен частично, судебные расходы взыскиваются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Если иск удовлетворен частично, судебные расходы взыскиваются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)- в-третьих, судебные расходы частично возмещают затраты государства, направленные на функционирование судебной системы <1>.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)- в-третьих, судебные расходы частично возмещают затраты государства, направленные на функционирование судебной системы <1>.
"Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: в 2 т."
(постатейный)
(том 1)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)У неимущественных требований, рассматриваемых в суде, нет "объема" ("размера") удовлетворяемых требований, поэтому в отношении них невозможно определить пропорцию и правило о пропорциональном распределении судебных расходов не применяется при частичном удовлетворении судом требования неимущественного характера <1>.
(постатейный)
(том 1)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)У неимущественных требований, рассматриваемых в суде, нет "объема" ("размера") удовлетворяемых требований, поэтому в отношении них невозможно определить пропорцию и правило о пропорциональном распределении судебных расходов не применяется при частичном удовлетворении судом требования неимущественного характера <1>.