Признание вещественным доказательством автомобиля
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание вещественным доказательством автомобиля (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Участники бюджетного процесса
(КонсультантПлюс, 2024)...хранение автомобиля на специализированной стоянке было обусловлено тем, что спорный автомобиль был признан вещественным доказательством по уголовному делу, в связи с чем финансирование мероприятий, связанных с хранением вещественного доказательства - автомобиля, осуществляется за счет средств федерального бюджета, выделяемых МВД России на реализацию соответствующих полномочий..."
(КонсультантПлюс, 2024)...хранение автомобиля на специализированной стоянке было обусловлено тем, что спорный автомобиль был признан вещественным доказательством по уголовному делу, в связи с чем финансирование мероприятий, связанных с хранением вещественного доказательства - автомобиля, осуществляется за счет средств федерального бюджета, выделяемых МВД России на реализацию соответствующих полномочий..."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 358 "Объект налогообложения" главы 28 "Транспортный налог" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик оспаривал конституционность подп. 7 п. 2 ст. 358 НК РФ, поскольку он возлагает обязанность по уплате транспортного налога на владельца автомобиля в том случае, если владелец лишен возможности пользоваться транспортным средством из-за признания автомобиля вещественным доказательством по уголовному делу. КС РФ отказал в принятии жалобы к рассмотрению, указав, что расширение перечня случаев, когда налогоплательщик считается не имеющим объекта обложения транспортным налогом, за счет включения в него случая временного выбытия транспортного средства из владения налогоплательщика в связи с возбуждением уголовного дела, в рамках которого транспортное средство изъято как вещественное доказательство, не входит в компетенцию КС РФ, отсутствие такого изъятия в п. 2 ст. 358 НК РФ прав налогоплательщиков не нарушает.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик оспаривал конституционность подп. 7 п. 2 ст. 358 НК РФ, поскольку он возлагает обязанность по уплате транспортного налога на владельца автомобиля в том случае, если владелец лишен возможности пользоваться транспортным средством из-за признания автомобиля вещественным доказательством по уголовному делу. КС РФ отказал в принятии жалобы к рассмотрению, указав, что расширение перечня случаев, когда налогоплательщик считается не имеющим объекта обложения транспортным налогом, за счет включения в него случая временного выбытия транспортного средства из владения налогоплательщика в связи с возбуждением уголовного дела, в рамках которого транспортное средство изъято как вещественное доказательство, не входит в компетенцию КС РФ, отсутствие такого изъятия в п. 2 ст. 358 НК РФ прав налогоплательщиков не нарушает.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: О транспортном налоге в случае изъятия и признания транспортного средства вещественным доказательством.
(Письмо ФНС России от 28.12.2023 N БС-3-21/17418@)Вопрос: О транспортном налоге в случае изъятия и признания транспортного средства вещественным доказательством.
(Письмо ФНС России от 28.12.2023 N БС-3-21/17418@)Вопрос: О транспортном налоге в случае изъятия и признания транспортного средства вещественным доказательством.
Статья: Судьба транспортных средств - вещественных доказательств по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 326 УК
(Гаврилов М.А., Алешин А.Ю.)
("Законность", 2021, N 5)Полагаем, что по смыслу закона, с учетом положений ст. 81 и 82 УПК, при принятии решения об изъятии у владельца транспортного средства в связи с приобщением его к уголовному делу в качестве вещественного доказательства дознаватель или следователь должны прийти к выводу, что иным способом обеспечить решение стоящих перед уголовным судопроизводством задач невозможно. При этом должны приниматься во внимание обстоятельства и тяжесть преступления, ход расследования, особенность имущества, в том числе его стоимость, значимость для собственника, возможные негативные последствия изъятия имущества. В зависимости от названных обстоятельств дознаватель или следователь, решая вопрос о признании транспортного средства вещественным доказательством, должен определять, подлежит ли это имущество изъятию либо оно может быть возвращено на ответственное хранение владельцу при условии проведения всего комплекса следственных действий, направленных на сбор и закрепление доказательств, и при отсутствии спора о праве собственности на него.
(Гаврилов М.А., Алешин А.Ю.)
("Законность", 2021, N 5)Полагаем, что по смыслу закона, с учетом положений ст. 81 и 82 УПК, при принятии решения об изъятии у владельца транспортного средства в связи с приобщением его к уголовному делу в качестве вещественного доказательства дознаватель или следователь должны прийти к выводу, что иным способом обеспечить решение стоящих перед уголовным судопроизводством задач невозможно. При этом должны приниматься во внимание обстоятельства и тяжесть преступления, ход расследования, особенность имущества, в том числе его стоимость, значимость для собственника, возможные негативные последствия изъятия имущества. В зависимости от названных обстоятельств дознаватель или следователь, решая вопрос о признании транспортного средства вещественным доказательством, должен определять, подлежит ли это имущество изъятию либо оно может быть возвращено на ответственное хранение владельцу при условии проведения всего комплекса следственных действий, направленных на сбор и закрепление доказательств, и при отсутствии спора о праве собственности на него.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.2017 N 12
(ред. от 11.06.2020)
"О судебной практике по делам о контрабанде"18. В соответствии с частью третьей статьи 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела суд должен разрешить вопрос о признанных вещественными доказательствами предметах контрабанды и транспортных средствах, использовавшихся для незаконного перемещения товаров или иных предметов через таможенную границу либо государственную границу.
(ред. от 11.06.2020)
"О судебной практике по делам о контрабанде"18. В соответствии с частью третьей статьи 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела суд должен разрешить вопрос о признанных вещественными доказательствами предметах контрабанды и транспортных средствах, использовавшихся для незаконного перемещения товаров или иных предметов через таможенную границу либо государственную границу.