Признание утратившим право пользования жилым помещением не зарегистрирован
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание утратившим право пользования жилым помещением не зарегистрирован (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 23.03.2023 N 88-2116/2023 по делу N 2-2797/2022 (УИД 79RS0003-01-2022-000492-77)
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования физического лица: 1) О признании права пользования жилым помещением; 2) О признании членом семьи нанимателя.
Обстоятельства: Истица указывает, что была вселена в спорное жилое помещение своим супругом в качестве члена семьи, после смерти супруга продолжила проживать в спорной квартире, оплачивать коммунальные услуги, иного жилья в собственности не имеет, в жилом помещении, нанимателем которого она является и в котором зарегистрирована, не проживает.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 7, 11, 49, 67, 69, 70 Жилищного кодекса РФ, статей 53, 54 Жилищного кодекса РСФСР, Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 1879-ФЗ "О введении в действия Жилищного кодекса Российской Федерации", разъяснениями, данными в пункте 25 постановления Пленума Верховного суда РФ от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", исходил из того, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие вселение ФИО6 истца в качестве члена своей семьи, доказательства, подтверждающие факт их совместного проживания, ведения общего хозяйства. Суд пришел к выводу, что П.В. фактически является нанимателем иного жилого помещения на условиях договора социального найма, утратившей права пользования указанным жилым помещением она не признавалась, зарегистрирована в нем и продолжает нести бремя по содержанию жилья.
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования физического лица: 1) О признании права пользования жилым помещением; 2) О признании членом семьи нанимателя.
Обстоятельства: Истица указывает, что была вселена в спорное жилое помещение своим супругом в качестве члена семьи, после смерти супруга продолжила проживать в спорной квартире, оплачивать коммунальные услуги, иного жилья в собственности не имеет, в жилом помещении, нанимателем которого она является и в котором зарегистрирована, не проживает.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 7, 11, 49, 67, 69, 70 Жилищного кодекса РФ, статей 53, 54 Жилищного кодекса РСФСР, Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 1879-ФЗ "О введении в действия Жилищного кодекса Российской Федерации", разъяснениями, данными в пункте 25 постановления Пленума Верховного суда РФ от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", исходил из того, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие вселение ФИО6 истца в качестве члена своей семьи, доказательства, подтверждающие факт их совместного проживания, ведения общего хозяйства. Суд пришел к выводу, что П.В. фактически является нанимателем иного жилого помещения на условиях договора социального найма, утратившей права пользования указанным жилым помещением она не признавалась, зарегистрирована в нем и продолжает нести бремя по содержанию жилья.
Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 26.05.2023 N 33-3456/2023 (УИД 27RS0003-01-2022-004155-88)
Категория спора: 1) Социальный наем жилья; 2) Защита прав на жилое помещение.
Требования нанимателя: 1) О признании права пользования жилым помещением; 2) О признании членом семьи.
Обстоятельства: Истица указала, что вселена нанимателем в квартиру в качестве члена его семьи, они состояли в зарегистрированном браке, с момента вселения истица с нанимателем вели общее хозяйство, имели общий бюджет, но ей было отказано в переоформлении на свое имя лицевого счета в связи с отсутствием регистрации в квартире.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 7, 11, 49, 67, 69, 70 ЖК РФ, ст. ст. 53, 54 ЖК РСФСР, ст. 5 Федерального закона от 29.12.2004 N 1879-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", разъяснениями, данными в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", исходил из того, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие то, что выбывший наниматель спорного жилого помещения вселил истца в качестве члена своей семьи, доказательства, подтверждающие факт их совместного проживания, ведения общего хозяйства; истец фактически является нанимателем иного жилого помещения на условиях договора социального найма, утратившей право пользования указанным жилым помещением она не признавалась, зарегистрирована в нем и продолжает нести бремя по содержанию жилья.
Категория спора: 1) Социальный наем жилья; 2) Защита прав на жилое помещение.
Требования нанимателя: 1) О признании права пользования жилым помещением; 2) О признании членом семьи.
Обстоятельства: Истица указала, что вселена нанимателем в квартиру в качестве члена его семьи, они состояли в зарегистрированном браке, с момента вселения истица с нанимателем вели общее хозяйство, имели общий бюджет, но ей было отказано в переоформлении на свое имя лицевого счета в связи с отсутствием регистрации в квартире.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 7, 11, 49, 67, 69, 70 ЖК РФ, ст. ст. 53, 54 ЖК РСФСР, ст. 5 Федерального закона от 29.12.2004 N 1879-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", разъяснениями, данными в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", исходил из того, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие то, что выбывший наниматель спорного жилого помещения вселил истца в качестве члена своей семьи, доказательства, подтверждающие факт их совместного проживания, ведения общего хозяйства; истец фактически является нанимателем иного жилого помещения на условиях договора социального найма, утратившей право пользования указанным жилым помещением она не признавалась, зарегистрирована в нем и продолжает нести бремя по содержанию жилья.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как выписать жильца из квартиры без его согласия?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)требование о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)требование о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.
Статья: Спор о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)4. Доказательства, подтверждающие нечинение Истцом и другими лицами, проживающими в Жилом помещении вместе с Истцом, Ответчику препятствий в пользовании Жилым помещением: обращение Ответчика в органы полиции с заявлением о том, что Истец чинит Ответчику препятствия в проживании в Жилом помещении, поданное после обращения Истца в суд с иском/постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Ответчика о чинении Истцом препятствий в проживании в Жилом помещении по причине отсутствия состава преступления/рапорт сотрудника органов внутренних дел/справка управляющей организации о том, что Ответчик не обращался по поводу чинения ему препятствий в доступе в Жилое помещение или в пользовании Жилым помещением/акт, представленный Ответчиком, о том, что Истец отказался выдать Ответчику ключи от Жилого помещения, датированный после принятия судом иска о признании Ответчика утратившим право пользования Жилым помещением/ответ органов полиции о том, что за период ________ _____ г. по ________ _____ г. заявлений Ответчика о вселении, устранении препятствий в пользовании Жилым помещением не зарегистрировано/другие документы.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)4. Доказательства, подтверждающие нечинение Истцом и другими лицами, проживающими в Жилом помещении вместе с Истцом, Ответчику препятствий в пользовании Жилым помещением: обращение Ответчика в органы полиции с заявлением о том, что Истец чинит Ответчику препятствия в проживании в Жилом помещении, поданное после обращения Истца в суд с иском/постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Ответчика о чинении Истцом препятствий в проживании в Жилом помещении по причине отсутствия состава преступления/рапорт сотрудника органов внутренних дел/справка управляющей организации о том, что Ответчик не обращался по поводу чинения ему препятствий в доступе в Жилое помещение или в пользовании Жилым помещением/акт, представленный Ответчиком, о том, что Истец отказался выдать Ответчику ключи от Жилого помещения, датированный после принятия судом иска о признании Ответчика утратившим право пользования Жилым помещением/ответ органов полиции о том, что за период ________ _____ г. по ________ _____ г. заявлений Ответчика о вселении, устранении препятствий в пользовании Жилым помещением не зарегистрировано/другие документы.