Признание сделки притворной
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание сделки притворной (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности содержания обязательств, возникающих из наследственного договора
(Яворский С.А.)
("Власть Закона", 2025, N 3)Таким образом, предложение Д.В. Лоренца о рецепции абстрактной модели (§ 2295 ГГУ) методологически порочно, поскольку системно противоречит основам каузальной системы российского права и игнорирует реалии правоприменения. Имплементация данной конструкции спровоцирует не защиту добросовестности, а злоупотребления и иски о признании сделок притворными (ст. 170 ГК РФ). Отечественный суд, не адаптированный к абстрактным обязательствам, будет инстинктивно искать "скрытую каузу", нивелируя смысл заимствования. Следовательно, развитие института требует не механической трансплантации чуждых конструкций, а выработки в рамках каузального подхода гибких, доступных для судов общей юрисдикции критериев оценки возмездности.
(Яворский С.А.)
("Власть Закона", 2025, N 3)Таким образом, предложение Д.В. Лоренца о рецепции абстрактной модели (§ 2295 ГГУ) методологически порочно, поскольку системно противоречит основам каузальной системы российского права и игнорирует реалии правоприменения. Имплементация данной конструкции спровоцирует не защиту добросовестности, а злоупотребления и иски о признании сделок притворными (ст. 170 ГК РФ). Отечественный суд, не адаптированный к абстрактным обязательствам, будет инстинктивно искать "скрытую каузу", нивелируя смысл заимствования. Следовательно, развитие института требует не механической трансплантации чуждых конструкций, а выработки в рамках каузального подхода гибких, доступных для судов общей юрисдикции критериев оценки возмездности.
Статья: Некоторые проблемы оспаривания сделок с неравноценным встречным исполнением в процедуре банкротства
(Федотов Д.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 11)Позволим себе не вполне согласиться с этой оценкой. Вероятно, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации действительно хотел вложить в свое разъяснение именно такой смысл, но буквальное толкование Постановления не позволяет однозначно прийти к подобному выводу. В качестве критерия неравноценности встречного исполнения в Постановлении Пленума предлагается считать знание должника об отсутствии у его контрагента возможности осуществить встречное исполнение. Позиция Е.Д. Суворова предполагает отсутствие у обеих сторон сделки намерения ее исполнить на согласованных условиях. Налицо два отличия между позицией Пленума ВАС и интерпретацией Е.Д. Суворова - по субъектному составу и по предмету доказывания. По существу в последнем случае речь идет о притворности сделки в части встречного исполнения: таковое либо не предполагается вовсе (тогда сделка прикрывает дарение), либо предполагается в меньшем объеме (тогда сделка прикрывает сделку на других условиях). Обязательным элементом юридического состава для признания сделки притворной является наличие умысла обеих сторон на симуляцию. Этот вывод следует из доктрины <6> и разделяется правоприменителем <7>.
(Федотов Д.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 11)Позволим себе не вполне согласиться с этой оценкой. Вероятно, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации действительно хотел вложить в свое разъяснение именно такой смысл, но буквальное толкование Постановления не позволяет однозначно прийти к подобному выводу. В качестве критерия неравноценности встречного исполнения в Постановлении Пленума предлагается считать знание должника об отсутствии у его контрагента возможности осуществить встречное исполнение. Позиция Е.Д. Суворова предполагает отсутствие у обеих сторон сделки намерения ее исполнить на согласованных условиях. Налицо два отличия между позицией Пленума ВАС и интерпретацией Е.Д. Суворова - по субъектному составу и по предмету доказывания. По существу в последнем случае речь идет о притворности сделки в части встречного исполнения: таковое либо не предполагается вовсе (тогда сделка прикрывает дарение), либо предполагается в меньшем объеме (тогда сделка прикрывает сделку на других условиях). Обязательным элементом юридического состава для признания сделки притворной является наличие умысла обеих сторон на симуляцию. Этот вывод следует из доктрины <6> и разделяется правоприменителем <7>.
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 170 ГК РФ "Недействительность мнимой и притворной сделок"1.1.1. Недобросовестность сторон договора, неисполнение ими обязательств не влекут признания сделок мнимыми или притворными (позиция ВС РФ) >>>
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)В ситуации принятия единственным участником хозяйственного общества формального решения об увеличении уставного капитала за счет дополнительного вклада третьего лица, невнесения этим третьим лицом реального дополнительного вклада (либо внесения им символического дополнительного вклада) и при установлении обстоятельств, указывающих на взаимосвязанность упомянутых действий (бездействия) и последующих действий по выходу из общества бывшего единственного участника, перераспределению его доли в пользу нового участника, соответствующие сделки подлежат признанию притворными (п. 2 ст. 170 ГК РФ), прикрывающими прямое безвозмездное отчуждение доли.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)В ситуации принятия единственным участником хозяйственного общества формального решения об увеличении уставного капитала за счет дополнительного вклада третьего лица, невнесения этим третьим лицом реального дополнительного вклада (либо внесения им символического дополнительного вклада) и при установлении обстоятельств, указывающих на взаимосвязанность упомянутых действий (бездействия) и последующих действий по выходу из общества бывшего единственного участника, перераспределению его доли в пользу нового участника, соответствующие сделки подлежат признанию притворными (п. 2 ст. 170 ГК РФ), прикрывающими прямое безвозмездное отчуждение доли.
Статья: Договор лизинга как способ титульного обеспечения
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 3, 4)Вместе с тем в российской практике судов общей юрисдикции встречаются определения о признании притворными сделок возвратного лизинга (п. 2 ст. 170 ГК РФ) <39>. В период с 2015 по 2021 год сделки возвратного лизинга признавались недействительными (притворными) примерно в 18% споров, в которых вопрос об их действительности ставился перед судом. Важно, что в отличие от практики Великобритании основной мотив недействительности состоял не в ущемлении прав потребителей, а в недопустимом обходе норм о займе и залоге <40>. Однако следует признать, что по мотивам ущемления прав потребителей и обхода потребительских гарантий возвратный лизинг в России вполне может быть признан недействительным как в арбитражном суде <41>, так и в суде общей юрисдикции <42>.
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 3, 4)Вместе с тем в российской практике судов общей юрисдикции встречаются определения о признании притворными сделок возвратного лизинга (п. 2 ст. 170 ГК РФ) <39>. В период с 2015 по 2021 год сделки возвратного лизинга признавались недействительными (притворными) примерно в 18% споров, в которых вопрос об их действительности ставился перед судом. Важно, что в отличие от практики Великобритании основной мотив недействительности состоял не в ущемлении прав потребителей, а в недопустимом обходе норм о займе и залоге <40>. Однако следует признать, что по мотивам ущемления прав потребителей и обхода потребительских гарантий возвратный лизинг в России вполне может быть признан недействительным как в арбитражном суде <41>, так и в суде общей юрисдикции <42>.
Путеводитель по судебной практике. Заем4.1. Может ли суд признать притворными сделки по безвозвратной взаимной передаче одинаковой суммы
Статья: Обеспечительная передача титула, не предусмотренная законом: исследование практики судов общей юрисдикции
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2)4. Последствия признания притворными сделок обеспечительной
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2)4. Последствия признания притворными сделок обеспечительной
Статья: Фиктивная сделка: понятие, условия и порядок признания сделки фиктивной
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Отсюда следует, что условием признания сделки притворной является установление иной природы сделки, направленности воли сторон на достижение иного правового результата, чем кажется из внешнего содержания сделки, или того же правового результата, но на других условиях.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Отсюда следует, что условием признания сделки притворной является установление иной природы сделки, направленности воли сторон на достижение иного правового результата, чем кажется из внешнего содержания сделки, или того же правового результата, но на других условиях.
Готовое решение: Как признать ничтожную сделку недействительной
(КонсультантПлюс, 2026)Какой установлен срок исковой давности по требованию о признании сделки мнимой или притворной и о применении последствий ее недействительности и как он исчисляется
(КонсультантПлюс, 2026)Какой установлен срок исковой давности по требованию о признании сделки мнимой или притворной и о применении последствий ее недействительности и как он исчисляется