Исполнение договора в период пандемии
Подборка наиболее важных документов по запросу Исполнение договора в период пандемии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Что сейчас делать компании с текущими договорами в связи с пандемией коронавируса COVID-19 (до 31 мая 2023 г. включительно)
(КонсультантПлюс, 2023)если вы договорились, рекомендуем в соглашении написать об освобождении от ответственности за неисполнение обязательств на период, когда вы не будете исполнять договор;
(КонсультантПлюс, 2023)если вы договорились, рекомендуем в соглашении написать об освобождении от ответственности за неисполнение обязательств на период, когда вы не будете исполнять договор;
Статья: Как правильно сформулировать условие о форс-мажоре
(Иванова С.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 11)Примечание. Семь формулировок в договоре, связанных с форс-мажором, см. в статье "Форс-мажор в период пандемии" в N 11, 2021 на с. 11.
(Иванова С.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 11)Примечание. Семь формулировок в договоре, связанных с форс-мажором, см. в статье "Форс-мажор в период пандемии" в N 11, 2021 на с. 11.
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2023 по делу N 33-36520/2023 (УИД 77RS0018-02-2023-002962-36)
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Ссылка в апелляционной жалобе на то, что ответчик обращался к банку о решении спора мирным путем, а также предоставлении кредитных каникул в период пандемии, судебной коллегий не может быть признана обоснованной, поскольку документально указанные доводы не подтверждаются, мотивированные возражения и контррасчет стороной ответчика не представлены, в то время как из предоставленного истцом расчета усматривается, что истцом были учтены все произведенные ответчиком платежи в рамках исполнения обязательств по договору, доказательств иного ответчиком не представлено. При этом, суд исходил из расчета стороны истца, который проверен судом и признан арифметически правильным, основанным на законе и соответствующим фактическим обстоятельствам настоящего дела, а ответчиком доводы искового заявления не оспорены.
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Ссылка в апелляционной жалобе на то, что ответчик обращался к банку о решении спора мирным путем, а также предоставлении кредитных каникул в период пандемии, судебной коллегий не может быть признана обоснованной, поскольку документально указанные доводы не подтверждаются, мотивированные возражения и контррасчет стороной ответчика не представлены, в то время как из предоставленного истцом расчета усматривается, что истцом были учтены все произведенные ответчиком платежи в рамках исполнения обязательств по договору, доказательств иного ответчиком не представлено. При этом, суд исходил из расчета стороны истца, который проверен судом и признан арифметически правильным, основанным на законе и соответствующим фактическим обстоятельствам настоящего дела, а ответчиком доводы искового заявления не оспорены.
Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2023 N 33-38660/2023 (УИД 77RS0034-02-2022-031544-47)
Категория спора: Участие в долевом строительстве.
Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал на нарушение ответчиком срока передачи объекта строительства.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Доводы ответчика о том, что нарушение срока передачи объекта долевого строительства произошло по независящим от застройщика причинам в связи с ограничениями, введенными в период пандемии новой коронавирусной инфекции (Covid-19), судебной коллегией отклоняются как несостоятельные, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не освобождают застройщика от исполнения договорных обязательств, которые в том числе возникли по волеизъявлению ответчика, не свидетельствуют об отсутствии вины застройщика в их неисполнении, так как обязанность просчитать возможные риски лежит на застройщике, как на профессиональном участнике данных правоотношений.
Категория спора: Участие в долевом строительстве.
Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал на нарушение ответчиком срока передачи объекта строительства.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Доводы ответчика о том, что нарушение срока передачи объекта долевого строительства произошло по независящим от застройщика причинам в связи с ограничениями, введенными в период пандемии новой коронавирусной инфекции (Covid-19), судебной коллегией отклоняются как несостоятельные, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не освобождают застройщика от исполнения договорных обязательств, которые в том числе возникли по волеизъявлению ответчика, не свидетельствуют об отсутствии вины застройщика в их неисполнении, так как обязанность просчитать возможные риски лежит на застройщике, как на профессиональном участнике данных правоотношений.
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 24.10.2022 N 1893
"Об утверждении Правил выдачи, приостановления и прекращения действия разрешений (открытых листов) на проведение работ по выявлению и изучению объектов археологического наследия, включая работы, имеющие целью поиск и изъятие археологических предметов, и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации"21. Действие открытого листа может быть приостановлено по причине наступления обстоятельств непреодолимой силы, связанных с пожарами, стихийными бедствиями, эпидемиями, пандемией, делающими невозможным проведение держателем листа археологических полевых работ и (или) исполнение договора или оферты, указанных в подпункте "в" пункта 5 настоящих Правил, работодателем или заказчиком.
"Об утверждении Правил выдачи, приостановления и прекращения действия разрешений (открытых листов) на проведение работ по выявлению и изучению объектов археологического наследия, включая работы, имеющие целью поиск и изъятие археологических предметов, и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации"21. Действие открытого листа может быть приостановлено по причине наступления обстоятельств непреодолимой силы, связанных с пожарами, стихийными бедствиями, эпидемиями, пандемией, делающими невозможным проведение держателем листа археологических полевых работ и (или) исполнение договора или оферты, указанных в подпункте "в" пункта 5 настоящих Правил, работодателем или заказчиком.
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 10.11.2020 N АПЛ20-355
<Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 19.08.2020 N АКПИ20-288, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 2 Постановления Правительства РФ от 03.04.2020 N 435 "Об установлении максимального размера кредита (займа) для кредитов (займов), по которому заемщик вправе обратиться к кредитору с требованием об изменении условий кредитного договора (договора займа), предусматривающим приостановление исполнения заемщиком своих обязательств">Установив такой срок вступления в силу Постановления, Правительство Российской Федерации действовало в интересах заемщиков (физических лиц и индивидуальных предпринимателей) потребительских и ипотечных кредитов (займов) с целью снижения на них долговой нагрузки по денежным обязательствам перед кредиторами (банками) на период пандемии, связанной с распространением коронавирусной инфекции (COVID-19), поскольку для применения положений пункта 1 части 1 статьи 6 Федерального закона N 106-ФЗ требовалось издание нормативного правового акта Правительства Российской Федерации.
<Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 19.08.2020 N АКПИ20-288, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 2 Постановления Правительства РФ от 03.04.2020 N 435 "Об установлении максимального размера кредита (займа) для кредитов (займов), по которому заемщик вправе обратиться к кредитору с требованием об изменении условий кредитного договора (договора займа), предусматривающим приостановление исполнения заемщиком своих обязательств">Установив такой срок вступления в силу Постановления, Правительство Российской Федерации действовало в интересах заемщиков (физических лиц и индивидуальных предпринимателей) потребительских и ипотечных кредитов (займов) с целью снижения на них долговой нагрузки по денежным обязательствам перед кредиторами (банками) на период пандемии, связанной с распространением коронавирусной инфекции (COVID-19), поскольку для применения положений пункта 1 части 1 статьи 6 Федерального закона N 106-ФЗ требовалось издание нормативного правового акта Правительства Российской Федерации.
Готовое решение: Как приостановить договор в связи с пандемией коронавируса COVID-19 (до 31 мая 2023 г. включительно)
(КонсультантПлюс, 2023)причины приостановления договора - например, ограничительные меры властей в связи с пандемией коронавируса COVID-19;
(КонсультантПлюс, 2023)причины приостановления договора - например, ограничительные меры властей в связи с пандемией коронавируса COVID-19;
Статья: Обеспечение баланса интересов участников лизинговых отношений в условиях пандемии и в других чрезвычайных обстоятельствах
(Адаменко А.П., Пискунова Н.И., Целовальникова И.Ю.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 9)Рассмотрим, повышается ли добросовестность в период пандемии. Согласно пункту 3 статьи 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию. В период пандемии возникают несколько вопросов, в частности, следующие:
(Адаменко А.П., Пискунова Н.И., Целовальникова И.Ю.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 9)Рассмотрим, повышается ли добросовестность в период пандемии. Согласно пункту 3 статьи 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию. В период пандемии возникают несколько вопросов, в частности, следующие:
Готовое решение: Как изменить договор из-за пандемии коронавируса COVID-19 (до 31 мая 2023 г. включительно)
(КонсультантПлюс, 2023)Стороны договорились, что действие договора об оказании услуг от 10 января 2020 г. N 11 (далее - Договор) приостанавливается с 1 апреля 2020 г. до момента, определяемого сторонами путем проведения переговоров и принятия решения по вопросу о возможности (невозможности) продолжения договорных отношений.
(КонсультантПлюс, 2023)Стороны договорились, что действие договора об оказании услуг от 10 января 2020 г. N 11 (далее - Договор) приостанавливается с 1 апреля 2020 г. до момента, определяемого сторонами путем проведения переговоров и принятия решения по вопросу о возможности (невозможности) продолжения договорных отношений.
"Частное право в странах бывшего СССР: итоги 30-летия: сборник статей"
(под ред. Л.Ю. Михеевой)
("Статут", 2022)Также особенно важной является ст. 6.204 ГК Литвы, которая закрепила принцип rebus sic stantibus в договорном праве Литвы. Полезность данной нормы проявилась как во время мирового финансового кризиса 2008 - 2010 гг., так и во время нынешней пандемии COVID-19. Данная норма позволяет суду изменить условия договора или вообще освободить от исполнения договора, если после его заключения не по вине сторон возникли ранее непредвиденные обстоятельства, которые существенно повлияли на равновесие положения сторон договорного обязательства. Нарушение равновесия положения сторон договорного обязательства может возникнуть, например, от неожиданного резкого повышения цен или значительного уменьшения ценности получаемого предмета исполнения. От force majeure эта ситуация отличается тем, что в случае force majeure исполнить договорное обязательство становится объективно невозможным. Между тем в случае существенного изменения обстоятельств (лат. rebus sic stantibus) исполнение договорного обязательства является возможным, но такое исполнение привело бы к нарушению равновесия интересов сторон, т.е. в таких условиях требование исполнения обязательства противоречило бы принципам справедливости, добросовестности и разумности <1>.
(под ред. Л.Ю. Михеевой)
("Статут", 2022)Также особенно важной является ст. 6.204 ГК Литвы, которая закрепила принцип rebus sic stantibus в договорном праве Литвы. Полезность данной нормы проявилась как во время мирового финансового кризиса 2008 - 2010 гг., так и во время нынешней пандемии COVID-19. Данная норма позволяет суду изменить условия договора или вообще освободить от исполнения договора, если после его заключения не по вине сторон возникли ранее непредвиденные обстоятельства, которые существенно повлияли на равновесие положения сторон договорного обязательства. Нарушение равновесия положения сторон договорного обязательства может возникнуть, например, от неожиданного резкого повышения цен или значительного уменьшения ценности получаемого предмета исполнения. От force majeure эта ситуация отличается тем, что в случае force majeure исполнить договорное обязательство становится объективно невозможным. Между тем в случае существенного изменения обстоятельств (лат. rebus sic stantibus) исполнение договорного обязательства является возможным, но такое исполнение привело бы к нарушению равновесия интересов сторон, т.е. в таких условиях требование исполнения обязательства противоречило бы принципам справедливости, добросовестности и разумности <1>.
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Правомерны ли условия договора возмездного оказания услуг о необходимости предупредить исполнителя об одностороннем отказе от исполнения договора за определенный срок или об ответственности заказчика за неисполнение данного условия
(КонсультантПлюс, 2026)ООО "Монстр" направило в адрес ИП Галимовой Э.И. письмо, в котором указало, что в соответствии с условиями дополнительного соглашения N 1 от 01.03.2020 г. к договору об оказании услуг стороны договорились приостановить исполнение указанного договора на период с 01.04.2020 г. по 30.04.2020 г.; в соответствии с соглашением N 1 исполнителем не были оказаны услуги заказчику; согласно п. 4 соглашения N 1 стороны подтвердили, что на момент подписания настоящего соглашения не имели к другу претензий, в том числе финансовых; в связи со сложившейся ситуацией в Российской Федерации в условиях пандемии, вызванной распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), заказчик не имеет возможности пользоваться услугами исполнителя. В силу изложенного, заказчик отказался от исполнения договора в одностороннем порядке с указанием на незаконность п. 2 заключенного договора (о том, что в случае письменного уведомления исполнителю менее чем за 60 календарных дней до предполагаемой даты расторжения договора, заказчик обязан выплатить другой стороне - исполнителю штраф, равный стоимости услуг по договору за два месяца), а именно противоречие данного условия положениям ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации и сложившейся судебной практике по рассматриваемому вопросу (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 11.03.2015 г. N 305-ЭС15-249 по другому делу N А40-186044/2013; Постановление Федерального Арбитражного Суда Северо-Западного округа от 30.08.2011 г. по другому делу N А56-4746/2010).
Правомерны ли условия договора возмездного оказания услуг о необходимости предупредить исполнителя об одностороннем отказе от исполнения договора за определенный срок или об ответственности заказчика за неисполнение данного условия
(КонсультантПлюс, 2026)ООО "Монстр" направило в адрес ИП Галимовой Э.И. письмо, в котором указало, что в соответствии с условиями дополнительного соглашения N 1 от 01.03.2020 г. к договору об оказании услуг стороны договорились приостановить исполнение указанного договора на период с 01.04.2020 г. по 30.04.2020 г.; в соответствии с соглашением N 1 исполнителем не были оказаны услуги заказчику; согласно п. 4 соглашения N 1 стороны подтвердили, что на момент подписания настоящего соглашения не имели к другу претензий, в том числе финансовых; в связи со сложившейся ситуацией в Российской Федерации в условиях пандемии, вызванной распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), заказчик не имеет возможности пользоваться услугами исполнителя. В силу изложенного, заказчик отказался от исполнения договора в одностороннем порядке с указанием на незаконность п. 2 заключенного договора (о том, что в случае письменного уведомления исполнителю менее чем за 60 календарных дней до предполагаемой даты расторжения договора, заказчик обязан выплатить другой стороне - исполнителю штраф, равный стоимости услуг по договору за два месяца), а именно противоречие данного условия положениям ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации и сложившейся судебной практике по рассматриваемому вопросу (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 11.03.2015 г. N 305-ЭС15-249 по другому делу N А40-186044/2013; Постановление Федерального Арбитражного Суда Северо-Западного округа от 30.08.2011 г. по другому делу N А56-4746/2010).
Статья: Все ли поручения руководства нужно выполнять?
(Митрахович А.)
("Трудовое право", 2024, N 6)Из опубликованных судебных актов следует, что истец с 14.01.2009 работал в организации ответчика в должности инженера проектной бригады на основании трудового договора, в период пандемии истец был переведен на дистанционную работу на основании дополнительного соглашения к трудовому договору.
(Митрахович А.)
("Трудовое право", 2024, N 6)Из опубликованных судебных актов следует, что истец с 14.01.2009 работал в организации ответчика в должности инженера проектной бригады на основании трудового договора, в период пандемии истец был переведен на дистанционную работу на основании дополнительного соглашения к трудовому договору.
"Механизмы банкротства и их роль в обеспечении благосостояния человека: монография"
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2022)Перечень субъектов, на которых распространяются правила о моратории, указывается в специальном акте Правительства РФ. При этом любое лицо вправе заявить об отказе от действий моратория. Важным отличием нынешнего моратория от предыдущего является то, что он носит тотальный характер, то есть распространяется на физических лиц, индивидуальных предпринимателей и юридические лица (тотальное мораторное банкротство), в то время как действующий в период пандемии мораторий распространялся только на хозяйствующих субъектов тех отраслей российской экономики, которые в наибольшей степени пострадали в результате распространения коронавирусной инфекции. Такое законодательное решение обоснованно, поскольку на старте сделать вывод о том, кто в сложившейся ситуации окажется в уязвимом положении, невозможно. Отказ "недружественных государств" от сотрудничества с российскими компаниями, конечно, повлечет разрыв экономических связей (договоров) и невозможность исполнить взятые на себя обязательства. Потенциально могут возникнуть и иные проблемы: санкции в отношении российских банков, невозможность распоряжаться активами, находящимися за пределами России, проблемы с определением валюты платежа и так далее. Прогнозируемо также сокращение рабочих мест, при этом не все компании в период кризиса могут компенсировать своим работникам потерянный заработок, что может привести и к росту потребительских банкротств.
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2022)Перечень субъектов, на которых распространяются правила о моратории, указывается в специальном акте Правительства РФ. При этом любое лицо вправе заявить об отказе от действий моратория. Важным отличием нынешнего моратория от предыдущего является то, что он носит тотальный характер, то есть распространяется на физических лиц, индивидуальных предпринимателей и юридические лица (тотальное мораторное банкротство), в то время как действующий в период пандемии мораторий распространялся только на хозяйствующих субъектов тех отраслей российской экономики, которые в наибольшей степени пострадали в результате распространения коронавирусной инфекции. Такое законодательное решение обоснованно, поскольку на старте сделать вывод о том, кто в сложившейся ситуации окажется в уязвимом положении, невозможно. Отказ "недружественных государств" от сотрудничества с российскими компаниями, конечно, повлечет разрыв экономических связей (договоров) и невозможность исполнить взятые на себя обязательства. Потенциально могут возникнуть и иные проблемы: санкции в отношении российских банков, невозможность распоряжаться активами, находящимися за пределами России, проблемы с определением валюты платежа и так далее. Прогнозируемо также сокращение рабочих мест, при этом не все компании в период кризиса могут компенсировать своим работникам потерянный заработок, что может привести и к росту потребительских банкротств.
"Трудовые отношения в условиях развития нестандартных форм занятости: монография"
(под ред. Н.Л. Лютова, Н.В. Черных)
("Проспект", 2022)Важная новация гл. 49.1 ТК РФ - новая классификация дистанционного труда. Одновременно с решением проблемы отсутствия "смешанных" трудовых договоров, которые до 2021 г. могли быть либо полностью стационарными, либо полностью дистанционными, на фоне пандемии появились и нормы о так называемом временном дистанционном труде. Введение нормы о временном дистанционном труде было вызвано проблемой, связанной с тем, что в то время, когда работодатели лишались в период коронавирусных ограничений возможности реализовывать свою деятельность на обычных рабочих местах, им требовалось изменить условия трудовых договоров со "стационарными" работниками таким образом, чтобы работа временно выполнялась дистанционно. Такое изменение условий труда требует изменения трудового договора, что по общему правилу (ст. 72 ТК РФ) должно быть согласовано обеими его сторонами. Для таких чрезвычайных и исключительных ситуаций (эпидемии, аварии, природные бедствия и т.д.) новая ст. 312.9 ТК РФ предусмотрела возможность перевода работника на срок до шести месяцев без его согласия на дистанционную работу. Такой перевод, согласно ч. 2 указанной статьи, не требует согласия работника, но работодатель, в свою очередь, обязан обеспечить работника всем необходимым для выполнения его работы дистанционно либо компенсировать возникающие у работника в связи с этим расходы. При необходимости работодатель проводит обучение работника применению необходимых для выполнения работы дистанционно технических средств и оборудования.
(под ред. Н.Л. Лютова, Н.В. Черных)
("Проспект", 2022)Важная новация гл. 49.1 ТК РФ - новая классификация дистанционного труда. Одновременно с решением проблемы отсутствия "смешанных" трудовых договоров, которые до 2021 г. могли быть либо полностью стационарными, либо полностью дистанционными, на фоне пандемии появились и нормы о так называемом временном дистанционном труде. Введение нормы о временном дистанционном труде было вызвано проблемой, связанной с тем, что в то время, когда работодатели лишались в период коронавирусных ограничений возможности реализовывать свою деятельность на обычных рабочих местах, им требовалось изменить условия трудовых договоров со "стационарными" работниками таким образом, чтобы работа временно выполнялась дистанционно. Такое изменение условий труда требует изменения трудового договора, что по общему правилу (ст. 72 ТК РФ) должно быть согласовано обеими его сторонами. Для таких чрезвычайных и исключительных ситуаций (эпидемии, аварии, природные бедствия и т.д.) новая ст. 312.9 ТК РФ предусмотрела возможность перевода работника на срок до шести месяцев без его согласия на дистанционную работу. Такой перевод, согласно ч. 2 указанной статьи, не требует согласия работника, но работодатель, в свою очередь, обязан обеспечить работника всем необходимым для выполнения его работы дистанционно либо компенсировать возникающие у работника в связи с этим расходы. При необходимости работодатель проводит обучение работника применению необходимых для выполнения работы дистанционно технических средств и оборудования.
Статья: Ответы Банка России на вопросы (предложения) банков, поступившие в рамках ежегодной встречи кредитных организаций с руководством регулятора (Приложение к Письму Банка России от 24.07.2023 N 03-23-16/6611)
("Официальный сайт Ассоциации "Россия", 2023)С учетом такой практики и возникновения объективных сложностей у клиентов по исполнению всех пунктов договоров залога возможно ли рассмотреть вопрос по введению временного послабления в части учета обеспечения банком залога по кредитам физических лиц по аналогии с 2020 годом во время пандемии (то есть на основании ранее представленных клиентом данных, с внесением соответствующих корректировок после окончания спецоперации или завершения участия клиента в ней)?
("Официальный сайт Ассоциации "Россия", 2023)С учетом такой практики и возникновения объективных сложностей у клиентов по исполнению всех пунктов договоров залога возможно ли рассмотреть вопрос по введению временного послабления в части учета обеспечения банком залога по кредитам физических лиц по аналогии с 2020 годом во время пандемии (то есть на основании ранее представленных клиентом данных, с внесением соответствующих корректировок после окончания спецоперации или завершения участия клиента в ней)?
Статья: Комментарий к решению по делу арбитражного центра при РСПП
(Замазий А.В.)
("Третейский суд", 2021, N 2)Спор в целом носил не совсем типичный для международной торговли характер: истец требовал взыскать с контрагента крупную сумму неустойки за непредоставление обеспечения обязательств по договору, расторгнутому еще до момента начала исполнения сторонами своих обязательств.
(Замазий А.В.)
("Третейский суд", 2021, N 2)Спор в целом носил не совсем типичный для международной торговли характер: истец требовал взыскать с контрагента крупную сумму неустойки за непредоставление обеспечения обязательств по договору, расторгнутому еще до момента начала исполнения сторонами своих обязательств.