Признание права собственности на земельный участок под садоводство
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание права собственности на земельный участок под садоводство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 6 "Объекты земельных отношений" ЗК РФ"Таким образом, применительно к положениям статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 6, 64 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 21 Федерального закона Российской Федерации N 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", статьи 3 Федерального закона N 137-ФЗ от 25 октября 2001 года "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", статей 1, 26, 38, 42.1, 42.8 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", статей 14, 22, 26 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", принимая во внимание, что истцу Г. принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 659 кв. м, право собственности на земельный участок большей площади в установленном законом порядке не оформлено, спорный земельный участок площадью 123 кв. м не сформирован с установлением границ и не поставлен на кадастровый учет, не определены уникальные характеристики, позволяющие определить его в качестве индивидуально определенной вещи. судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца о признании за ним права собственности на земельный участок площадью 123 кв. м, расположенный по адресу: г. Москва, адрес, адрес, СНТ "Родничок", категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для садоводства, в заявленных границах."
Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 14.11.2024 N 33-9076/2024 (УИД 05RS0031-01-2023-008780-39)
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: О признании права собственности на земельный участок.
Обстоятельства: Заявитель был принят в члены садоводческого товарищества, в котором ему предоставлен земельный участок, имеет членскую книжку садовода, распоряжением уполномоченного органа утверждена схема расположения распределенного истцу земельного участка на кадастровом плане территории, земельный участок поставлен на кадастровый учет, границы земельного участка определены на местности, притязания третьих лиц отсутствуют.
Решение: Удовлетворено.Удовлетворяя исковые требования ФИО1 о признании права собственности на земельный участок N(15 линия) в садоводческом товариществе "Ветеран" г. Махачкалы, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что членской книжкой садовода, выпиской из протокола о распределении земельных участков, утвержденной схемой расположения испрашиваемого земельного участка на кадастровом плане территории подтверждается факт предоставления заявителю земельного участка для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, границы земельного участка определены на местности, земельный участок поставлен на кадастровый учет, отсутствуют притязания третьих лиц, а также спор о праве на земельный участок.
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: О признании права собственности на земельный участок.
Обстоятельства: Заявитель был принят в члены садоводческого товарищества, в котором ему предоставлен земельный участок, имеет членскую книжку садовода, распоряжением уполномоченного органа утверждена схема расположения распределенного истцу земельного участка на кадастровом плане территории, земельный участок поставлен на кадастровый учет, границы земельного участка определены на местности, притязания третьих лиц отсутствуют.
Решение: Удовлетворено.Удовлетворяя исковые требования ФИО1 о признании права собственности на земельный участок N(15 линия) в садоводческом товариществе "Ветеран" г. Махачкалы, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что членской книжкой садовода, выпиской из протокола о распределении земельных участков, утвержденной схемой расположения испрашиваемого земельного участка на кадастровом плане территории подтверждается факт предоставления заявителю земельного участка для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, границы земельного участка определены на местности, земельный участок поставлен на кадастровый учет, отсутствуют притязания третьих лиц, а также спор о праве на земельный участок.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Приобретение права собственности на земельные участки по давности владения
(Метелева Ю.А.)
("Право и экономика", 2024, N 2)Так, по одному из дел лицо приобрело земельный участок в СНТ по заявлению предыдущего владельца участка. Он уплатил вступительный взнос и стал владеть участком как своим. Но когда он захотел поставить участок на кадастровый учет, то выяснилось, что этот участок являлся ранее учтенным и оформлен в собственность другого человека. Садовод обратился в суд за признанием права собственности на этот земельный участок, и, поскольку разыскать зарегистрированного собственника не представлялось возможным, суд вынес заочное решение в пользу истца. Но через 9 лет после вступления решения суда в силу нашелся бывший собственник и обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения. Выяснилось, что изначально он являлся собственником данного земельного участка. Однако впоследствии он переехал на жительство в другой регион и участок забросил. Его земельный участок СНТ предоставило другому человеку, который в свою очередь передал участок нынешнему владельцу. Право собственности в реестре зарегистрировано не было, но в архиве Роснедвижимости было обнаружено свидетельство о праве собственности первоначального владельца на участок. На момент обращения в суд бывший собственник не владел участком 18 лет. Суд вынес решение о прекращении права собственности первоначального собственника и признании права собственности за нынешним владельцем <5>.
(Метелева Ю.А.)
("Право и экономика", 2024, N 2)Так, по одному из дел лицо приобрело земельный участок в СНТ по заявлению предыдущего владельца участка. Он уплатил вступительный взнос и стал владеть участком как своим. Но когда он захотел поставить участок на кадастровый учет, то выяснилось, что этот участок являлся ранее учтенным и оформлен в собственность другого человека. Садовод обратился в суд за признанием права собственности на этот земельный участок, и, поскольку разыскать зарегистрированного собственника не представлялось возможным, суд вынес заочное решение в пользу истца. Но через 9 лет после вступления решения суда в силу нашелся бывший собственник и обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения. Выяснилось, что изначально он являлся собственником данного земельного участка. Однако впоследствии он переехал на жительство в другой регион и участок забросил. Его земельный участок СНТ предоставило другому человеку, который в свою очередь передал участок нынешнему владельцу. Право собственности в реестре зарегистрировано не было, но в архиве Роснедвижимости было обнаружено свидетельство о праве собственности первоначального владельца на участок. На момент обращения в суд бывший собственник не владел участком 18 лет. Суд вынес решение о прекращении права собственности первоначального собственника и признании права собственности за нынешним владельцем <5>.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за январь 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 3)Если член садоводческого товарищества обращается с иском о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности, ссылаясь на то, что истец был принят в члены товарищества в 1990 году, ему выделен спорный земельный участок, которым он владел открыто, непрерывно и добросовестно, то при разрешении указанного спора судам следовало установить, (1) обращался ли истец в компетентный государственный орган с заявлением о предоставлении участка в собственность, (2) утверждался ли проект межевания территории и установлены ли в ЕГРН границы спорного земельного участка.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 3)Если член садоводческого товарищества обращается с иском о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности, ссылаясь на то, что истец был принят в члены товарищества в 1990 году, ему выделен спорный земельный участок, которым он владел открыто, непрерывно и добросовестно, то при разрешении указанного спора судам следовало установить, (1) обращался ли истец в компетентный государственный орган с заявлением о предоставлении участка в собственность, (2) утверждался ли проект межевания территории и установлены ли в ЕГРН границы спорного земельного участка.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014)2.8. Признание права собственности на земельный участок, расположенный на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014)2.8. Признание права собственности на земельный участок, расположенный на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)Ж. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти Л. (отца истца), включая земельный участок, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для садоводства, о признании права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования. В обоснование требований истец указала, что в 1997 году умер ее отец - Л. На основании постановления администрации муниципального образования Л. как члену садового товарищества был предоставлен садовый участок. Согласно данному постановлению земельные участки предоставляются бесплатно для оформления в собственность членам садового товарищества, в списке которых был Л. До момента смерти Л. проживал с супругой (матерью истца), умершей в 2010 году. После смерти Л. истец фактически приняла наследство: частично забрала его вещи, несла расходы по погребению и коммунальным платежам за дом, оплачивала членские взносы в садоводческое товарищество (ликвидировано в 2020 году), обрабатывала земельный участок. К нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался. Иных наследников первой очереди не имеется. Согласно выписке из ЕГРН от 6 декабря 2022 г. информация о собственнике земельного участка отсутствует. Межевание земельного участка не проводилось.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)Ж. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти Л. (отца истца), включая земельный участок, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для садоводства, о признании права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования. В обоснование требований истец указала, что в 1997 году умер ее отец - Л. На основании постановления администрации муниципального образования Л. как члену садового товарищества был предоставлен садовый участок. Согласно данному постановлению земельные участки предоставляются бесплатно для оформления в собственность членам садового товарищества, в списке которых был Л. До момента смерти Л. проживал с супругой (матерью истца), умершей в 2010 году. После смерти Л. истец фактически приняла наследство: частично забрала его вещи, несла расходы по погребению и коммунальным платежам за дом, оплачивала членские взносы в садоводческое товарищество (ликвидировано в 2020 году), обрабатывала земельный участок. К нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался. Иных наследников первой очереди не имеется. Согласно выписке из ЕГРН от 6 декабря 2022 г. информация о собственнике земельного участка отсутствует. Межевание земельного участка не проводилось.
Статья: Комплексы недвижимости, объединенные общим имуществом
(Алексеев В.А.)
("Закон", 2023, N 7)Согласно ч. 16 ст. 54 Закона N 217-ФЗ право совместной собственности граждан на земельные участки, приобретенное на основании п. 2 ст. 4 Закона о садоводческих объединениях, признается правом общей долевой собственности лиц, являющихся собственниками земельных участков. Таким образом, в этой части в долевую собственность особого рода в силу закона переводится и имущество, созданное (приобретенное) до 1 января 2019 года.
(Алексеев В.А.)
("Закон", 2023, N 7)Согласно ч. 16 ст. 54 Закона N 217-ФЗ право совместной собственности граждан на земельные участки, приобретенное на основании п. 2 ст. 4 Закона о садоводческих объединениях, признается правом общей долевой собственности лиц, являющихся собственниками земельных участков. Таким образом, в этой части в долевую собственность особого рода в силу закона переводится и имущество, созданное (приобретенное) до 1 января 2019 года.
Статья: Спор о признании права собственности на земельный участок (на основании судебной практики Московского областного суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного п. 9.1 (абз. 1 и 3) ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного п. 9.1 (абз. 1 и 3) ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).
Статья: Спор о признании права собственности на земельный участок (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного п. 9.1 (абз. 1 и 3) ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного п. 9.1 (абз. 1 и 3) ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).
"Земельные споры. Особенности судебного правоприменения Конституционного и Верховного судов Российской Федерации: практическое исследование"
(Резников Е.В.)
("Сфера", 2021)Практика. Шашкина Р.М. обратилась в суд с иском к администрации {...} о признании права собственности на земельный участок N 37 площадью 562 кв. м в садоводческом товариществе {...}, сославшись на то, что она с 1993 г. является членом указанного товарищества, пользуется данным участком, на который ей выдан государственный акт о пожизненном наследуемом владении, однако оформить право собственности на земельный участок в установленном порядке истец не имеет возможности в связи с имеющимися неточностями в документах.
(Резников Е.В.)
("Сфера", 2021)Практика. Шашкина Р.М. обратилась в суд с иском к администрации {...} о признании права собственности на земельный участок N 37 площадью 562 кв. м в садоводческом товариществе {...}, сославшись на то, что она с 1993 г. является членом указанного товарищества, пользуется данным участком, на который ей выдан государственный акт о пожизненном наследуемом владении, однако оформить право собственности на земельный участок в установленном порядке истец не имеет возможности в связи с имеющимися неточностями в документах.
Вопрос: О внесении изменений (дополнений) в части уплаты госпошлины за госрегистрацию права собственности физлица на земельный участок.
(Письмо Минфина России от 10.01.2024 N 03-05-03-03/624)В том случае, если вид разрешенного использования указан как ведение садоводства, то есть данный земельный участок предназначен для ведения садоводства и огородничества, согласно подпункту 24 пункта 1 статьи 333.33 Кодекса за государственную регистрацию права собственности на такой земельный участок, по мнению Департамента, должна уплачиваться государственная пошлина в соответствии с указанным подпунктом 24 пункта 1 статьи 333.33 Кодекса в размере 350 рублей.
(Письмо Минфина России от 10.01.2024 N 03-05-03-03/624)В том случае, если вид разрешенного использования указан как ведение садоводства, то есть данный земельный участок предназначен для ведения садоводства и огородничества, согласно подпункту 24 пункта 1 статьи 333.33 Кодекса за государственную регистрацию права собственности на такой земельный участок, по мнению Департамента, должна уплачиваться государственная пошлина в соответствии с указанным подпунктом 24 пункта 1 статьи 333.33 Кодекса в размере 350 рублей.
Статья: Спор об установлении сервитута (права ограниченного пользования чужим земельным участком) (на основании судебной практики Московского городского и Московского областного судов)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ___________________, площадью _____ кв. м, кадастровый номер _________. Права Истца на земельный участок подтверждаются выпиской из ЕГРН N _____, выданной "___" ________ _____ г./вступившим в законную силу судебным актом о признании права собственности на земельный участок/решением собственников о разделе земельного участка/договором дарения земельного участка/договором купли-продажи земельного участка/решением общего собрания членов СНТ о присоединении земель общего пользования к участкам садоводов по факту сложившейся застройки/другими документами.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ___________________, площадью _____ кв. м, кадастровый номер _________. Права Истца на земельный участок подтверждаются выпиской из ЕГРН N _____, выданной "___" ________ _____ г./вступившим в законную силу судебным актом о признании права собственности на земельный участок/решением собственников о разделе земельного участка/договором дарения земельного участка/договором купли-продажи земельного участка/решением общего собрания членов СНТ о присоединении земель общего пользования к участкам садоводов по факту сложившейся застройки/другими документами.
"Земельный участок: как грамотно распорядиться"
(выпуск 11)
(Жмурко С.Е.)
("Редакция "Российской газеты", 2021)Особое место среди судебных дел о признании права собственности на земельный участок занимают дела о наделах, расположенных на территории СНТ. Среди тех, кто имеет участки в СНТ, до сих пор остается немалый процент людей, у которых из "документов" на землю есть только членская книжка. Отсутствие правоустанавливающих документов на земельный участок служит основанием для приостановления и отказа в регистрации права собственности, поэтому таким садоводам приходится отстаивать свое право на землю в суде.
(выпуск 11)
(Жмурко С.Е.)
("Редакция "Российской газеты", 2021)Особое место среди судебных дел о признании права собственности на земельный участок занимают дела о наделах, расположенных на территории СНТ. Среди тех, кто имеет участки в СНТ, до сих пор остается немалый процент людей, у которых из "документов" на землю есть только членская книжка. Отсутствие правоустанавливающих документов на земельный участок служит основанием для приостановления и отказа в регистрации права собственности, поэтому таким садоводам приходится отстаивать свое право на землю в суде.
Статья: Коттеджи в зоне садовых товариществ - новые споры в судах
(Алексеевская А.)
("Жилищное право", 2022, N 4)Истец обратился к администрации области с заявлением о признании садового дома жилым и пригодным для постоянного проживания. В обоснование требований указано, что истец является собственником садового дома, который является для семьи местом жительства, однако зарегистрироваться в установленном законом порядке по месту проживания они не могут. Согласно техническому заключению жилой дом соответствует всем требованиям, не нарушает нормы законодательства и не несет угрозы жизни и здоровью проживающих в нем людей, пригоден для постоянного проживания граждан. Как установлено судом, истцу принадлежит на праве собственности земельный участок, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для ведения садоводства. Также истцу принадлежит нежилое здание - садовый дом, что подтверждается выписками из ЕГРН. Истец обращался в администрацию муниципального района с заявлением о признании садового дома жилым, по результатам рассмотрения которого в удовлетворении было отказано. Истец обратился в суд, указав ответчиком администрацию. Удовлетворяя требования истца, суд указал, что параметры жилого дома, садового дома должны соответствовать параметрам объекта индивидуального жилищного строительства, указанным в п. 39 ст. 1 ГрК РФ. Основанием для принятия решения об отказе в признании садового дома жилым является, в силу пп. "д" п. 61 Положения, размещение садового дома или жилого дома на земельном участке, виды разрешенного использования которого не предусматривают такого размещения. Как усматривается из выписки из ЕГРН на земельный участок, последний имеет категорию земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для садоводства, для ведения гражданами садоводства и огородничества.
(Алексеевская А.)
("Жилищное право", 2022, N 4)Истец обратился к администрации области с заявлением о признании садового дома жилым и пригодным для постоянного проживания. В обоснование требований указано, что истец является собственником садового дома, который является для семьи местом жительства, однако зарегистрироваться в установленном законом порядке по месту проживания они не могут. Согласно техническому заключению жилой дом соответствует всем требованиям, не нарушает нормы законодательства и не несет угрозы жизни и здоровью проживающих в нем людей, пригоден для постоянного проживания граждан. Как установлено судом, истцу принадлежит на праве собственности земельный участок, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для ведения садоводства. Также истцу принадлежит нежилое здание - садовый дом, что подтверждается выписками из ЕГРН. Истец обращался в администрацию муниципального района с заявлением о признании садового дома жилым, по результатам рассмотрения которого в удовлетворении было отказано. Истец обратился в суд, указав ответчиком администрацию. Удовлетворяя требования истца, суд указал, что параметры жилого дома, садового дома должны соответствовать параметрам объекта индивидуального жилищного строительства, указанным в п. 39 ст. 1 ГрК РФ. Основанием для принятия решения об отказе в признании садового дома жилым является, в силу пп. "д" п. 61 Положения, размещение садового дома или жилого дома на земельном участке, виды разрешенного использования которого не предусматривают такого размещения. Как усматривается из выписки из ЕГРН на земельный участок, последний имеет категорию земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для садоводства, для ведения гражданами садоводства и огородничества.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 28"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)В августе 2021 г. судья Верховного Суда РФ рассмотрел аналогичное дело по жалобе Х. на вступившие в законную силу постановление государственного инспектора по использованию и охране земель, решение судьи Нижнетавдинского районного суда Тюменской области от 17 февраля 2020 г., решение судьи Тюменского областного суда от 3 июня 2020 г. и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 декабря 2020 г., которыми Х. была признана виновной в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, и оштрафована на 10 000 руб. Основанием привлечения Х. к административной ответственности явился выявленный факт использования принадлежащего ей на праве собственности земельного участка (категория земель: земли сельскохозяйственного назначения) с нарушением установленного вида разрешенного использования "для садоводства и огородничества" ввиду содержания и разведения на данном земельном участке сельскохозяйственных животных и птиц.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)В августе 2021 г. судья Верховного Суда РФ рассмотрел аналогичное дело по жалобе Х. на вступившие в законную силу постановление государственного инспектора по использованию и охране земель, решение судьи Нижнетавдинского районного суда Тюменской области от 17 февраля 2020 г., решение судьи Тюменского областного суда от 3 июня 2020 г. и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 декабря 2020 г., которыми Х. была признана виновной в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, и оштрафована на 10 000 руб. Основанием привлечения Х. к административной ответственности явился выявленный факт использования принадлежащего ей на праве собственности земельного участка (категория земель: земли сельскохозяйственного назначения) с нарушением установленного вида разрешенного использования "для садоводства и огородничества" ввиду содержания и разведения на данном земельном участке сельскохозяйственных животных и птиц.