Признание незаконным постановления о запрете на совершение действий по регистрации
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание незаконным постановления о запрете на совершение действий по регистрации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2021 N 303-ЭС21-7034 по делу N А51-5902/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя о запрете на совершение действий по регистрации объектов недвижимости, бездействия, выразившегося в ненаправлении постановления и непринятии решения по жалобе.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как установление запрета на совершение действий по регистрации в отношении принадлежащих должнику объектов недвижимости не противоречит принципам исполнительного производства и не нарушает баланс интересов сторон и прав должника.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в удовлетворении требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в отсутствии направления постановления от 19.12.2019 в установленные сроки, суды указали на то, что запрет на совершение регистрационных действий не тождественен аресту имущества, при этом порядок и сроки направления указанного постановления Законом об исполнительном производстве не установлены, а обществом не доказан факт нарушения его прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя о запрете на совершение действий по регистрации объектов недвижимости, бездействия, выразившегося в ненаправлении постановления и непринятии решения по жалобе.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как установление запрета на совершение действий по регистрации в отношении принадлежащих должнику объектов недвижимости не противоречит принципам исполнительного производства и не нарушает баланс интересов сторон и прав должника.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в удовлетворении требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в отсутствии направления постановления от 19.12.2019 в установленные сроки, суды указали на то, что запрет на совершение регистрационных действий не тождественен аресту имущества, при этом порядок и сроки направления указанного постановления Законом об исполнительном производстве не установлены, а обществом не доказан факт нарушения его прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности.
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства
(КонсультантПлюс, 2024)Признается незаконным запрет на совершение регистрационных действий с транспортным средством, если оно передано должнику в оперативное управление
(КонсультантПлюс, 2024)Признается незаконным запрет на совершение регистрационных действий с транспортным средством, если оно передано должнику в оперативное управление
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обращение взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью
(Гусаков С.Ю.)
("Практика исполнительного производства", 2019, N 2)Судом второй инстанции указанное решение было отменено, а в удовлетворении иска о признании незаконным постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка, отказано. Суд при этом указал, что из анализа ст. 14, ч. 2 ст. 25 Закона об ООО следует, что действительная стоимость доли участника соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли; определение действительной стоимости доли участника общества производится в том числе с учетом чистых активов общества, имущества, принадлежащего данному обществу. Соответственно, уменьшение чистых активов общества, отчуждение принадлежащего ему имущества влияет на действительную стоимость доли ее участника и на рыночную оценку доли при отчуждении на публичных торгах (Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 25.11.2015 по делу N 33-4615/2015).
(Гусаков С.Ю.)
("Практика исполнительного производства", 2019, N 2)Судом второй инстанции указанное решение было отменено, а в удовлетворении иска о признании незаконным постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка, отказано. Суд при этом указал, что из анализа ст. 14, ч. 2 ст. 25 Закона об ООО следует, что действительная стоимость доли участника соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли; определение действительной стоимости доли участника общества производится в том числе с учетом чистых активов общества, имущества, принадлежащего данному обществу. Соответственно, уменьшение чистых активов общества, отчуждение принадлежащего ему имущества влияет на действительную стоимость доли ее участника и на рыночную оценку доли при отчуждении на публичных торгах (Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 25.11.2015 по делу N 33-4615/2015).
Статья: Об обращении взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью
(Гусаков С.Ю.)
("Вестник исполнительного производства", 2019, N 2)Так, судом первой инстанции было признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о запрете на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка, принадлежащего ООО, не являющемуся стороной по исполнительному производству, владельцем доли в уставном капитале которого являлся должник.
(Гусаков С.Ю.)
("Вестник исполнительного производства", 2019, N 2)Так, судом первой инстанции было признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о запрете на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка, принадлежащего ООО, не являющемуся стороной по исполнительному производству, владельцем доли в уставном капитале которого являлся должник.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)Конкурсный управляющий обратился в административный орган с заявлением о погашении записи о запретах на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего обществу транспортного средства, сделанных в связи с запретами на совершение регистрационных действий, наложенными судебным приставом-исполнителем.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)Конкурсный управляющий обратился в административный орган с заявлением о погашении записи о запретах на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего обществу транспортного средства, сделанных в связи с запретами на совершение регистрационных действий, наложенными судебным приставом-исполнителем.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016)Постановлением судебного пристава-исполнителя наложен арест на квартиру, принадлежащую на праве собственности должнику-гражданину, установлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного объекта недвижимости.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016)Постановлением судебного пристава-исполнителя наложен арест на квартиру, принадлежащую на праве собственности должнику-гражданину, установлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного объекта недвижимости.