Признание незаконным постановления о запрете на совершение действий по регистрации
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание незаконным постановления о запрете на совершение действий по регистрации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства
(КонсультантПлюс, 2024)Признается незаконным запрет на совершение регистрационных действий с транспортным средством, если оно передано должнику в оперативное управление
(КонсультантПлюс, 2024)Признается незаконным запрет на совершение регистрационных действий с транспортным средством, если оно передано должнику в оперативное управление
Апелляционное определение Московского городского суда от 19.03.2024 N 33а-2604/2024 (УИД 77RS0021-02-2022-022531-33)
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: Об оспаривании постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора.
Обстоятельства: Истица не согласна с постановлением о взыскании с нее исполнительского сбора.
Решение: Отказано.Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных А. требований, поскольку постановление о взыскании исполнительского сбора в размере сумма не является повторно взысканным исполнительским сбором по требованиям имущественного характера от 12 мая 2022 года на сумму сумма и от 31 августа 2022 года на сумму сумма; факт нарушения должником установленного срока для добровольного исполнения требований указанных исполнительных документов подтвержден представленными доказательствами, поэтому постановления о взыскании исполнительского сбора приняты в соответствии с Законом об исполнительном производстве. Также суд не нашел оснований для удовлетворения требований административного истца о признании незаконным постановления от 20 июля 2022 года о запрете на совершение действий по регистрации объектов недвижимости, так как на исполнении в службе судебных приставов находятся исполнительные документы об имущественных взысканиях, что в силу положений Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель вправе принять такие меры принудительного воздействия; кроме того, материалы дела не содержат доказательств того, что принятие оспариваемых обеспечительных мер в отношении объектов принадлежащего административному истцу недвижимого имущества привело к негативным последствиям; указанное имущество не выбывает из владения и пользования собственника, а запретом ограничены лишь полномочия по распоряжению имуществом в целях предотвращения причинения ущерба в результате уклонения от требований исполнительных документов и оснований полагать такие меры несоразмерными у суда не имеется.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: Об оспаривании постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора.
Обстоятельства: Истица не согласна с постановлением о взыскании с нее исполнительского сбора.
Решение: Отказано.Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных А. требований, поскольку постановление о взыскании исполнительского сбора в размере сумма не является повторно взысканным исполнительским сбором по требованиям имущественного характера от 12 мая 2022 года на сумму сумма и от 31 августа 2022 года на сумму сумма; факт нарушения должником установленного срока для добровольного исполнения требований указанных исполнительных документов подтвержден представленными доказательствами, поэтому постановления о взыскании исполнительского сбора приняты в соответствии с Законом об исполнительном производстве. Также суд не нашел оснований для удовлетворения требований административного истца о признании незаконным постановления от 20 июля 2022 года о запрете на совершение действий по регистрации объектов недвижимости, так как на исполнении в службе судебных приставов находятся исполнительные документы об имущественных взысканиях, что в силу положений Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель вправе принять такие меры принудительного воздействия; кроме того, материалы дела не содержат доказательств того, что принятие оспариваемых обеспечительных мер в отношении объектов принадлежащего административному истцу недвижимого имущества привело к негативным последствиям; указанное имущество не выбывает из владения и пользования собственника, а запретом ограничены лишь полномочия по распоряжению имуществом в целях предотвращения причинения ущерба в результате уклонения от требований исполнительных документов и оснований полагать такие меры несоразмерными у суда не имеется.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и единоличный исполнительный орган общества с ограниченной ответственностью"...Общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным постановления Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (далее - отдел) от 10.03.2011 о запрете на совершение регистрационных действий.
Статья: Об оспаривании наложенных в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ареста на имущество, запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества
(Лущаев С.В.)
("Арбитражные споры", 2022, N 1)По делу N А56-115399/2020 установлено, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. Общество, считающее себя собственником транспортных средств, обратилось к судебному приставу-исполнителю с заявлением о снятии запрета. На данное заявление был дан ответ, в котором разъяснен порядок разрешения спора, связанного с правом собственности на имущество, запрет на регистрационные действия не снят. Общество по правилам, установленным главой 24 АПК РФ, просило признать незаконным отказ судебного пристава-исполнителя снять запрет на совершение регистрационных действий.
(Лущаев С.В.)
("Арбитражные споры", 2022, N 1)По делу N А56-115399/2020 установлено, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. Общество, считающее себя собственником транспортных средств, обратилось к судебному приставу-исполнителю с заявлением о снятии запрета. На данное заявление был дан ответ, в котором разъяснен порядок разрешения спора, связанного с правом собственности на имущество, запрет на регистрационные действия не снят. Общество по правилам, установленным главой 24 АПК РФ, просило признать незаконным отказ судебного пристава-исполнителя снять запрет на совершение регистрационных действий.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)Конкурсный управляющий обратился в административный орган с заявлением о погашении записи о запретах на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего обществу транспортного средства, сделанных в связи с запретами на совершение регистрационных действий, наложенными судебным приставом-исполнителем.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)Конкурсный управляющий обратился в административный орган с заявлением о погашении записи о запретах на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего обществу транспортного средства, сделанных в связи с запретами на совершение регистрационных действий, наложенными судебным приставом-исполнителем.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016)Постановлением судебного пристава-исполнителя наложен арест на квартиру, принадлежащую на праве собственности должнику-гражданину, установлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного объекта недвижимости.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016)Постановлением судебного пристава-исполнителя наложен арест на квартиру, принадлежащую на праве собственности должнику-гражданину, установлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного объекта недвижимости.