Мировое соглашение на стадии исполнительного производства госпошлина

Подборка наиболее важных документов по запросу Мировое соглашение на стадии исполнительного производства госпошлина (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Определение ВАС РФ от 21.02.2013 N ВАС-16830/10 по делу N А43-2786/2009
Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов об отказе в разъяснении определения об утверждении мирового соглашения по делу о взыскании задолженности, пеней, расторжении договора аренды земельного участка.
Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что утвержденный судом порядок исполнения ответчиком обязательства по уплате задолженности неясностей не содержит.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 решение суда отменено в части взыскания с общества в пользу министерства задолженности в сумме 85 800 000 рублей, производство по делу в данной части прекращено в связи с отказом истца от иска. Суд также взыскал с общества в пользу министерства 257 400 000 рублей задолженности по оплате итоговой цены права на заключение договора аренды, 13 359 918 рублей пеней с 26.09.2008 по 27.04.2009 и 100 000 рублей государственной пошлины.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

"Исполнительное производство: процессуальная природа и цивилистические основы: Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции"
(отв. ред. Д.Х. Валеев, М.Ю. Челышев)
("Статут", 2009)
По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения выносится определение, к которому АПК предъявляет несколько требований. В определении указывается об утверждении мирового соглашения или об отказе в его утверждении. В определении воспроизводятся условия мирового соглашения, в том числе касающиеся распределения судебных расходов. В случае, когда в мировом соглашении не согласован вопрос о распределении таких расходов, этот вопрос решается арбитражным судом в определении. Законодатель, экономически стимулируя стороны на более активное использование мирового соглашения для урегулирования спора в процессе судебного разбирательства, не распространяет действие нормы о возврате половины уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления на случай заключения мирового соглашения на стадии исполнительного производства.
"Мировое соглашение в гражданском процессе. Адвокатский кейс. Учебно-практическое пособие"
(Кузнецов С.А.)
("Издание г. Добрянка Пермского края", 2015)
Есть еще четыре статьи в ГПК - 61, 106, 113 и 240, которые вскользь упоминают о мировом соглашении сторон. Так, в первой речь идет о специальном указании в доверенности представителя на право заключения мирового соглашения, во второй и третьей статьях - о государственной пошлине, которая не возвращается в случае заключения мирового соглашения сторон, и о судебных расходах. Статья 240 ГПК вообще говорит о мировом соглашении, заключенном сторонами в стадии исполнительного производства, а потому к рассматриваемой в данной статье теме этот самостоятельный институт исполнительного производства отношения не имеет.

Нормативные акты

Проект Федерального закона N 90066448-3
"О внесении изменений и дополнений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"
(ред., принятая ГД ФС РФ в I чтении 11.04.2001)
3) о возвращении истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, кроме случаев, когда мировое соглашение заключено на стадии исполнительного производства.
Проект Федерального закона N 90066448-3
"О внесении изменений и дополнений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"
(ред., внесенная в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 02.08.2000)
3) о возвращении истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, кроме случаев, когда мировое соглашение заключено на стадии исполнительного производства.