Специалист в исполнительном производстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Специалист в исполнительном производстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Обращение взыскания на имущество должника в исполнительном производстве
(КонсультантПлюс, 2024)...Суды установили... что... судебный пристав-исполнитель вынес постановление об участии в исполнительном производстве специалиста для оценки арестованного имущества и направил заявку... на оценку арестованного имущества.
(КонсультантПлюс, 2024)...Суды установили... что... судебный пристав-исполнитель вынес постановление об участии в исполнительном производстве специалиста для оценки арестованного имущества и направил заявку... на оценку арестованного имущества.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 85 "Оценка имущества должника" Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве""Исходя из разъяснений, данных в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности. При рассмотрении дела об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества или имущественных прав должника суд вправе назначить судебную экспертизу. Суд делает вывод о достоверности произведенной оценки, поскольку данное обстоятельство является существенным для спора."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Статья 61. Участие в исполнительном производстве специалиста
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Статья 61. Участие в исполнительном производстве специалиста
Статья: Нормативная регламентация ответственности эксперта в судопроизводстве стран - участниц ЕАЭС
(Дьяконова О.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2020, N 8)Весьма неоднозначно установлена административная ответственность эксперта по законодательству Кыргызской Республики. Статьей 168 Кодекса КР о проступках <24> предусмотрена административная ответственность за дачу заведомо ложного заключения эксперта или специалиста в исполнительном производстве. Возникает вопрос, как данное положение соотносится с ч. 2 ст. 345 УК КР 2017 г., по которой эксперт может быть привлечен к уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в исполнительном производстве. Отметим, что обе статьи предусматривают разные степени наказания за фактически одно и то же деяние. Следует признать, что существовавшее ранее подобное противоречие устранено в отношении разглашения данных досудебного расследования (ч. 1 ст. 165 Кодекса КР о проступках), на что уже выше обращали внимание.
(Дьяконова О.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2020, N 8)Весьма неоднозначно установлена административная ответственность эксперта по законодательству Кыргызской Республики. Статьей 168 Кодекса КР о проступках <24> предусмотрена административная ответственность за дачу заведомо ложного заключения эксперта или специалиста в исполнительном производстве. Возникает вопрос, как данное положение соотносится с ч. 2 ст. 345 УК КР 2017 г., по которой эксперт может быть привлечен к уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в исполнительном производстве. Отметим, что обе статьи предусматривают разные степени наказания за фактически одно и то же деяние. Следует признать, что существовавшее ранее подобное противоречие устранено в отношении разглашения данных досудебного расследования (ч. 1 ст. 165 Кодекса КР о проступках), на что уже выше обращали внимание.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 07.07.2004 N 78
<Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер>Поскольку заявитель привел убедительные доводы для применения предварительного обеспечения доказательств, указал обстоятельства, для подтверждения которых необходимы доказательства, а также причины, побудившие обратиться с вышеназванным заявлением, арбитражный суд удовлетворил ходатайство о предварительном обеспечении доказательств, поручил судебному приставу с участием специалиста в порядке исполнительного производства провести осмотр сайта общества в сети Интернет с целью выявления факта использования товарного знака заявителя и распечатки его содержания.
<Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер>Поскольку заявитель привел убедительные доводы для применения предварительного обеспечения доказательств, указал обстоятельства, для подтверждения которых необходимы доказательства, а также причины, побудившие обратиться с вышеназванным заявлением, арбитражный суд удовлетворил ходатайство о предварительном обеспечении доказательств, поручил судебному приставу с участием специалиста в порядке исполнительного производства провести осмотр сайта общества в сети Интернет с целью выявления факта использования товарного знака заявителя и распечатки его содержания.