Договор на возмещение электроэнергии
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор на возмещение электроэнергии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 14 "Имущественная ответственность за вред, причиненный вследствие недостатков товара (работы, услуги)" Закона РФ "О защите прав потребителей""Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 539, 542, 543, 1064, 1095, 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 14 Закона РФ "О защите прав потребителей", п. 30 постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии", разъяснениями, изложенными в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2020 N 14 "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем", и оценив по правилам ст. ст. 67 и 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключение комплексной судебной пожарно-технической и оценочной экспертизы ООО "Профлидер" N 07/2021-ССТЭ от 08.04.-02.06.2021, показания свидетелей, эксперта, письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, пришел к выводу о том, что в причинной связи с наступившими последствиями - причинением имуществу истца ущерба в результате пожара 15.07.2020 - находятся действия гарантирующего поставщика ООО "Энергосбыт Волга" по поставке некачественной электроэнергии, что и способствовало возгоранию, а поскольку у истца имелись договорные отношения по поставке электрической энергии с гарантирующим поставщиком, то именно ответчик должен нести ответственность по возмещению ущерба, причиненного имуществу истца в результате пожара в его доме."
Определение Верховного Суда РФ от 24.02.2021 N 305-ЭС20-23660 по делу N А40-284098/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт неисполнения обществом обязанности по оплате стоимости потерь электроэнергии, однако проценты взысканы в меньшем размере с учетом ошибочного определения сетевой организацией периода их начисления.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судами обоснованно указано на то, что в настоящем деле между сторонами отсутствовали договорные отношения, а ранее взысканная по другому делу сумма является возмещением убытков, вызванных бездоговорным потреблением электроэнергии ответчиком.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт неисполнения обществом обязанности по оплате стоимости потерь электроэнергии, однако проценты взысканы в меньшем размере с учетом ошибочного определения сетевой организацией периода их начисления.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судами обоснованно указано на то, что в настоящем деле между сторонами отсутствовали договорные отношения, а ранее взысканная по другому делу сумма является возмещением убытков, вызванных бездоговорным потреблением электроэнергии ответчиком.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Налоговый учет у арендатора при перевыставлении арендодателем стоимости электроэнергии
(Влад О.В.)
("Услуги связи: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 4)2. НДС. Поскольку арендодатель не является поставщиком электроэнергии, при перевыставлении расходов у него не возникает объекта обложения НДС (нет реализации). Соответственно, арендодатель не может составить счет-фактуру арендатору на сумму указанных платежей (компенсационных выплат) (см. Письма ФНС РФ от 04.02.2010 N ШС-22-3/86@, Минфина РФ от 07.07.2014 N 03-07-11/32826, от 10.02.2011 N 03-03-06/1/86, от 31.12.2008 N 03-07-11/392, от 26.12.2008 N 03-07-05/51, УФНС по г. Москве от 21.05.2008 N 19-11/48675, Определение ВАС РФ от 29.01.2008 N 18186/07 по делу N А36-2553/2006). Поэтому НДС по уплаченным арендатором счетам за потребленную в рамках договора аренды электроэнергию не подлежит возмещению и не учитывается арендатором в качестве расходов при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций (см. Письма Минфина РФ от 14.05.2008 N 03-03-06/2/51, от 27.12.2007 N 03-03-06/1/895, ФНС РФ от 21.03.2006 N ШТ-6-03/297@).
(Влад О.В.)
("Услуги связи: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 4)2. НДС. Поскольку арендодатель не является поставщиком электроэнергии, при перевыставлении расходов у него не возникает объекта обложения НДС (нет реализации). Соответственно, арендодатель не может составить счет-фактуру арендатору на сумму указанных платежей (компенсационных выплат) (см. Письма ФНС РФ от 04.02.2010 N ШС-22-3/86@, Минфина РФ от 07.07.2014 N 03-07-11/32826, от 10.02.2011 N 03-03-06/1/86, от 31.12.2008 N 03-07-11/392, от 26.12.2008 N 03-07-05/51, УФНС по г. Москве от 21.05.2008 N 19-11/48675, Определение ВАС РФ от 29.01.2008 N 18186/07 по делу N А36-2553/2006). Поэтому НДС по уплаченным арендатором счетам за потребленную в рамках договора аренды электроэнергию не подлежит возмещению и не учитывается арендатором в качестве расходов при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций (см. Письма Минфина РФ от 14.05.2008 N 03-03-06/2/51, от 27.12.2007 N 03-03-06/1/895, ФНС РФ от 21.03.2006 N ШТ-6-03/297@).