Признание кредитного договора недействительным подсудность
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание кредитного договора недействительным подсудность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Признание кредитного договора (договора поручительства к нему) недействительным в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)1. Подсудность иска о признании кредитного договора (его условий) недействительным
(КонсультантПлюс, 2025)1. Подсудность иска о признании кредитного договора (его условий) недействительным
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Взыскание задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...В удовлетворении встречного искового заявления К.Т.ПА. к ПАО... о признании недействительными условий кредитного договора о договорной подсудности отказано...
(КонсультантПлюс, 2025)...В удовлетворении встречного искового заявления К.Т.ПА. к ПАО... о признании недействительными условий кредитного договора о договорной подсудности отказано...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как признать кредитный договор недействительным
(КонсультантПлюс, 2025)К компетенции какого суда относится дело о признании кредитного договора недействительным зависит от того, кто является сторонами спора.
(КонсультантПлюс, 2025)К компетенции какого суда относится дело о признании кредитного договора недействительным зависит от того, кто является сторонами спора.
Путеводитель по судебной практике: Кредит.
Правомерны ли условия кредитного договора о праве банка на получение вознаграждения за ведение ссудного счета и иных периодических комиссий
(КонсультантПлюс, 2025)"...Индивидуальный предприниматель Аль-Саади Кайс Абдулраззак (далее по тексту - ИП Аль-Саади Кайс Абдулраззак) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области, передавший дело по подсудности в Арбитражный суд города Москвы, с исковыми требованиями (с учетом принятого судом увеличения их размера на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Акционерному коммерческому банку "Кредит-Москва" (ОАО) о признании недействительными в силу ничтожности условий пунктов 1.2.2, 1.1 кредитного договора N 23-12/КЕ/063/00 от 03.08.29012 и взыскании 58 500 руб. 90 коп. необоснованно удержанных комиссий, составляющих в том числе 20 000 руб. 00 коп. комиссии за выбор тарифа и 38 500 руб. 00 коп. комиссии за пользование кредитом, а также 187 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, из которых 173 руб. 00 коп. начислены на сумму 20 000 руб. 00 коп. и 14 руб. 00 коп. начислены на сумму 38 500 руб. 00 коп.
Правомерны ли условия кредитного договора о праве банка на получение вознаграждения за ведение ссудного счета и иных периодических комиссий
(КонсультантПлюс, 2025)"...Индивидуальный предприниматель Аль-Саади Кайс Абдулраззак (далее по тексту - ИП Аль-Саади Кайс Абдулраззак) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области, передавший дело по подсудности в Арбитражный суд города Москвы, с исковыми требованиями (с учетом принятого судом увеличения их размера на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Акционерному коммерческому банку "Кредит-Москва" (ОАО) о признании недействительными в силу ничтожности условий пунктов 1.2.2, 1.1 кредитного договора N 23-12/КЕ/063/00 от 03.08.29012 и взыскании 58 500 руб. 90 коп. необоснованно удержанных комиссий, составляющих в том числе 20 000 руб. 00 коп. комиссии за выбор тарифа и 38 500 руб. 00 коп. комиссии за пользование кредитом, а также 187 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, из которых 173 руб. 00 коп. начислены на сумму 20 000 руб. 00 коп. и 14 руб. 00 коп. начислены на сумму 38 500 руб. 00 коп.
Статья: Обеспечительная передача титула, не предусмотренная законом: исследование практики судов общей юрисдикции
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2)Интерес для настоящего исследования представляет второй из этих мотивов. Так, из 130 определений, касающихся возвратного лизинга, суды заняли позицию о недействительности договоров в 23 случаях (17,69%) <54>. В считаных определениях суд пришел к выводу о недопустимости возвратного лизинга в связи с тем, что кредитор лишил должника гарантий, установленных Законом о потребительском кредите, и (или) в связи с тем, что кредитор не отвечает обязательным признакам кредитора с точки зрения указанного Закона (кредитная, микрофинансовая организация, включение в специальный реестр и пр.) <55>. В остальных делах договоры были признаны притворными (ничтожными) как прикрывающие заем под залог. Как видно, обход норм о залоге беспокоит правоприменителя сильнее, чем обход Закона о потребительском кредите. Вместе с тем намного больше оснований опасаться обхода Закона о потребительском кредите (он содержит более значительные гарантии для должника: размер процентов и неустойки, подсудность, порядок досрочного истребования и досрочного возврата займа и многое другое), чем обхода норм о залоге <56>.
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2)Интерес для настоящего исследования представляет второй из этих мотивов. Так, из 130 определений, касающихся возвратного лизинга, суды заняли позицию о недействительности договоров в 23 случаях (17,69%) <54>. В считаных определениях суд пришел к выводу о недопустимости возвратного лизинга в связи с тем, что кредитор лишил должника гарантий, установленных Законом о потребительском кредите, и (или) в связи с тем, что кредитор не отвечает обязательным признакам кредитора с точки зрения указанного Закона (кредитная, микрофинансовая организация, включение в специальный реестр и пр.) <55>. В остальных делах договоры были признаны притворными (ничтожными) как прикрывающие заем под залог. Как видно, обход норм о залоге беспокоит правоприменителя сильнее, чем обход Закона о потребительском кредите. Вместе с тем намного больше оснований опасаться обхода Закона о потребительском кредите (он содержит более значительные гарантии для должника: размер процентов и неустойки, подсудность, порядок досрочного истребования и досрочного возврата займа и многое другое), чем обхода норм о залоге <56>.
Статья: Процессуальные особенности рассмотрения споров в сфере банковских отношений судами общей юрисдикции
(Романовский С.В.)
("РГУП", 2022)Имущественные споры, возникающие в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей, также подлежат рассмотрению мировыми судьями. К таким спорам относятся не только иски о взыскании денежных сумм, но также требования о признании недействительными или незаключенными сделок, если цена услуги (кредита) не превышает 100 000 рублей (в судебной практике часто возникают споры между гражданами и микрофинансовыми организациями относительно условий договора кредитования и при этом сумма предоставленного кредита менее ста тысяч рублей).
(Романовский С.В.)
("РГУП", 2022)Имущественные споры, возникающие в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей, также подлежат рассмотрению мировыми судьями. К таким спорам относятся не только иски о взыскании денежных сумм, но также требования о признании недействительными или незаключенными сделок, если цена услуги (кредита) не превышает 100 000 рублей (в судебной практике часто возникают споры между гражданами и микрофинансовыми организациями относительно условий договора кредитования и при этом сумма предоставленного кредита менее ста тысяч рублей).
Статья: Подсудность связанных между собой требований в гражданском судопроизводстве
(Рожкова М.Ю.)
("Мировой судья", 2025, N 2)Кроме того, при определении подсудности спора необходимо также учитывать субъектный состав сторон, например, если в иске о расторжении кредитного договора или признании его недействительным и применении последствий недействительности сделки ответчиком является юридическое лицо, то спор относится к подсудности арбитражного суда, при этом если в споре участвует физическое лицо, например, в качестве поручителя, то такой спор будет относиться к подсудности суда общей юрисдикции <10>.
(Рожкова М.Ю.)
("Мировой судья", 2025, N 2)Кроме того, при определении подсудности спора необходимо также учитывать субъектный состав сторон, например, если в иске о расторжении кредитного договора или признании его недействительным и применении последствий недействительности сделки ответчиком является юридическое лицо, то спор относится к подсудности арбитражного суда, при этом если в споре участвует физическое лицо, например, в качестве поручителя, то такой спор будет относиться к подсудности суда общей юрисдикции <10>.
Статья: Спор о признании недействительным кредитного договора или его отдельных условий (на основании практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Согласно ч. 3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, если одни требования подсудны районному суду, а другие - мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В данной категории споров основное требование о признании недействительным кредитного договора или его отдельных условий носит неимущественный характер и подсудно районному суду. Производные от него требования о взыскании денежных средств подсудны мировому судье (исходя из их суммы). Таким образом, подобный спор является подсудным районному суду.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Согласно ч. 3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, если одни требования подсудны районному суду, а другие - мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В данной категории споров основное требование о признании недействительным кредитного договора или его отдельных условий носит неимущественный характер и подсудно районному суду. Производные от него требования о взыскании денежных средств подсудны мировому судье (исходя из их суммы). Таким образом, подобный спор является подсудным районному суду.