Признание договора простого товарищества недействительным
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание договора простого товарищества недействительным (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 168 ГК РФ "Недействительность сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта"1.5.1. При разрешении вопроса о признании договора простого товарищества недействительным необходимо установить, что цель, для достижения которой заключался этот договор, противоречит закону (позиция ВС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Нужно ли согласие арендодателя на внесение прав по договору аренды в качестве вклада по договору простого товарищества или договору о совместной деятельности
(КонсультантПлюс, 2025)Отказав в признании договора о совместной деятельности недействительным, суд отказал и в применении последствий недействительности сделки.
Нужно ли согласие арендодателя на внесение прав по договору аренды в качестве вклада по договору простого товарищества или договору о совместной деятельности
(КонсультантПлюс, 2025)Отказав в признании договора о совместной деятельности недействительным, суд отказал и в применении последствий недействительности сделки.
Статья: Особенности издательского лицензионного договора в гражданском праве России
(Белоусов В.Н.)
("Хозяйство и право", 2022, N 6)Нередко возникает ситуация, когда издатель предлагает автору принять участие в финансировании издания произведения в рамках издательского договора. Как правило, по многим обстоятельствам авторы заинтересованы в скорейшем опубликовании и распространении своего труда, поэтому отвечают согласием на предложение издателя. Однако такое согласие меняет правовую природу сделки. В данной ситуации приходится уже констатировать договор о совместной деятельности, поскольку стороны совершают действия по достижению общей цели - издание произведения. Безусловно, это обстоятельство ставит в невыгодное положение автора как слабую сторону договора, поскольку он лишается тех механизмов защиты, которые предусмотрены правилами об издательском лицензионном договоре. В данном случае не вызывает сомнений вывод Е.Н. Васильевой о необходимости признания договора о совместной деятельности недействительным в силу существенного заблуждения относительно природы сделки. При этом нужно доказать, что автор желал заключить именно издательский договор <9>.
(Белоусов В.Н.)
("Хозяйство и право", 2022, N 6)Нередко возникает ситуация, когда издатель предлагает автору принять участие в финансировании издания произведения в рамках издательского договора. Как правило, по многим обстоятельствам авторы заинтересованы в скорейшем опубликовании и распространении своего труда, поэтому отвечают согласием на предложение издателя. Однако такое согласие меняет правовую природу сделки. В данной ситуации приходится уже констатировать договор о совместной деятельности, поскольку стороны совершают действия по достижению общей цели - издание произведения. Безусловно, это обстоятельство ставит в невыгодное положение автора как слабую сторону договора, поскольку он лишается тех механизмов защиты, которые предусмотрены правилами об издательском лицензионном договоре. В данном случае не вызывает сомнений вывод Е.Н. Васильевой о необходимости признания договора о совместной деятельности недействительным в силу существенного заблуждения относительно природы сделки. При этом нужно доказать, что автор желал заключить именно издательский договор <9>.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.07.2000 N 56
"Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с договорами на участие в строительстве"Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к научно - исследовательскому институту о признании недействительным договора о совместной деятельности по сооружению и эксплуатации платной стоянки, которая должна в дальнейшем использоваться для осуществления предпринимательской деятельности.
"Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с договорами на участие в строительстве"Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к научно - исследовательскому институту о признании недействительным договора о совместной деятельности по сооружению и эксплуатации платной стоянки, которая должна в дальнейшем использоваться для осуществления предпринимательской деятельности.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51
"Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда"Подрядчик обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора простого товарищества, заключенного заказчиком с третьим лицом с целью продолжения строительства не достроенного им объекта, в связи с чем подрядчик был лишен права исполнить договор и получить соответствующее вознаграждение. Объект незавершенного строительства является вкладом заказчика в договор простого товарищества.
"Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда"Подрядчик обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора простого товарищества, заключенного заказчиком с третьим лицом с целью продолжения строительства не достроенного им объекта, в связи с чем подрядчик был лишен права исполнить договор и получить соответствующее вознаграждение. Объект незавершенного строительства является вкладом заказчика в договор простого товарищества.
Статья: Истребование доходов (disgorgement of profits) директора и аффилированных с ним лиц за нарушение фидуциарных обязанностей
(Акужинов А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, NN 10, 11, 12)<35> См., напр.: Постановление АС Северо-Кавказского округа от 21.03.2024 по делу N А63-7535/2020 ("договор... о совместной деятельности признан недействительной (ничтожной) сделкой, поэтому общество вправе отыскивать неосновательное обогащение в виде стоимости выращенной предприятием сельскохозяйственной продукции (урожая). Доход, полученный предприятием от реализации названной продукции, составил 75 724 184 рубля 12 копеек").
(Акужинов А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, NN 10, 11, 12)<35> См., напр.: Постановление АС Северо-Кавказского округа от 21.03.2024 по делу N А63-7535/2020 ("договор... о совместной деятельности признан недействительной (ничтожной) сделкой, поэтому общество вправе отыскивать неосновательное обогащение в виде стоимости выращенной предприятием сельскохозяйственной продукции (урожая). Доход, полученный предприятием от реализации названной продукции, составил 75 724 184 рубля 12 копеек").
Энциклопедия спорных ситуаций по части первой Налогового кодекса РФ.
Может ли налогоплательщик узнать о положительном сальдо ЕНС в день принятия (вступления в силу) в отношении него судебного акта
(КонсультантПлюс, 2025)Суд отклонил довод налогоплательщика о том, что о наличии переплаты ему стало известно в момент вступления в силу судебного акта о признании ничтожным договора о совместной деятельности.
Может ли налогоплательщик узнать о положительном сальдо ЕНС в день принятия (вступления в силу) в отношении него судебного акта
(КонсультантПлюс, 2025)Суд отклонил довод налогоплательщика о том, что о наличии переплаты ему стало известно в момент вступления в силу судебного акта о признании ничтожным договора о совместной деятельности.
Статья: Договор простого товарищества и его виды: российское право в сравнительно-правовом аспекте
(Горева А.А.)
("Вестник гражданского права", 2020, N 6)При этом в судебной арбитражной практике можно встретить редкие исключения из этого общего правила. Например, суд может отказать в признании договора простого товарищества ничтожным как противоречащим п. 2 ст. 1041 ГК РФ, если установит, что, хоть некоммерческая организация и извлекает прибыль, договор заключен для достижения не только предпринимательских целей <20>.
(Горева А.А.)
("Вестник гражданского права", 2020, N 6)При этом в судебной арбитражной практике можно встретить редкие исключения из этого общего правила. Например, суд может отказать в признании договора простого товарищества ничтожным как противоречащим п. 2 ст. 1041 ГК РФ, если установит, что, хоть некоммерческая организация и извлекает прибыль, договор заключен для достижения не только предпринимательских целей <20>.
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 31"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)Судебно-правовые позиции по комментируемым делам взаимосвязаны, имеют важное научно-практическое значение в понимании смысла, значения и содержания гражданско-правового договора, сделки, сущностных признаков договора простого товарищества, пределов судебного контроля при разрешении споров о признании сделок недействительными. Сделанные судами выводы определяют допустимые формы участия публично-правовых образований в предпринимательских отношениях и в гражданском обороте, одновременно показывая содержательные проблемы и перспективы развития российского гражданского законодательства.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)Судебно-правовые позиции по комментируемым делам взаимосвязаны, имеют важное научно-практическое значение в понимании смысла, значения и содержания гражданско-правового договора, сделки, сущностных признаков договора простого товарищества, пределов судебного контроля при разрешении споров о признании сделок недействительными. Сделанные судами выводы определяют допустимые формы участия публично-правовых образований в предпринимательских отношениях и в гражданском обороте, одновременно показывая содержательные проблемы и перспективы развития российского гражданского законодательства.