Притворная сделка простое товарищество
Подборка наиболее важных документов по запросу Притворная сделка простое товарищество (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 170 ГК РФ "Недействительность мнимой и притворной сделок"3.2.3. Договор простого товарищества, условия которого направлены на возмездное удовлетворение сторонами собственных интересов, признается притворной сделкой (позиция ВАС РФ) >>>
Позиция ВАС РФ: Договор простого товарищества, условия которого направлены на возмездное удовлетворение сторонами собственных интересов, признается притворной сделкой
Постановление Президиума ВАС РФ от 25.01.2011 N 11774/10 по делу N А57-24457/09
Применимые нормы: п. 2 ст. 170, п. 1 ст. 328, п. 1 ст. 1041 ГК РФПозиция ВАС РФ: Договор простого товарищества, условия которого направлены на возмездное удовлетворение сторонами собственных интересов, признается притворной сделкой
Постановление Президиума ВАС РФ от 25.01.2011 N 11774/10 по делу N А57-24457/09
Применимые нормы: п. 2 ст. 170, п. 1 ст. 328, п. 1 ст. 1041 ГК РФПозиция ВАС РФ: Договор простого товарищества, условия которого направлены на возмездное удовлетворение сторонами собственных интересов, признается притворной сделкой
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Конструкция простого товарищества как форма осуществления предпринимательской деятельности в условиях пандемии COVID-19
(Мурзин Д.А., Титова А.В.)
("Предпринимательское право". Приложение "Право и Бизнес", 2020, N 3)Так, в одном из судебных дел был заключен договор простого товарищества, в соответствии с условиями которого товарищи объединили свои усилия в целях поддержания материально-технического состояния двухэтажного здания гаража <15>. Товарищ 1 в качестве вклада осуществил внесение здания гаража, а товарищ 2 внес денежные средства, которые необходимы для осуществления капитального и текущего ремонта. В такой ситуации суд признал договор простого товарищества притворной сделкой. Данный подход представляется верным, ведь вклады сторон в этом случае фактически являются встречным удовлетворением собственных интересов каждой из сторон без цели ведения совместной деятельности.
(Мурзин Д.А., Титова А.В.)
("Предпринимательское право". Приложение "Право и Бизнес", 2020, N 3)Так, в одном из судебных дел был заключен договор простого товарищества, в соответствии с условиями которого товарищи объединили свои усилия в целях поддержания материально-технического состояния двухэтажного здания гаража <15>. Товарищ 1 в качестве вклада осуществил внесение здания гаража, а товарищ 2 внес денежные средства, которые необходимы для осуществления капитального и текущего ремонта. В такой ситуации суд признал договор простого товарищества притворной сделкой. Данный подход представляется верным, ведь вклады сторон в этом случае фактически являются встречным удовлетворением собственных интересов каждой из сторон без цели ведения совместной деятельности.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за май 2021 г.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 7)С учетом конкретных обстоятельств договор поставки может оформляться в целях прикрыть истинную волю на заключение договора простого товарищества. В таком случае прикрываемый договор следует оценивать на предмет возможности оспаривания по банкротным основаниям. При выявлении притворности и наличии оснований для оспаривания прикрываемого договора необходимо применять последствия недействительности прикрываемого договора.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 7)С учетом конкретных обстоятельств договор поставки может оформляться в целях прикрыть истинную волю на заключение договора простого товарищества. В таком случае прикрываемый договор следует оценивать на предмет возможности оспаривания по банкротным основаниям. При выявлении притворности и наличии оснований для оспаривания прикрываемого договора необходимо применять последствия недействительности прикрываемого договора.