Ничтожная сделка ст.10 ГК РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Ничтожная сделка ст.10 ГК РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 61.2 "Оспаривание подозрительных сделок должника" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Арбитражный суд Уральского округа)Суды установили, что оспариваемые конкурсным управляющим платежи совершены за пределами трехлетнего срока до даты возбуждения дела о банкротстве (статья 61.2 Закона о банкротстве), в связи с чем они не могли быть оспорены по специальным основаниям главы III.1 Закона о банкротстве. Такое заявление могло быть удовлетворено лишь в случае, если управляющий доказал наличие в данных перечислениях пороков, выходящих за пределы подозрительной сделки. Квалифицируя сделки в качестве ничтожных на основании статьи 10 ГК РФ, суды не указали, в чем выявленные нарушения выходили за пределы пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.
(Арбитражный суд Уральского округа)Суды установили, что оспариваемые конкурсным управляющим платежи совершены за пределами трехлетнего срока до даты возбуждения дела о банкротстве (статья 61.2 Закона о банкротстве), в связи с чем они не могли быть оспорены по специальным основаниям главы III.1 Закона о банкротстве. Такое заявление могло быть удовлетворено лишь в случае, если управляющий доказал наличие в данных перечислениях пороков, выходящих за пределы подозрительной сделки. Квалифицируя сделки в качестве ничтожных на основании статьи 10 ГК РФ, суды не указали, в чем выявленные нарушения выходили за пределы пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 10 "Пределы осуществления гражданских прав" ГК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Суды установили, что оспариваемые конкурсным управляющим платежи совершены за пределами трехлетнего срока до даты возбуждения дела о банкротстве (статья 61.2 Закона о банкротстве), в связи с чем они не могли быть оспорены по специальным основаниям главы III.1 Закона о банкротстве. Такое заявление могло быть удовлетворено лишь в случае, если управляющий доказал наличие в данных перечислениях пороков, выходящих за пределы подозрительной сделки. Квалифицируя сделки в качестве ничтожных на основании статьи 10 ГК РФ, суды не указали, в чем выявленные нарушения выходили за пределы пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.
(Арбитражный суд Уральского округа)Суды установили, что оспариваемые конкурсным управляющим платежи совершены за пределами трехлетнего срока до даты возбуждения дела о банкротстве (статья 61.2 Закона о банкротстве), в связи с чем они не могли быть оспорены по специальным основаниям главы III.1 Закона о банкротстве. Такое заявление могло быть удовлетворено лишь в случае, если управляющий доказал наличие в данных перечислениях пороков, выходящих за пределы подозрительной сделки. Квалифицируя сделки в качестве ничтожных на основании статьи 10 ГК РФ, суды не указали, в чем выявленные нарушения выходили за пределы пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и исполнительные органы акционерного обществаСуды исходят из того, что для признания сделки недействительной на основании ст. 10 ГК РФ (злоупотребление правом), недостаточно установить факт недобросовестных действий лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа. Для подобной квалификации договора необходимо доказать, что между этим лицом и контрагентом по сделке существовал сговор либо что контрагент был осведомлен о недобросовестных действиях указанного лица.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Увеличение и уменьшение размера уставного капитала общества с ограниченной ответственностью6.1. Вывод из судебной практики: Передача в уставный капитал ООО имущества третьего лица, принимаемого в общество, может быть признана ничтожной сделкой на основании ст. ст. 10, 168 ГК РФ, если отсутствует экономическая целесообразность такой передачи для третьего лица и она направлена на уменьшение его активов.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Вопреки указанным правовым нормам, освобождая гражданина М. от долгов, суды не приняли во внимание факты, ранее установленные и оцененные этими же судами при рассмотрении дела о его банкротстве. Так, в частности, ранее судами было установлено, что сразу же после принятия судебного решения о взыскании с гражданина М. задолженности он незамедлительно продал свой автомобиль по заниженной цене и подарил своей супруге земельный участок с хозяйственным строением на нем. В деле о банкротстве гражданина М. эти сделки оспорены и признаны недействительными по ст. 10 ГК РФ, поскольку суды усмотрели в действиях должника намерение сокрыть свое имущество, избежать обращения на него взыскания и тем самым причинить вред кредиторам.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Вопреки указанным правовым нормам, освобождая гражданина М. от долгов, суды не приняли во внимание факты, ранее установленные и оцененные этими же судами при рассмотрении дела о его банкротстве. Так, в частности, ранее судами было установлено, что сразу же после принятия судебного решения о взыскании с гражданина М. задолженности он незамедлительно продал свой автомобиль по заниженной цене и подарил своей супруге земельный участок с хозяйственным строением на нем. В деле о банкротстве гражданина М. эти сделки оспорены и признаны недействительными по ст. 10 ГК РФ, поскольку суды усмотрели в действиях должника намерение сокрыть свое имущество, избежать обращения на него взыскания и тем самым причинить вред кредиторам.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)6. Для признания сделки недействительной на основании ст. 10 и 168 ГК РФ, а также для признания сделки мнимой на основании ст. 170 этого же кодекса необходимо установить, что сторона сделки действовала недобросовестно, в обход закона и не имела намерения совершить сделку в действительности.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)6. Для признания сделки недействительной на основании ст. 10 и 168 ГК РФ, а также для признания сделки мнимой на основании ст. 170 этого же кодекса необходимо установить, что сторона сделки действовала недобросовестно, в обход закона и не имела намерения совершить сделку в действительности.