Признание договора дарения недействительным гражданин банкрот
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание договора дарения недействительным гражданин банкрот (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 23.07.2021 N 303-ЭС21-11396 по делу N А73-15996/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности в рамках дела о банкротстве должника.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку договоры дарения объектов недвижимости совершены с заинтересованным лицом - дочерью должника, в условиях осведомленности этого лица о неплатежеспособности должника, в результате заключения договоров из совместной собственности должника с его супругой безвозмездно выбыло ликвидное имущество, подлежащее включению в конкурсную массу, что привело к невозможности погашения включенных в реестр требований; у одного из объектов недвижимости - жилого помещения - имеется исполнительский иммунитет.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Вместе с тем суды, руководствуясь пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, абзацем вторым части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, приведенными в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", отказали в признании недействительным договора дарения от 21.09.2015 в отношении квартиры по адресу: г. Хабаровск, ул. Волочаевская, д. 87, кв. 28 ввиду наличия у данного жилого помещения исполнительского иммунитета.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности в рамках дела о банкротстве должника.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку договоры дарения объектов недвижимости совершены с заинтересованным лицом - дочерью должника, в условиях осведомленности этого лица о неплатежеспособности должника, в результате заключения договоров из совместной собственности должника с его супругой безвозмездно выбыло ликвидное имущество, подлежащее включению в конкурсную массу, что привело к невозможности погашения включенных в реестр требований; у одного из объектов недвижимости - жилого помещения - имеется исполнительский иммунитет.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Вместе с тем суды, руководствуясь пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, абзацем вторым части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, приведенными в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", отказали в признании недействительным договора дарения от 21.09.2015 в отношении квартиры по адресу: г. Хабаровск, ул. Волочаевская, д. 87, кв. 28 ввиду наличия у данного жилого помещения исполнительского иммунитета.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Признание недействительным договора дарения арбитражным судом
(КонсультантПлюс, 2024)В соответствии со статьей 61.9 Закона о банкротстве срок исковой давности по заявлению об оспаривании сделки должника исчисляется с момента, когда первоначально утвержденный внешний или конкурсный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве.
(КонсультантПлюс, 2024)В соответствии со статьей 61.9 Закона о банкротстве срок исковой давности по заявлению об оспаривании сделки должника исчисляется с момента, когда первоначально утвержденный внешний или конкурсный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Коллизионное регулирование недействительности сделок должника при трансграничной несостоятельности
(Полшкова М.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 1)В деле N А27-6875/2017 о банкротстве гражданина при рассмотрении заявления о признании недействительным договора дарения недвижимого имущества, находящегося на территории Чешской Республики, суд не применил право страны места нахождения недвижимого имущества, а пришел к выводу о том, что рассмотрение спора должно осуществляться в соответствии с личным законом физического лица - должника, а также правом страны, в которой проводится процедура банкротства <13>.
(Полшкова М.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 1)В деле N А27-6875/2017 о банкротстве гражданина при рассмотрении заявления о признании недействительным договора дарения недвижимого имущества, находящегося на территории Чешской Республики, суд не применил право страны места нахождения недвижимого имущества, а пришел к выводу о том, что рассмотрение спора должно осуществляться в соответствии с личным законом физического лица - должника, а также правом страны, в которой проводится процедура банкротства <13>.
Статья: Судебная практика рассмотрения споров по оспариванию подозрительных сделок граждан
(Быков В.П., Черникова Е.В., Звездова И.В.)
("Современное право", 2023, N 3)Характерным является следующий пример из арбитражной практики судов Поволжского округа. Так, в рамках дела о банкротстве гражданина Ж.В.М. (далее - должник) финансовый управляющий его имуществом обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора дарения квартиры от 10.07.2016 (далее - договор дарения), заключенного между должником, гражданкой Ж.Л.Г. и гражданином П.А.И., и применении последствий недействительности сделки.
(Быков В.П., Черникова Е.В., Звездова И.В.)
("Современное право", 2023, N 3)Характерным является следующий пример из арбитражной практики судов Поволжского округа. Так, в рамках дела о банкротстве гражданина Ж.В.М. (далее - должник) финансовый управляющий его имуществом обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора дарения квартиры от 10.07.2016 (далее - договор дарения), заключенного между должником, гражданкой Ж.Л.Г. и гражданином П.А.И., и применении последствий недействительности сделки.