Признание договора дарения недействительным заблуждение
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание договора дарения недействительным заблуждение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Споры, связанные с куплей-продажей и дарением земельных участков: Даритель хочет признать договор дарения земельного участка недействительным
(КонсультантПлюс, 2024)Даритель считает, что договор дарения, заключенный в отношении его имущества, недействителен. Ссылается на то, что не заключал договор или при его подписании был введен в заблуждение или обманут.
(КонсультантПлюс, 2024)Даритель считает, что договор дарения, заключенный в отношении его имущества, недействителен. Ссылается на то, что не заключал договор или при его подписании был введен в заблуждение или обманут.
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Дарение: Даритель хочет признать договор дарения недействительным (кроме договора дарения земельного участка)
(КонсультантПлюс, 2024)Между Дарителем и Одаряемым заключен договор дарения. Даритель ссылается, например, на совершение сделки под влиянием заблуждения, обмана, на ее мнимость или притворность. Хочет признать договор недействительным.
(КонсультантПлюс, 2024)Между Дарителем и Одаряемым заключен договор дарения. Даритель ссылается, например, на совершение сделки под влиянием заблуждения, обмана, на ее мнимость или притворность. Хочет признать договор недействительным.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Право пожизненного проживания дарителя как условие в договоре дарения
(Митрофанова И.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 9)Например, решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 29.07.2020 по делу N 2-929/2020 <5> отказано в удовлетворении исковых требований гражданки П. к своему сыну о признании договора дарения недействительным. Гражданка П. подарила сыну квартиру, указав в договоре дарения, что она сохраняет за собой право пожизненного проживания. В последующем одаряемый заключил договор займа денежных средств под залог подаренной квартиры. Долг не вернул, поэтому в судебном порядке на квартиру было обращено взыскание. Истица утверждала, что в момент заключения договора не осознавала последствий совершаемых действий, была в заблуждении, просила признать договор дарения недействительным. Договор был признан действительным, в том числе в части, закрепляющей за истицей право пожизненного проживания. Конечно, это не помешало переходу права собственности к третьему лицу в порядке взыскания.
(Митрофанова И.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 9)Например, решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 29.07.2020 по делу N 2-929/2020 <5> отказано в удовлетворении исковых требований гражданки П. к своему сыну о признании договора дарения недействительным. Гражданка П. подарила сыну квартиру, указав в договоре дарения, что она сохраняет за собой право пожизненного проживания. В последующем одаряемый заключил договор займа денежных средств под залог подаренной квартиры. Долг не вернул, поэтому в судебном порядке на квартиру было обращено взыскание. Истица утверждала, что в момент заключения договора не осознавала последствий совершаемых действий, была в заблуждении, просила признать договор дарения недействительным. Договор был признан действительным, в том числе в части, закрепляющей за истицей право пожизненного проживания. Конечно, это не помешало переходу права собственности к третьему лицу в порядке взыскания.
Статья: Спор о признании недействительным договора дарения земельного участка (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Принимая во внимание мотивы заключения истцом договора дарения земельного участка и расположенного на нем дома, наличие причинной связи между действиями ответчика по сокрытию от истца достоверной информации об отсутствии биологического родства между истцом (дарителем) и несовершеннолетним одаряемым и решением истца о заключении договора, повлекшее его дальнейшее заблуждение относительно распоряжения спорным имуществом в интересах семьи, суд пришел к выводу, что оспариваемый договор был совершен под влиянием обмана и заблуждения, в связи с чем признал договор дарения недействительным (Апелляционное определение Московского городского суда от 12.05.2022 по делу N 33-16879/2022).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Принимая во внимание мотивы заключения истцом договора дарения земельного участка и расположенного на нем дома, наличие причинной связи между действиями ответчика по сокрытию от истца достоверной информации об отсутствии биологического родства между истцом (дарителем) и несовершеннолетним одаряемым и решением истца о заключении договора, повлекшее его дальнейшее заблуждение относительно распоряжения спорным имуществом в интересах семьи, суд пришел к выводу, что оспариваемый договор был совершен под влиянием обмана и заблуждения, в связи с чем признал договор дарения недействительным (Апелляционное определение Московского городского суда от 12.05.2022 по делу N 33-16879/2022).