Признание действий бездействий судебного пристава незаконным
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание действий бездействий судебного пристава незаконным (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 1064 ГК РФ "Общие основания ответственности за причинение вреда"1.6.1. В иске о возмещении вреда не может быть отказано лишь на том основании, что причинившие его постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя не признаны в судебном порядке недействительными (незаконными) (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Заявление о прекращении исполнительного производства
(КонсультантПлюс, 2025)...Довод кассатора о том, что данным бездействием судебного пристава-исполнителя нарушаются права должника на получение процессуального документа, который возможно обжаловать, судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку Г. реализовано право на обжалование подачей заявления о признании действия (бездействия) судебного пристава незаконным в рамках настоящего дела..."
(КонсультантПлюс, 2025)...Довод кассатора о том, что данным бездействием судебного пристава-исполнителя нарушаются права должника на получение процессуального документа, который возможно обжаловать, судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку Г. реализовано право на обжалование подачей заявления о признании действия (бездействия) судебного пристава незаконным в рамках настоящего дела..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Возможно ли уменьшить размер удержания с доходов гражданина-должника по исполнительному документу?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд общей юрисдикции по общему правилу в течение 10 дней со дня, когда должнику стало известно о нарушении его прав и законных интересов.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд общей юрисдикции по общему правилу в течение 10 дней со дня, когда должнику стало известно о нарушении его прав и законных интересов.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики разрешения судами споров, связанных с принудительным исполнением требований исполнительных документов банками и иными кредитными организациями"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.06.2021)Критерием разграничения компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов по требованию о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя является не только субъектный состав или экономический характер спора, но и то, каким судом (общей юрисдикции или арбитражным) выдан исполнительный документ либо в каком суде (общей юрисдикции или арбитражном) возможно оспорить несудебный исполнительный документ (части 2 и 3 статьи 128 Закона).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.06.2021)Критерием разграничения компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов по требованию о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя является не только субъектный состав или экономический характер спора, но и то, каким судом (общей юрисдикции или арбитражным) выдан исполнительный документ либо в каком суде (общей юрисдикции или арбитражном) возможно оспорить несудебный исполнительный документ (части 2 и 3 статьи 128 Закона).
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)Основными критериями разграничения предметной компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов по требованию о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя является не только субъектный состав или экономический характер спора, но и то, каким судом (общей юрисдикции или арбитражным) выдан исполнительный документ либо в каком суде (общей юрисдикции или арбитражном) возможно оспорить несудебный исполнительный документ - чч. 2 и 3 ст. 128 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)Основными критериями разграничения предметной компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов по требованию о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя является не только субъектный состав или экономический характер спора, но и то, каким судом (общей юрисдикции или арбитражным) выдан исполнительный документ либо в каком суде (общей юрисдикции или арбитражном) возможно оспорить несудебный исполнительный документ - чч. 2 и 3 ст. 128 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).
Формы
Статья: Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в арбитражном процессе: проблемные аспекты действующего законодательства и пути их преодоления
(Лазаренко Л.Б., Моцная Ю.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 6)Большинство заявлений о взыскании компенсации поступило в связи с нарушением прав заявителя в делах о банкротстве (97), о взыскании задолженности, неустойки из гражданско-правовых договоров (38) и о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя (17).
(Лазаренко Л.Б., Моцная Ю.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 6)Большинство заявлений о взыскании компенсации поступило в связи с нарушением прав заявителя в делах о банкротстве (97), о взыскании задолженности, неустойки из гражданско-правовых договоров (38) и о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя (17).
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Также судами разрешаются административные иски о признании незаконными постановлений, действий и бездействия судебного пристава-исполнителя и рассматриваются иски об обращении взыскания на недвижимость должника и об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), оспаривании результатов оценки арестованного имущества.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Также судами разрешаются административные иски о признании незаконными постановлений, действий и бездействия судебного пристава-исполнителя и рассматриваются иски об обращении взыскания на недвижимость должника и об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), оспаривании результатов оценки арестованного имущества.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Кроме того, не выдается исполнительный лист на основании решения суда, вынесенного в порядке гл. 22 КАС, о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, в том числе когда на судебного пристава-исполнителя судом возложена обязанность совершить определенные действия. Данное обстоятельство обусловлено невозможностью осуществления контроля за деятельностью судебного пристава-исполнителя со стороны другого судебного пристава-исполнителя.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Кроме того, не выдается исполнительный лист на основании решения суда, вынесенного в порядке гл. 22 КАС, о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, в том числе когда на судебного пристава-исполнителя судом возложена обязанность совершить определенные действия. Данное обстоятельство обусловлено невозможностью осуществления контроля за деятельностью судебного пристава-исполнителя со стороны другого судебного пристава-исполнителя.
Статья: Актуальные проблемы защиты прав и законных интересов несовершеннолетних в исполнительном производстве
(Соловьев В.Ю., Орлова А.В.)
("Современное право", 2021, N 9)Реализация полномочий прокуроров в исполнительном производстве происходит преимущественно в виде вынесения представления об устранении нарушения действующего законодательства. При этом в подавляющем большинстве случаев данная мера является недостаточной для устранения существующих нарушений, что связано в том числе с отсутствием законодательно закрепленного действенного механизма соблюдения требований, выдвигаемых прокурором. Однако, несмотря на это, работа прокурора в ходе рассмотрения подобного рода споров является более результативной в случае обращения прокурора с административным исковым заявлением о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконным в соответствии со ст. 218 КАС РФ. Также нельзя забывать о праве прокурора возбуждать любые дела об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях (ст. 28.4).
(Соловьев В.Ю., Орлова А.В.)
("Современное право", 2021, N 9)Реализация полномочий прокуроров в исполнительном производстве происходит преимущественно в виде вынесения представления об устранении нарушения действующего законодательства. При этом в подавляющем большинстве случаев данная мера является недостаточной для устранения существующих нарушений, что связано в том числе с отсутствием законодательно закрепленного действенного механизма соблюдения требований, выдвигаемых прокурором. Однако, несмотря на это, работа прокурора в ходе рассмотрения подобного рода споров является более результативной в случае обращения прокурора с административным исковым заявлением о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконным в соответствии со ст. 218 КАС РФ. Также нельзя забывать о праве прокурора возбуждать любые дела об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях (ст. 28.4).
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Критерием разграничения компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов по требованию о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя является не столько субъектный состав или экономический характер спора, но прежде всего то, каким судом (общей юрисдикции или арбитражным) выдан исполнительный документ либо в каком суде (общей юрисдикции или арбитражном) возможно оспорить несудебный исполнительный документ (ч. 2 и 3 ст. 128 Федерального закона "Об исполнительном производстве") <1>.
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Критерием разграничения компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов по требованию о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя является не столько субъектный состав или экономический характер спора, но прежде всего то, каким судом (общей юрисдикции или арбитражным) выдан исполнительный документ либо в каком суде (общей юрисдикции или арбитражном) возможно оспорить несудебный исполнительный документ (ч. 2 и 3 ст. 128 Федерального закона "Об исполнительном производстве") <1>.
Статья: Актуальные вопросы правоприменительной практики по применению законодательства об исполнительном производстве: опыт Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
(Шараев С.Ю., Валеев Д.Х., Волкова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 4)Основным критерием разграничения предметной компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов по требованию о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя является не только субъектный состав или экономический характер спора, но и то, каким судом (общей юрисдикции или арбитражным) выдан исполнительный документ либо в каком суде (общей юрисдикции или арбитражном) возможно оспорить несудебный исполнительный документ (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016), утв. Постановлением Президиума ВС РФ от 20 декабря 2016 г.).
(Шараев С.Ю., Валеев Д.Х., Волкова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 4)Основным критерием разграничения предметной компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов по требованию о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя является не только субъектный состав или экономический характер спора, но и то, каким судом (общей юрисдикции или арбитражным) выдан исполнительный документ либо в каком суде (общей юрисдикции или арбитражном) возможно оспорить несудебный исполнительный документ (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016), утв. Постановлением Президиума ВС РФ от 20 декабря 2016 г.).