Удержание имущества гк рф
Подборка наиболее важных документов по запросу Удержание имущества гк рф (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 329 "Способы обеспечения исполнения обязательств" ГК РФ"По смыслу положений пункта 1 статьи 329 ГК РФ удержание имущества должника и залог имущества являются самостоятельными способами обеспечения исполнения обязательств."
Определение Верховного Суда РФ от 17.07.2024 N 305-ЭС24-10621 по делу N А40-51926/2023
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку ответчик имущество истцу в установленный срок не возвратил, что привело к нарушению прав и законных интересов истца.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Повторно исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьей 359 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, оставил решение суда первой инстанции без изменения, указав при этом, что в рассматриваемом случае имеет место неправомерное удержание имущества, подлежащего доставке на основании договора оказания транспортно-экспедиционных услуг, в связи с чем наличие задолженности третьего лица перед ответчиком не может явиться правовым основанием для удержания имущества истца. Ответчиком не представлено доказательств наличия у истца задолженности непосредственно перед ним.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку ответчик имущество истцу в установленный срок не возвратил, что привело к нарушению прав и законных интересов истца.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Повторно исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьей 359 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, оставил решение суда первой инстанции без изменения, указав при этом, что в рассматриваемом случае имеет место неправомерное удержание имущества, подлежащего доставке на основании договора оказания транспортно-экспедиционных услуг, в связи с чем наличие задолженности третьего лица перед ответчиком не может явиться правовым основанием для удержания имущества истца. Ответчиком не представлено доказательств наличия у истца задолженности непосредственно перед ним.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Аренда. Общие положения7.1. Вывод из судебной практики: Арендатор вправе реализовать только одно из правомочий, предусмотренных ст. 612 ГК РФ (безвозмездное устранение недостатков имущества; соразмерное уменьшения арендной платы; возмещение расходов на устранение недостатков имущества; удержание суммы понесенных расходов на устранение недостатков из арендной платы, с предварительным уведомлением об этом арендодателя; досрочное расторжение договора).
Статья: Удержание имущества арендодателем
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Основания удержания имущества закреплены в ст. 359 ГК РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Основания удержания имущества закреплены в ст. 359 ГК РФ.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 12.09.2023)При возврате неосновательно полученного или сбереженного имущества (статья 1104) или возмещении его стоимости (статья 1105) приобретатель вправе требовать от потерпевшего возмещения понесенных необходимых затрат на содержание и сохранение имущества с того времени, с которого он обязан возвратить доходы (пункт 1 статьи 1107) с зачетом полученных им выгод. Право на возмещение затрат утрачивается в случае, когда приобретатель умышленно удерживал имущество, подлежащее возврату.
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 12.09.2023)При возврате неосновательно полученного или сбереженного имущества (статья 1104) или возмещении его стоимости (статья 1105) приобретатель вправе требовать от потерпевшего возмещения понесенных необходимых затрат на содержание и сохранение имущества с того времени, с которого он обязан возвратить доходы (пункт 1 статьи 1107) с зачетом полученных им выгод. Право на возмещение затрат утрачивается в случае, когда приобретатель умышленно удерживал имущество, подлежащее возврату.