Принцип состязательности не нарушен
Подборка наиболее важных документов по запросу Принцип состязательности не нарушен (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 60 "Допустимость доказательств" ГПК РФ"Статьи 60 и 67 ГПК Российской Федерации, закрепляющие в том числе императивное правило оценки судом допустимости доказательств в гражданском процессе и наделяющие суд полномочиями оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, выступают гарантиями правильного рассмотрения и разрешения судом гражданских дел в условиях действия принципа состязательности (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), не допускают осуществления правосудия с использованием доказательств, полученных с нарушением федерального закона, и также не нарушают конституционных прав заявителя в указанном в жалобе аспекте."
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2023 N 04АП-1823/2023 по делу N А10-8349/2022
Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.
Решение: Требование удовлетворено в части.Выводы суда первой инстанции мотивированы, основания не согласиться с ними отсутствуют. Принцип состязательности сторон не нарушен. Установление судом спорных обстоятельств посредством использования судебных актов, размещенных в Картотеке арбитражных дел, о таком нарушении не свидетельствует и не противоречит главе 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.
Решение: Требование удовлетворено в части.Выводы суда первой инстанции мотивированы, основания не согласиться с ними отсутствуют. Принцип состязательности сторон не нарушен. Установление судом спорных обстоятельств посредством использования судебных актов, размещенных в Картотеке арбитражных дел, о таком нарушении не свидетельствует и не противоречит главе 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Реализация принципа состязательности в арбитражном судопроизводстве при даче заключения органа власти
(Газарова С.А.)
("Российский судья", 2023, N 12)Законодатель не предусматривает прямой отсылки, что заключение может предоставляться по инициативе сторон. Однако это не значит, что стороны не имеют права посредством суда запрашивать заключение органом исполнительной власти. Стороны могут воспользоваться своим правом, предусмотренным в ст. 66 АПК РФ. Тем самым принцип состязательности не нарушается, и стороны при необходимости могут запросить представление заключения для подтверждения своей позиции или, наоборот, опровержения позиции противоположной стороны, как и иные доказательства.
(Газарова С.А.)
("Российский судья", 2023, N 12)Законодатель не предусматривает прямой отсылки, что заключение может предоставляться по инициативе сторон. Однако это не значит, что стороны не имеют права посредством суда запрашивать заключение органом исполнительной власти. Стороны могут воспользоваться своим правом, предусмотренным в ст. 66 АПК РФ. Тем самым принцип состязательности не нарушается, и стороны при необходимости могут запросить представление заключения для подтверждения своей позиции или, наоборот, опровержения позиции противоположной стороны, как и иные доказательства.
Статья: Соотношение эстоппеля и доктрины законных ожиданий
(Кондрашова М.А.)
("Вестник гражданского права", 2020, N 3)Полагаем, что, несмотря на то что процессуальный эстоппель лишает одну из сторон процессуальных прав, в том числе права на возражение и права делать заявления, его применение ни в коем случае не нарушает принцип состязательности. Лица, участвующие в деле, должны пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами добросовестно <22>. Следовательно, если лицо, участвующее в деле, утрачивает право в связи с тем, что оно действует недобросовестно, принцип состязательности не нарушается.
(Кондрашова М.А.)
("Вестник гражданского права", 2020, N 3)Полагаем, что, несмотря на то что процессуальный эстоппель лишает одну из сторон процессуальных прав, в том числе права на возражение и права делать заявления, его применение ни в коем случае не нарушает принцип состязательности. Лица, участвующие в деле, должны пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами добросовестно <22>. Следовательно, если лицо, участвующее в деле, утрачивает право в связи с тем, что оно действует недобросовестно, принцип состязательности не нарушается.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)Суд вновь отметил, что "...подпункт (d) пункта 3 статьи 6 закрепляет принцип, суть которого сводится к следующему: до того как обвиняемый может быть осужден, на публичном заседании в его присутствии должны быть представлены все доказательства против него, с тем чтобы соблюсти принцип состязательности. Исключения из этого принципа возможны, если они не нарушают права на защиту, которые требуют, чтобы подсудимому была предоставлена достаточная и надлежащая возможность оспорить показания свидетеля и произвести его допрос либо на момент дачи показаний, либо на более поздней стадии судебного разбирательства" (п. 123 постановления).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)Суд вновь отметил, что "...подпункт (d) пункта 3 статьи 6 закрепляет принцип, суть которого сводится к следующему: до того как обвиняемый может быть осужден, на публичном заседании в его присутствии должны быть представлены все доказательства против него, с тем чтобы соблюсти принцип состязательности. Исключения из этого принципа возможны, если они не нарушают права на защиту, которые требуют, чтобы подсудимому была предоставлена достаточная и надлежащая возможность оспорить показания свидетеля и произвести его допрос либо на момент дачи показаний, либо на более поздней стадии судебного разбирательства" (п. 123 постановления).