Привод эксперта
Подборка наиболее важных документов по запросу Привод эксперта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Концептуальные основы юридической ответственности в цивилистическом процессе
(Загидуллин М.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 1)<25> См.: Ованесян Г.М. Гражданский процесс: возможен ли привод для эксперта, специалиста и переводчика? // Юридический факт. 2018. N 28. С. 27 (https://www.elibrary.ru/item.asp?id=35058171).
(Загидуллин М.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 1)<25> См.: Ованесян Г.М. Гражданский процесс: возможен ли привод для эксперта, специалиста и переводчика? // Юридический факт. 2018. N 28. С. 27 (https://www.elibrary.ru/item.asp?id=35058171).
Статья: Процессуальные особенности проведения судебно-медицинской экспертизы в рамках уголовного, гражданского судопроизводств и производства по делам об административных правонарушениях
(Божченко А.П.)
("Медицинское право", 2024, NN 3, 4; 2025, N 1)Кроме того, в рамках ГПК РФ предполагается ответственность эксперта за неявку в судебное заседание (по признанным судом неуважительным причинам) в виде штрафа до пяти тысяч рублей (ст. 168 "Последствия неявки в судебное заседание свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков", ст. 105 "Наложение судебных штрафов"). За такое же нарушение в рамках КоАП РФ также предусмотрена ответственность (административная), которая, однако, не раскрыта и допускает привод (ст. 27.15 "Привод"). Согласно УПК РФ, также возможен привод, если статус эксперта будет определен в качестве свидетеля, что нередко случается в правоприменительной практике (ст. 113 "Привод").
(Божченко А.П.)
("Медицинское право", 2024, NN 3, 4; 2025, N 1)Кроме того, в рамках ГПК РФ предполагается ответственность эксперта за неявку в судебное заседание (по признанным судом неуважительным причинам) в виде штрафа до пяти тысяч рублей (ст. 168 "Последствия неявки в судебное заседание свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков", ст. 105 "Наложение судебных штрафов"). За такое же нарушение в рамках КоАП РФ также предусмотрена ответственность (административная), которая, однако, не раскрыта и допускает привод (ст. 27.15 "Привод"). Согласно УПК РФ, также возможен привод, если статус эксперта будет определен в качестве свидетеля, что нередко случается в правоприменительной практике (ст. 113 "Привод").
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.10.2020)Согласно заключению эксперта причиной неисправности послужило вытягивание цепи привода газораспределительного вала сверх допустимого предела. Данная цепь, как указал эксперт, по каталожному номеру является оригинальной, выпущена производителем автомобиля и поставлена на двигатель при его ремонте.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.10.2020)Согласно заключению эксперта причиной неисправности послужило вытягивание цепи привода газораспределительного вала сверх допустимого предела. Данная цепь, как указал эксперт, по каталожному номеру является оригинальной, выпущена производителем автомобиля и поставлена на двигатель при его ремонте.
Статья: Привод как иная мера уголовно-процессуального принуждения. Комментарий к статье 113 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Определиться с кругом таких участников важно уже потому, что в ряде работ уважаемых ученых указанный в ч. 1 ст. 113 УПК РФ перечень разновидностей лиц, к которым может быть применен привод, либо полностью повторяет тот, что на момент издания ими своих произведений был закреплен в ст. 113 УПК РФ <90>, либо, что гораздо хуже, из него убирается часть участников уголовного процесса, которые, бесспорно, также могут быть подвергнуты приводу. Например, А.М. Баранов и П.Г. Марфицин считают, что приводу "могут быть подвергнуты свидетель, эксперт, обвиняемый" <91>. Не ясно, куда подевались подозреваемый и потерпевший.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Определиться с кругом таких участников важно уже потому, что в ряде работ уважаемых ученых указанный в ч. 1 ст. 113 УПК РФ перечень разновидностей лиц, к которым может быть применен привод, либо полностью повторяет тот, что на момент издания ими своих произведений был закреплен в ст. 113 УПК РФ <90>, либо, что гораздо хуже, из него убирается часть участников уголовного процесса, которые, бесспорно, также могут быть подвергнуты приводу. Например, А.М. Баранов и П.Г. Марфицин считают, что приводу "могут быть подвергнуты свидетель, эксперт, обвиняемый" <91>. Не ясно, куда подевались подозреваемый и потерпевший.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)4. Часть 2 комментируемой статьи содержит перечень мер процессуального принуждения, которые могут быть применены к потерпевшему, свидетелю, эксперту, специалисту, переводчику и понятому (обязательство о явке, привод, денежное взыскание). Таким образом, денежное взыскание в отношении подозреваемого и обвиняемого не применяется. Если это лицо нарушает свои обязанности, связанные с соблюдением меры пресечения, то в отношении него избирается иная, более строгая мера пресечения (ст. 110 УПК РФ). При нарушении подсудимым порядка в судебном заседании он удаляется из зала судебного заседания до окончания прений сторон (ч. 3 ст. 258 Кодекса).
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)4. Часть 2 комментируемой статьи содержит перечень мер процессуального принуждения, которые могут быть применены к потерпевшему, свидетелю, эксперту, специалисту, переводчику и понятому (обязательство о явке, привод, денежное взыскание). Таким образом, денежное взыскание в отношении подозреваемого и обвиняемого не применяется. Если это лицо нарушает свои обязанности, связанные с соблюдением меры пресечения, то в отношении него избирается иная, более строгая мера пресечения (ст. 110 УПК РФ). При нарушении подсудимым порядка в судебном заседании он удаляется из зала судебного заседания до окончания прений сторон (ч. 3 ст. 258 Кодекса).