Судебная экспертиза это
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебная экспертиза это (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: "Выборы" судебного эксперта и угроза состязательности арбитражного процесса
(Койда О.И.)
("Адвокатская практика", 2025, N 4)Предлагаемая сертификация или аттестация - это процедура, через которую должно пройти огромное количество кандидатов в эксперты. Для организации этой процедуры необходимо в каждом регионе России создать условия для прохождения сертификации или аттестации, т.е. обеспечить материальную базу и штат высококвалифицированных экспертов-экзаменаторов по каждой специальности. Для этого очевидно необходимо значительное финансирование. Остается открытым вопрос: как сформировать в каждом регионе штат высококвалифицированных экспертов-экзаменаторов - кто сможет выступать в этой роли? Также неизбежно будет возникать вопрос конфликта интересов между практикующими экспертами-экзаменаторами и кандидатами в эксперты. В любом случае эти меры больше направлены на повышение некоего общего уровня квалификации экспертов, допускаемых для проведения судебных экспертиз. Эти меры в действительности не устраняют и не минимизируют ключевой риск - эксперт, соответствующий всем формальным критериям "квалифицированного" эксперта, всегда будет иметь возможность без ущерба для себя подготовить экспертизу с (заведомо) неверными выводами, облеченными в многостраничный анализ и обоснование. Этот риск останется высоким, и он поддерживается тем, что эксперт понимает, что его заключение будет практически невозможно оспорить с помощью иных доказательств (в том числе рецензий). Иными словами, эксперт понимает, что его ошибки с большой степенью вероятности не найдут отражения в публичном судебном акте. Кроме того, эксперт на практике не несет никакой ответственности за свои ошибки, в том числе преднамеренные <6>.
(Койда О.И.)
("Адвокатская практика", 2025, N 4)Предлагаемая сертификация или аттестация - это процедура, через которую должно пройти огромное количество кандидатов в эксперты. Для организации этой процедуры необходимо в каждом регионе России создать условия для прохождения сертификации или аттестации, т.е. обеспечить материальную базу и штат высококвалифицированных экспертов-экзаменаторов по каждой специальности. Для этого очевидно необходимо значительное финансирование. Остается открытым вопрос: как сформировать в каждом регионе штат высококвалифицированных экспертов-экзаменаторов - кто сможет выступать в этой роли? Также неизбежно будет возникать вопрос конфликта интересов между практикующими экспертами-экзаменаторами и кандидатами в эксперты. В любом случае эти меры больше направлены на повышение некоего общего уровня квалификации экспертов, допускаемых для проведения судебных экспертиз. Эти меры в действительности не устраняют и не минимизируют ключевой риск - эксперт, соответствующий всем формальным критериям "квалифицированного" эксперта, всегда будет иметь возможность без ущерба для себя подготовить экспертизу с (заведомо) неверными выводами, облеченными в многостраничный анализ и обоснование. Этот риск останется высоким, и он поддерживается тем, что эксперт понимает, что его заключение будет практически невозможно оспорить с помощью иных доказательств (в том числе рецензий). Иными словами, эксперт понимает, что его ошибки с большой степенью вероятности не найдут отражения в публичном судебном акте. Кроме того, эксперт на практике не несет никакой ответственности за свои ошибки, в том числе преднамеренные <6>.
Статья: Правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации о финансировании судебных экспертиз в арбитражном, гражданском и административном производстве
(Матвеев И.В.)
("Российский судья", 2023, N 11)Переходя к рассмотрению позиций ВС РФ по вопросам финансирования судебной экспертизы в гражданском процессе в судах общей юрисдикции, следует обратить внимание на то, что нет специального постановления Пленума о судебной экспертизе, как это имеет место применительно к делам арбитражных судов. В этой связи правоприменителю остается руководствоваться положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", особенности которого были рассмотрены выше, а также правовыми позициями некоторых определений Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ. Механизм финансирования судебных экспертиз при рассмотрении гражданских дел в судах общей юрисдикции в целом совпадает с арбитражным судопроизводством и соответствует формуле: "Если проведение экспертизы инициировано судом, она оплачивается за счет бюджета, если сторонами, то за их счет" <8>. Однако с учетом того, что в судах общей юрисдикции выступают обычные граждане, не являющиеся профессиональными участниками гражданского оборота, п. 3 ст. 96 ГПК РФ дает возможность суду освободить гражданина с учетом его имущественного положения от уплаты расходов на производство судебной экспертизы или уменьшить их размер; в этом случае расходы возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.
(Матвеев И.В.)
("Российский судья", 2023, N 11)Переходя к рассмотрению позиций ВС РФ по вопросам финансирования судебной экспертизы в гражданском процессе в судах общей юрисдикции, следует обратить внимание на то, что нет специального постановления Пленума о судебной экспертизе, как это имеет место применительно к делам арбитражных судов. В этой связи правоприменителю остается руководствоваться положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", особенности которого были рассмотрены выше, а также правовыми позициями некоторых определений Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ. Механизм финансирования судебных экспертиз при рассмотрении гражданских дел в судах общей юрисдикции в целом совпадает с арбитражным судопроизводством и соответствует формуле: "Если проведение экспертизы инициировано судом, она оплачивается за счет бюджета, если сторонами, то за их счет" <8>. Однако с учетом того, что в судах общей юрисдикции выступают обычные граждане, не являющиеся профессиональными участниками гражданского оборота, п. 3 ст. 96 ГПК РФ дает возможность суду освободить гражданина с учетом его имущественного положения от уплаты расходов на производство судебной экспертизы или уменьшить их размер; в этом случае расходы возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Судебно-медицинская экспертиза в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Учитывая, что требование закона по обследованию С.О. ...экспертами... при проведении дополнительной судебной экспертизы выполнено не было, судебной коллегией по делу была назначена повторная судебная экспертиза...
(КонсультантПлюс, 2026)Учитывая, что требование закона по обследованию С.О. ...экспертами... при проведении дополнительной судебной экспертизы выполнено не было, судебной коллегией по делу была назначена повторная судебная экспертиза...
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 755 "Гарантии качества в договоре строительного подряда" ГК РФ"В рассматриваемом случае суды двух инстанций отказали в удовлетворении требования Дирекции об устранении недостатков на Объекте, а именно дефекта, зафиксированного актом комиссионного осмотра от 26.10.2022 (колейность проезжей части у дома 28 под 1-м путепроводом), установив с учетом выводов проведенной по делу судебной экспертизы, что этот дефект не является следствием нарушений Обществом строительных норм и правил при исполнении Контракта или иных требований к качеству работ, а вызван предусмотренными проектной документацией особенностями технических решений."
Нормативные акты
Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ
(ред. от 22.07.2024)
"О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"судебная экспертиза - предусмотренное законодательством Российской Федерации о судопроизводстве процессуальное действие, включающее в себя проведение исследований и дачу заключения экспертом по вопросам, требующим специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла;
(ред. от 22.07.2024)
"О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"судебная экспертиза - предусмотренное законодательством Российской Федерации о судопроизводстве процессуальное действие, включающее в себя проведение исследований и дачу заключения экспертом по вопросам, требующим специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла;
Статья: Формирование экспертной комиссии - еще одна "канцелярская ошибка" или недопустимое доказательство
(Надоненко О.Н.)
("Администратор суда", 2023, N 3)Но на практике зачастую складывается ситуация, когда в комиссии экспертов требуется участие сведущих лиц, которые не являются сотрудниками того экспертного учреждения, в которое поступило постановление о назначении судебной экспертизы. Это происходит тогда, когда для выполнения комиссионной экспертизы учреждение не располагает вторым экспертом с такой же специальностью, например, он уволился, находится в отпуске или на больничном. В случае же назначения комплексной экспертизы привлечение специалиста узкого профиля и не работающего в данном экспертном учреждении является широко распространенной практикой, например при производстве сложных судебно-медицинских экспертиз. Порядок формирования таких комиссий уголовно-процессуальным законодательством не определен.
(Надоненко О.Н.)
("Администратор суда", 2023, N 3)Но на практике зачастую складывается ситуация, когда в комиссии экспертов требуется участие сведущих лиц, которые не являются сотрудниками того экспертного учреждения, в которое поступило постановление о назначении судебной экспертизы. Это происходит тогда, когда для выполнения комиссионной экспертизы учреждение не располагает вторым экспертом с такой же специальностью, например, он уволился, находится в отпуске или на больничном. В случае же назначения комплексной экспертизы привлечение специалиста узкого профиля и не работающего в данном экспертном учреждении является широко распространенной практикой, например при производстве сложных судебно-медицинских экспертиз. Порядок формирования таких комиссий уголовно-процессуальным законодательством не определен.
Статья: Особенности применения методов математического моделирования в судебной пожарно-технической экспертизе при исследовании динамики опасных факторов пожара
(Карпов С.Ю., Шишанова С.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 7)Судебная пожарно-техническая экспертиза назначается в рамках судопроизводства, когда необходимо применить специальные знания в науке, технике, искусстве или ремесле, то есть когда они не являются общеизвестными или доступными, а приобретаются экспертом в процессе специального обучения или практической работы. В исследованиях эксперт опирается на свои специальные знания, которые объективно могут характеризовать область научных и практических знаний исходя из существующих норм, методик или иной информации, содержащейся в легитимных документах. При этом формулирование экспертом выводов по поставленным вопросам происходит по его внутренней убежденности в истинности, которая может являться субъективной. Это говорит о том, что проведение судебной ПТЭ в широком смысле не связано с установлением новых взаимосвязей между явлениями и объектами реальности, обнаруживающихся в процессах изменения и развития пожара, которые можно отнести к области новых знаний в науке. Поэтому значительную роль при организации и производстве судебных экспертиз играет методическая работа и внедрение качественных и надежных экспертных методик (методов). В рамках судебной ПТЭ круг задач может быть разнообразным, но при этом поставленные перед экспертом вопросы должны находиться в пределах предмета назначаемой судебной экспертизы. Это означает, что в классическом виде круг задач судебной ПТЭ в большинстве случаев диагностический и связан с анализом закономерностей и механизмов возникновения и развития пожара в реальных условиях на предмет вещной обстановки, с исследованием способствующих этому обстоятельству и наступивших последствий. Основные задачи ПТЭ могут включать в себя:
(Карпов С.Ю., Шишанова С.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 7)Судебная пожарно-техническая экспертиза назначается в рамках судопроизводства, когда необходимо применить специальные знания в науке, технике, искусстве или ремесле, то есть когда они не являются общеизвестными или доступными, а приобретаются экспертом в процессе специального обучения или практической работы. В исследованиях эксперт опирается на свои специальные знания, которые объективно могут характеризовать область научных и практических знаний исходя из существующих норм, методик или иной информации, содержащейся в легитимных документах. При этом формулирование экспертом выводов по поставленным вопросам происходит по его внутренней убежденности в истинности, которая может являться субъективной. Это говорит о том, что проведение судебной ПТЭ в широком смысле не связано с установлением новых взаимосвязей между явлениями и объектами реальности, обнаруживающихся в процессах изменения и развития пожара, которые можно отнести к области новых знаний в науке. Поэтому значительную роль при организации и производстве судебных экспертиз играет методическая работа и внедрение качественных и надежных экспертных методик (методов). В рамках судебной ПТЭ круг задач может быть разнообразным, но при этом поставленные перед экспертом вопросы должны находиться в пределах предмета назначаемой судебной экспертизы. Это означает, что в классическом виде круг задач судебной ПТЭ в большинстве случаев диагностический и связан с анализом закономерностей и механизмов возникновения и развития пожара в реальных условиях на предмет вещной обстановки, с исследованием способствующих этому обстоятельству и наступивших последствий. Основные задачи ПТЭ могут включать в себя:
Готовое решение: Что делать покупателю при обнаружении скрытых недостатков в товаре
(КонсультантПлюс, 2026)Более того, продавец может ходатайствовать о назначении судебной экспертизы, в том числе по тем же вопросам, которые ранее были поставлены перед специалистом одной из сторон. Заявлять ходатайство о назначении экспертизы - это процессуальное право стороны, которое предусмотрено ч. 1 ст. 82 АПК РФ, ч. 1 ст. 35, ч. 2 ст. 79 ГПК РФ. Расходы по проведению этой экспертизы суд в составе прочих судебных расходов может возложить на проигравшую сторону (ч. 1 ст. 88, ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. ст. 101, 106, ч. 1 ст. 110 АПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Более того, продавец может ходатайствовать о назначении судебной экспертизы, в том числе по тем же вопросам, которые ранее были поставлены перед специалистом одной из сторон. Заявлять ходатайство о назначении экспертизы - это процессуальное право стороны, которое предусмотрено ч. 1 ст. 82 АПК РФ, ч. 1 ст. 35, ч. 2 ст. 79 ГПК РФ. Расходы по проведению этой экспертизы суд в составе прочих судебных расходов может возложить на проигравшую сторону (ч. 1 ст. 88, ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. ст. 101, 106, ч. 1 ст. 110 АПК РФ).
Статья: Самовольное строительство жилого дома: признаки, условия, правовые последствия
(Матиящук С.В.)
("Хозяйство и право", 2026, N 2)Как известно, судебная экспертиза - это процессуальная процедура, в ходе которой специалист проводит анализ и представляет выводы по вопросам, требующим специальных знаний в научной, технической и других сферах. И как следствие, задача экспертизы - определить обстоятельства, которые необходимо подтвердить в рамках конкретного судебного дела. В целом это комплекс действий, направленных на поиск ответов и формирование экспертного заключения.
(Матиящук С.В.)
("Хозяйство и право", 2026, N 2)Как известно, судебная экспертиза - это процессуальная процедура, в ходе которой специалист проводит анализ и представляет выводы по вопросам, требующим специальных знаний в научной, технической и других сферах. И как следствие, задача экспертизы - определить обстоятельства, которые необходимо подтвердить в рамках конкретного судебного дела. В целом это комплекс действий, направленных на поиск ответов и формирование экспертного заключения.
Вопрос: Произошло ДТП с участием автомобиля организации. Виновник ДТП - водитель другой организации. Идет судебное разбирательство для возмещения ущерба. Назначена судебная экспертиза по определению размера расходов на восстановительный ремонт, расходы определяются на дату ДТП. Правомерно ли это?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Произошло ДТП с участием автомобиля организации. Виновник ДТП - водитель другой организации. Идет судебное разбирательство для возмещения ущерба. Назначена судебная экспертиза по определению размера расходов на восстановительный ремонт, расходы определяются на дату ДТП. Правомерно ли это, если с момента ДТП прошло более года?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Произошло ДТП с участием автомобиля организации. Виновник ДТП - водитель другой организации. Идет судебное разбирательство для возмещения ущерба. Назначена судебная экспертиза по определению размера расходов на восстановительный ремонт, расходы определяются на дату ДТП. Правомерно ли это, если с момента ДТП прошло более года?
"Транспортные экспертизы в уголовном судопроизводстве России: монография"
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)Интересно определение комплексной экспертизы, предложенное Д.А. Кудряшовым, который сформулировал его следующим образом: "Комплексная судебная экспертиза... - это экспертное исследование, проводимое с применением специальных знаний из разных научных областей, целью которого является совместное решение пограничных вопросов разного класса, рода или вида судебных экспертиз при исследовании единого объекта или однородной группы объектов, для решения интеграционной задачи путем формулирования общего вывода и дачи совместного заключения" <1>. Последовательность проведения комплексной судебной экспертизы при таком ее понимании определяется всеми экспертами, а оценка результатов дается коллегиально наиболее компетентными и опытными экспертами.
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)Интересно определение комплексной экспертизы, предложенное Д.А. Кудряшовым, который сформулировал его следующим образом: "Комплексная судебная экспертиза... - это экспертное исследование, проводимое с применением специальных знаний из разных научных областей, целью которого является совместное решение пограничных вопросов разного класса, рода или вида судебных экспертиз при исследовании единого объекта или однородной группы объектов, для решения интеграционной задачи путем формулирования общего вывода и дачи совместного заключения" <1>. Последовательность проведения комплексной судебной экспертизы при таком ее понимании определяется всеми экспертами, а оценка результатов дается коллегиально наиболее компетентными и опытными экспертами.
Статья: Судебно-медицинская экспертиза: понятие, виды и порядок проведения
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Судебно-медицинская экспертиза - это проводимое в установленном порядке исследование, направленное на решение вопросов, связанных с определением специально уполномоченными на это субъектами конкретных аспектов, затрагивающих состояние здоровья гражданина, установление и подтверждение которых необходимо в рамках определенных процессуальных процедур (действий) (Комментарий к Федеральному закону от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (постатейный) (Белянинова Ю.В., Гусева Т.С., Захарова Н.А., Савина Л.В., Соколова Н.А., Хлистун Ю.В.)).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Судебно-медицинская экспертиза - это проводимое в установленном порядке исследование, направленное на решение вопросов, связанных с определением специально уполномоченными на это субъектами конкретных аспектов, затрагивающих состояние здоровья гражданина, установление и подтверждение которых необходимо в рамках определенных процессуальных процедур (действий) (Комментарий к Федеральному закону от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (постатейный) (Белянинова Ю.В., Гусева Т.С., Захарова Н.А., Савина Л.В., Соколова Н.А., Хлистун Ю.В.)).
"Комментарий к Федеральному закону от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)3. Часть 3 комментируемой статьи устанавливает, что в случаях, предусмотренных законодательством РФ, оценка объекта оценки, в том числе повторная, может быть проведена оценщиком на основании определения суда, арбитражного суда, третейского суда, а также по решению уполномоченного органа. Это означает, что оценщик вовлекается в гражданское, административное или уголовное судопроизводство, производство в уполномоченном органе в качестве эксперта. Согласно общему определению, данному в ст. 9 Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (в ред. Федерального закона от 26 июля 2019 г. N 224-ФЗ) <109>, судебная экспертиза - это предусмотренное законодательством РФ о судопроизводстве процессуальное действие, включающее в себя проведение исследований и дачу заключения экспертом по вопросам, требующим специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)3. Часть 3 комментируемой статьи устанавливает, что в случаях, предусмотренных законодательством РФ, оценка объекта оценки, в том числе повторная, может быть проведена оценщиком на основании определения суда, арбитражного суда, третейского суда, а также по решению уполномоченного органа. Это означает, что оценщик вовлекается в гражданское, административное или уголовное судопроизводство, производство в уполномоченном органе в качестве эксперта. Согласно общему определению, данному в ст. 9 Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (в ред. Федерального закона от 26 июля 2019 г. N 224-ФЗ) <109>, судебная экспертиза - это предусмотренное законодательством РФ о судопроизводстве процессуальное действие, включающее в себя проведение исследований и дачу заключения экспертом по вопросам, требующим специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)5. Запрет, установленный в ч. 2 комментируемой статьи, обеспечивает сохранение в тайне сведений, которые были установлены экспертом, если они выходят за пределы данной судебной экспертизы. Этим обеспечиваются приоритет статуса эксперта над статусом свидетеля и конфиденциальность получаемой им информации.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)5. Запрет, установленный в ч. 2 комментируемой статьи, обеспечивает сохранение в тайне сведений, которые были установлены экспертом, если они выходят за пределы данной судебной экспертизы. Этим обеспечиваются приоритет статуса эксперта над статусом свидетеля и конфиденциальность получаемой им информации.
Статья: Комплексные исследования в рамках моноэкспертизы в условиях цифровизации (на примере судебной фоноскопической экспертизы)
(Коринь А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 4)Осмелимся предположить, что со временем цифровые следы станут объектом исследования практически всех родов (видов) судебных экспертиз. В этой связи пример судебной фоноскопической экспертизы важен для формирования комплекса универсальных компетенций судебных экспертов для исследования цифровых следов независимо от рода (вида) экспертизы, что позволит решать стандартные судебно-экспертные задачи без необходимости назначения комплексной судебной экспертизы.
(Коринь А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 4)Осмелимся предположить, что со временем цифровые следы станут объектом исследования практически всех родов (видов) судебных экспертиз. В этой связи пример судебной фоноскопической экспертизы важен для формирования комплекса универсальных компетенций судебных экспертов для исследования цифровых следов независимо от рода (вида) экспертизы, что позволит решать стандартные судебно-экспертные задачи без необходимости назначения комплексной судебной экспертизы.