Привод упк
Подборка наиболее важных документов по запросу Привод упк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о создании службы следственных приставов
(Цветков Ю.А.)
("Российский следователь", 2025, N 12)Проблема применения легитимного насилия в деятельности судьи решена принципиально иным образом. По вопросу об основаниях судебной власти шведский юрист К. Оливекрона утверждал: "Сила, находящаяся в распоряжении судьи, - это сила механизма судебных исполнителей" <8>. Силовую поддержку судьям оказывают сотрудники органов принудительного исполнения - судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов <9>. Являясь по должности сотрудниками органа исполнительной власти - Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации и ее территориальных подразделений - они находятся непосредственно в судах. Сотрудники органов принудительного исполнения обеспечивают порядок судебного заседания, выполняют распоряжения председательствующего (ч. 4 ст. 257 УПК РФ), производят привод лиц, уклоняющихся от явки в суд (ч. 7 ст. 113 УПК РФ).
(Цветков Ю.А.)
("Российский следователь", 2025, N 12)Проблема применения легитимного насилия в деятельности судьи решена принципиально иным образом. По вопросу об основаниях судебной власти шведский юрист К. Оливекрона утверждал: "Сила, находящаяся в распоряжении судьи, - это сила механизма судебных исполнителей" <8>. Силовую поддержку судьям оказывают сотрудники органов принудительного исполнения - судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов <9>. Являясь по должности сотрудниками органа исполнительной власти - Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации и ее территориальных подразделений - они находятся непосредственно в судах. Сотрудники органов принудительного исполнения обеспечивают порядок судебного заседания, выполняют распоряжения председательствующего (ч. 4 ст. 257 УПК РФ), производят привод лиц, уклоняющихся от явки в суд (ч. 7 ст. 113 УПК РФ).
Статья: Альтернативные способы возмещения вреда, причиненного лицу незаконной уголовно-процессуальной деятельностью
(Мядзелец О.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 3)В-четвертых, предусмотренный ст. 113 УПК РФ привод является самостоятельной мерой процессуального принуждения, помещенной в раздел IV "Меры процессуального принуждения".
(Мядзелец О.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 3)В-четвертых, предусмотренный ст. 113 УПК РФ привод является самостоятельной мерой процессуального принуждения, помещенной в раздел IV "Меры процессуального принуждения".
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 38 "Следователь" УПК РФ"Сведения о заинтересованности следователя ФИО59 в деле отсутствуют. Тот факт, что следователь во исполнение своих полномочий, предусмотренных ст. 38 УПК РФ, выносила постановления об отказе в удовлетворении ходатайств стороны защиты, о приводе обвиняемого, не указывают о заинтересованности следователя и основанием для ее отвода не является."
Нормативные акты
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 04.08.2026)
"Об исполнительном производстве"5. Лица, уклоняющиеся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, могут подвергаться приводу на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утверждаемого старшим судебным приставом или его заместителем.
(ред. от 04.08.2026)
"Об исполнительном производстве"5. Лица, уклоняющиеся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, могут подвергаться приводу на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утверждаемого старшим судебным приставом или его заместителем.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)6. Согласно ч. 6 комментируемой статьи при отсутствии обвиняемого в назначенный срок обвинение предъявляется в день его фактической явки или привода (ст. 113 УПК РФ). Это требование означает, что обвинение должно быть предъявлено в тот же рабочий день. Исключение составляют лишь случаи, когда следователь по уважительным причинам не смог обеспечить явку защитника. Если лицо было доставлено приводом, то к нему нельзя применять задержание лишь для того, чтобы на следующий день предъявить обвинение, если отсутствуют реальные основания для задержания (ст. 91 УПК РФ).
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)6. Согласно ч. 6 комментируемой статьи при отсутствии обвиняемого в назначенный срок обвинение предъявляется в день его фактической явки или привода (ст. 113 УПК РФ). Это требование означает, что обвинение должно быть предъявлено в тот же рабочий день. Исключение составляют лишь случаи, когда следователь по уважительным причинам не смог обеспечить явку защитника. Если лицо было доставлено приводом, то к нему нельзя применять задержание лишь для того, чтобы на следующий день предъявить обвинение, если отсутствуют реальные основания для задержания (ст. 91 УПК РФ).
Статья: Процессуальные особенности проведения судебно-медицинской экспертизы в рамках уголовного, гражданского судопроизводств и производства по делам об административных правонарушениях
(Божченко А.П.)
("Медицинское право", 2024, NN 3, 4; 2025, N 1)Кроме того, в рамках ГПК РФ предполагается ответственность эксперта за неявку в судебное заседание (по признанным судом неуважительным причинам) в виде штрафа до пяти тысяч рублей (ст. 168 "Последствия неявки в судебное заседание свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков", ст. 105 "Наложение судебных штрафов"). За такое же нарушение в рамках КоАП РФ также предусмотрена ответственность (административная), которая, однако, не раскрыта и допускает привод (ст. 27.15 "Привод"). Согласно УПК РФ, также возможен привод, если статус эксперта будет определен в качестве свидетеля, что нередко случается в правоприменительной практике (ст. 113 "Привод").
(Божченко А.П.)
("Медицинское право", 2024, NN 3, 4; 2025, N 1)Кроме того, в рамках ГПК РФ предполагается ответственность эксперта за неявку в судебное заседание (по признанным судом неуважительным причинам) в виде штрафа до пяти тысяч рублей (ст. 168 "Последствия неявки в судебное заседание свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков", ст. 105 "Наложение судебных штрафов"). За такое же нарушение в рамках КоАП РФ также предусмотрена ответственность (административная), которая, однако, не раскрыта и допускает привод (ст. 27.15 "Привод"). Согласно УПК РФ, также возможен привод, если статус эксперта будет определен в качестве свидетеля, что нередко случается в правоприменительной практике (ст. 113 "Привод").