Привлечение несовершеннолетнего ответчика
Подборка наиболее важных документов по запросу Привлечение несовершеннолетнего ответчика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Следует отметить, что привлечение к участию в деле "технического ответчика" встречается и по целому ряду других категорий дел, рассматриваемых в порядке гражданского судопроизводства в судах общей юрисдикции, а также в порядке судопроизводства в арбитражных судах. Хрестоматийным примером выступают гражданские дела о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" <1>).
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Следует отметить, что привлечение к участию в деле "технического ответчика" встречается и по целому ряду других категорий дел, рассматриваемых в порядке гражданского судопроизводства в судах общей юрисдикции, а также в порядке судопроизводства в арбитражных судах. Хрестоматийным примером выступают гражданские дела о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" <1>).
Статья: Осуществление и защита наследственных прав несовершеннолетних
(Воронина С.В.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 6)Предписание о том, что к соглашению о разделе применяются правила ГК РФ о форме сделок, позволяет считать соглашение сделкой <12>, а значит, на соглашение распространяется пункт 3 статьи 37 ГК РФ. Практике известен случай, когда отец малолетнего ребенка обратился в орган опеки и попечительства за разрешением на раздел наследства между ним и его малолетним сыном (наследниками первой очереди по закону) путем совершения мены долями в праве <13> на недвижимое имущество, что позволило бы малолетнему сыну стать единоличным собственником трехкомнатной квартиры, а родителю приобрести единоличное право собственности на однокомнатную квартиру. Орган опеки и попечительства отказал родителю в выдаче разрешения на совершение данной сделки, ссылаясь на пункт 3 статьи 37 ГК РФ, не предусматривающий совершение сделок между близкими родственниками. В связи с этим отец ребенка, действуя за себя и в интересах сына, обратился в суд с иском к органу опеки и попечительства о разделе наследственного имущества. Суд первой инстанции не усмотрел нарушений прав несовершеннолетнего и признал возможным раздел наследственного имущества. Орган опеки и попечительства обратился с апелляционной жалобой. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда не нашла оснований для отмены решения суда первой инстанции и указала в своем Апелляционном определении, что "положения правовых норм, на которые ссылается ответчик, не исключают право заинтересованного лица, находящегося в ситуации необходимости осуществить раздел наследственного имущества, обратиться в суд с соответствующим иском, по результатам которого с привлечением органа опеки и попечительства суд разрешает дело по существу", а довод ответчика о невозможности в силу прямого запрета положениями статей 37, 1165, 1167 ГК РФ производства раздела наследственного имущества между истцом и его несовершеннолетним сыном признан судом необоснованным. Отказ органа опеки и попечительства был основан на положении о том, что к сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 ГК РФ. Суд же фактически исключил действие запрета и решил, что предложенный вариант не влечет за собой уменьшение состава и стоимости наследственного имущества и не нарушает права несовершеннолетнего, таким образом, не является гражданско-правовой сделкой, влекущей ущемление прав несовершеннолетнего (см. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2012 по делу N 11-25886). Данное решение позволяет констатировать ряд важных выводов. Во-первых, соглашение по своей правовой природе - это не сделка в прямом ее смысле. Нормы о сделках используются лишь в целях правоприменения. Во-вторых, орган опеки и попечительства должен обеспечивать защиту прав несовершеннолетнего при разделе наследства, в результате которого происходит уменьшение объема принадлежащих ему прав или их прекращение.
(Воронина С.В.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 6)Предписание о том, что к соглашению о разделе применяются правила ГК РФ о форме сделок, позволяет считать соглашение сделкой <12>, а значит, на соглашение распространяется пункт 3 статьи 37 ГК РФ. Практике известен случай, когда отец малолетнего ребенка обратился в орган опеки и попечительства за разрешением на раздел наследства между ним и его малолетним сыном (наследниками первой очереди по закону) путем совершения мены долями в праве <13> на недвижимое имущество, что позволило бы малолетнему сыну стать единоличным собственником трехкомнатной квартиры, а родителю приобрести единоличное право собственности на однокомнатную квартиру. Орган опеки и попечительства отказал родителю в выдаче разрешения на совершение данной сделки, ссылаясь на пункт 3 статьи 37 ГК РФ, не предусматривающий совершение сделок между близкими родственниками. В связи с этим отец ребенка, действуя за себя и в интересах сына, обратился в суд с иском к органу опеки и попечительства о разделе наследственного имущества. Суд первой инстанции не усмотрел нарушений прав несовершеннолетнего и признал возможным раздел наследственного имущества. Орган опеки и попечительства обратился с апелляционной жалобой. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда не нашла оснований для отмены решения суда первой инстанции и указала в своем Апелляционном определении, что "положения правовых норм, на которые ссылается ответчик, не исключают право заинтересованного лица, находящегося в ситуации необходимости осуществить раздел наследственного имущества, обратиться в суд с соответствующим иском, по результатам которого с привлечением органа опеки и попечительства суд разрешает дело по существу", а довод ответчика о невозможности в силу прямого запрета положениями статей 37, 1165, 1167 ГК РФ производства раздела наследственного имущества между истцом и его несовершеннолетним сыном признан судом необоснованным. Отказ органа опеки и попечительства был основан на положении о том, что к сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 ГК РФ. Суд же фактически исключил действие запрета и решил, что предложенный вариант не влечет за собой уменьшение состава и стоимости наследственного имущества и не нарушает права несовершеннолетнего, таким образом, не является гражданско-правовой сделкой, влекущей ущемление прав несовершеннолетнего (см. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2012 по делу N 11-25886). Данное решение позволяет констатировать ряд важных выводов. Во-первых, соглашение по своей правовой природе - это не сделка в прямом ее смысле. Нормы о сделках используются лишь в целях правоприменения. Во-вторых, орган опеки и попечительства должен обеспечивать защиту прав несовершеннолетнего при разделе наследства, в результате которого происходит уменьшение объема принадлежащих ему прав или их прекращение.
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Представление госслужащим сведений о доходах, расходах, об имуществе и т.д.
(КонсультантПлюс, 2026)...суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что... законодательство Российской Федерации не предусматривает освобождение лица от обязанности представить сведения о своих доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруга (супруги) и несовершеннолетних детей в установленный срок, в период нахождения его в отпуске, в период временной нетрудоспособности или иной период неисполнения должностных обязанностей, при невозможности представить сведения лично работнику рекомендуется направить их по почте...
(КонсультантПлюс, 2026)...суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что... законодательство Российской Федерации не предусматривает освобождение лица от обязанности представить сведения о своих доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруга (супруги) и несовершеннолетних детей в установленный срок, в период нахождения его в отпуске, в период временной нетрудоспособности или иной период неисполнения должностных обязанностей, при невозможности представить сведения лично работнику рекомендуется направить их по почте...
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Законный представитель в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Достаточно участия в деле законных представителей несовершеннолетнего без привлечения органов опеки и попечительства, если заявлено требование о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрации
(КонсультантПлюс, 2026)Достаточно участия в деле законных представителей несовершеннолетнего без привлечения органов опеки и попечительства, если заявлено требование о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрации
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)Например, мировым судьей Сухоложского района Свердловской области рассмотрено дело по иску матери несовершеннолетнего ребенка к его дедушке и бабушке о взыскании алиментов на ребенка. В обоснование своего требования истец указала, что сын ответчиков - отец ребенка свою обязанность по содержанию дочери не выполняет, имеет большую задолженность по алиментам, привлекался к уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов, однако не трудоустроился, на учете в центре занятости в качестве безработного не состоит, ответчики же обладают достаточными средствами для содержания внучки.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)Например, мировым судьей Сухоложского района Свердловской области рассмотрено дело по иску матери несовершеннолетнего ребенка к его дедушке и бабушке о взыскании алиментов на ребенка. В обоснование своего требования истец указала, что сын ответчиков - отец ребенка свою обязанность по содержанию дочери не выполняет, имеет большую задолженность по алиментам, привлекался к уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов, однако не трудоустроился, на учете в центре занятости в качестве безработного не состоит, ответчики же обладают достаточными средствами для содержания внучки.
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 09.04.2026)4. При необходимости суд может привлечь к участию в административном деле в качестве заинтересованных лиц комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав, орган опеки и попечительства.
(ред. от 09.04.2026)4. При необходимости суд может привлечь к участию в административном деле в качестве заинтересованных лиц комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав, орган опеки и попечительства.
Статья: Особенности субъектного состава по делам о защите прав несовершеннолетних в гражданском процессе: постановка проблемы
(Авдонина Ю.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 6)Иногда прокурор может выступать так называемым нетипичным истцом. Нетипичными истцами, по мнению П.А. Якушева, являются "такие лица, которые имеют процессуальное и материальное право на предъявление иска, но юридический интерес которых неочевиден и напрямую не усматривается из избранного таким лицом способа защиты" <16>. Происходит это на практике в силу того, что некоторые суды связывают право прокурора на обращение в суд в интересах детей с наличием аналогичных прав у других лиц (родителей, опекунов, попечителей, усыновителей несовершеннолетнего). Тому подтверждение проанализировано ВС РФ в Обзоре практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей, от 20 июля 2011 г., в котором отмечено, что в ряде случаев суды ошибочно полагают, что прокурор не имеет права на обращение в суд в защиту прав и интересов ребенка, если ему назначен опекун или попечитель либо если дети помещены под надзор в образовательные, медицинские и иные организации. В частности, "при рассмотрении Железнодорожным районным судом г. Новосибирска спора по иску Х. (бабушки - опекуна ребенка) к А. и С. (родителям ребенка) о лишении их родительских прав судом к участию в деле не был привлечен прокурор (данное решение в кассационном порядке не обжаловалось)" <17>. Нетипичным также признается случай предъявления прокурором, участвующим на стороне ответчика, встречного иска в защиту интересов несовершеннолетнего <18>.
(Авдонина Ю.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 6)Иногда прокурор может выступать так называемым нетипичным истцом. Нетипичными истцами, по мнению П.А. Якушева, являются "такие лица, которые имеют процессуальное и материальное право на предъявление иска, но юридический интерес которых неочевиден и напрямую не усматривается из избранного таким лицом способа защиты" <16>. Происходит это на практике в силу того, что некоторые суды связывают право прокурора на обращение в суд в интересах детей с наличием аналогичных прав у других лиц (родителей, опекунов, попечителей, усыновителей несовершеннолетнего). Тому подтверждение проанализировано ВС РФ в Обзоре практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей, от 20 июля 2011 г., в котором отмечено, что в ряде случаев суды ошибочно полагают, что прокурор не имеет права на обращение в суд в защиту прав и интересов ребенка, если ему назначен опекун или попечитель либо если дети помещены под надзор в образовательные, медицинские и иные организации. В частности, "при рассмотрении Железнодорожным районным судом г. Новосибирска спора по иску Х. (бабушки - опекуна ребенка) к А. и С. (родителям ребенка) о лишении их родительских прав судом к участию в деле не был привлечен прокурор (данное решение в кассационном порядке не обжаловалось)" <17>. Нетипичным также признается случай предъявления прокурором, участвующим на стороне ответчика, встречного иска в защиту интересов несовершеннолетнего <18>.
Статья: Традиционные ценности при разрешении споров о прекращении права общей долевой собственности на жилые помещения путем выкупа незначительной доли
(Астапова Т.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 5)Установление невозможности выделения доли ввиду ее незначительных размеров по отношению к доле других сособственников без нарушения баланса прав является относительно несложным арифметическим процессом. В свою очередь, определение существенного интереса у собственника или его отсутствие в использовании общего имущества, а точнее, соизмеримость интересов лица в использовании общего имущества с теми неудобствами, которые его участие причинит другим собственникам, как меры, склоняющей чашу весов правосудия в ту или иную сторону, требует учета различных обстоятельств. Например, устанавливая существенный интерес бывшего супруга в использовании доли жилого помещения, состоящей из 3,9 кв. м жилой площади, судебная инстанция обратила внимание, что ответчик зарегистрирован по другому адресу, в то время как для истицы и их общих несовершеннолетних детей спорная квартира является единственным жильем. С учетом того что привлечение бывшего супруга к административной ответственности за причинение побоев истице привело к созданию конфликтной ситуации и невозможности совместного проживания, суд удовлетворил требования <18>. О необходимости приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних детей говорится и в другом решении. Так, суд, исходя из того, что после прекращения между сторонами семейных отношений место проживания несовершеннолетней дочери определено с матерью, а сохраняющаяся конфликтная ситуация между родителями при проживании сторон в одном жилом помещении, безусловно, оказывает негативное влияние на психику и эмоциональное состояние ребенка, принял решение о выкупе незначительной доли в жилом доме <19>. Вместе с этим необходимо обратить внимание, что факт неиспользования жилого помещения несовершеннолетним не свидетельствует об отсутствии существенного интереса. Последнее обусловлено тем, что несовершеннолетние лишены возможности самостоятельно реализовывать свои жилищные права и заявлять о своем интересе. Свобода выбора места пребывания и жительства граждан связана с достижением ими 14 лет, поскольку до указанного возраста место жительства детей должно определяться исключительно по месту жительства их законных представителей <20>.
(Астапова Т.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 5)Установление невозможности выделения доли ввиду ее незначительных размеров по отношению к доле других сособственников без нарушения баланса прав является относительно несложным арифметическим процессом. В свою очередь, определение существенного интереса у собственника или его отсутствие в использовании общего имущества, а точнее, соизмеримость интересов лица в использовании общего имущества с теми неудобствами, которые его участие причинит другим собственникам, как меры, склоняющей чашу весов правосудия в ту или иную сторону, требует учета различных обстоятельств. Например, устанавливая существенный интерес бывшего супруга в использовании доли жилого помещения, состоящей из 3,9 кв. м жилой площади, судебная инстанция обратила внимание, что ответчик зарегистрирован по другому адресу, в то время как для истицы и их общих несовершеннолетних детей спорная квартира является единственным жильем. С учетом того что привлечение бывшего супруга к административной ответственности за причинение побоев истице привело к созданию конфликтной ситуации и невозможности совместного проживания, суд удовлетворил требования <18>. О необходимости приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних детей говорится и в другом решении. Так, суд, исходя из того, что после прекращения между сторонами семейных отношений место проживания несовершеннолетней дочери определено с матерью, а сохраняющаяся конфликтная ситуация между родителями при проживании сторон в одном жилом помещении, безусловно, оказывает негативное влияние на психику и эмоциональное состояние ребенка, принял решение о выкупе незначительной доли в жилом доме <19>. Вместе с этим необходимо обратить внимание, что факт неиспользования жилого помещения несовершеннолетним не свидетельствует об отсутствии существенного интереса. Последнее обусловлено тем, что несовершеннолетние лишены возможности самостоятельно реализовывать свои жилищные права и заявлять о своем интересе. Свобода выбора места пребывания и жительства граждан связана с достижением ими 14 лет, поскольку до указанного возраста место жительства детей должно определяться исключительно по месту жительства их законных представителей <20>.
Статья: Спор о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)В случае если собственником (в том числе долевым) жилого помещения является несовершеннолетний, в качестве ответчика привлекается и действует от его имени законный представитель несовершеннолетнего (например, Определения Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22.02.2022 по делу N 88-4157/2022, 2-236/2020 (УИД 77MS0069-01-2020-000596-45), от 17.12.2020 N 88-26834/2020, Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2023 по делу N 2-5363/2022, 33-30567/2023 (УИД 77RS0033-02-2021-007974-81));
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)В случае если собственником (в том числе долевым) жилого помещения является несовершеннолетний, в качестве ответчика привлекается и действует от его имени законный представитель несовершеннолетнего (например, Определения Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22.02.2022 по делу N 88-4157/2022, 2-236/2020 (УИД 77MS0069-01-2020-000596-45), от 17.12.2020 N 88-26834/2020, Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2023 по делу N 2-5363/2022, 33-30567/2023 (УИД 77RS0033-02-2021-007974-81));
Статья: Проблемы, возникающие при рассмотрении гражданского иска по уголовному делу
(Аникина М.С.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 3)В Постановлении N 23 решается вопрос о возмещении вреда, причиненного несовершеннолетним, который не имеет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, и находится под надзором организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Пленум Верховного Суда РФ постановил, что наряду с обвиняемым в качестве гражданского ответчика должна быть привлечена организация для детей-сирот (п. 6). Между тем такая организация является казенным учреждением.
(Аникина М.С.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 3)В Постановлении N 23 решается вопрос о возмещении вреда, причиненного несовершеннолетним, который не имеет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, и находится под надзором организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Пленум Верховного Суда РФ постановил, что наряду с обвиняемым в качестве гражданского ответчика должна быть привлечена организация для детей-сирот (п. 6). Между тем такая организация является казенным учреждением.
Статья: Спор о лишении родительских прав (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Из представленных суду доказательств следует, что за ответчиком числится задолженность, вместе с тем доказательств того, что ответчик предупреждался о недопустимости уклонения от выполнения своих родительских обязанностей по воспитанию и содержанию несовершеннолетних детей, не имеется. Доказательств того, что ответчик судебным приставом-исполнителем привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35, ст. 17.15 КоАП РФ, не представлено. Также не доказано, что взыскатель обращалась с заявлением о привлечении ответчика к уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание детей по ч. 1, 2 ст. 157 УК РФ.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Из представленных суду доказательств следует, что за ответчиком числится задолженность, вместе с тем доказательств того, что ответчик предупреждался о недопустимости уклонения от выполнения своих родительских обязанностей по воспитанию и содержанию несовершеннолетних детей, не имеется. Доказательств того, что ответчик судебным приставом-исполнителем привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35, ст. 17.15 КоАП РФ, не представлено. Также не доказано, что взыскатель обращалась с заявлением о привлечении ответчика к уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание детей по ч. 1, 2 ст. 157 УК РФ.
Статья: Об отдельных правовых аспектах изменения статуса родительских прав и роли государства в обеспечении защиты института семьи
(Борисова Л.В., Нетесова М.С.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 6)Нередко сами несовершеннолетние не желают возвращения в кровную семью, к родителям <12>. Немало примеров, когда суды признают отмену ограничения родительских прав преждевременной, мотивируя это недостаточным сроком после завершения реабилитационных мероприятий родителя либо неполным прохождением лечения от алкоголизма/наркомании, а также злостным уклонением от уплаты алиментов. Так, Канский городской суд Красноярского края отказал В. в удовлетворении иска об отмене ограничения родительских прав и прекращении выплаты алиментов, установив следующее: ранее истец был ограничен в родительских правах в отношении своего несовершеннолетнего сына, продолжает наблюдаться у врача-нарколога, срок полного отказа от употребления наркотических средств составляет всего четыре месяца, ранее привлекался к уголовной ответственности в связи с неуплатой без уважительных причин алиментов на содержание ребенка. Более того, назначенные судом исправительные работы не были исполнены ответчиком, вследствие чего оставшаяся часть наказания была заменена на принудительные работы <13>.
(Борисова Л.В., Нетесова М.С.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 6)Нередко сами несовершеннолетние не желают возвращения в кровную семью, к родителям <12>. Немало примеров, когда суды признают отмену ограничения родительских прав преждевременной, мотивируя это недостаточным сроком после завершения реабилитационных мероприятий родителя либо неполным прохождением лечения от алкоголизма/наркомании, а также злостным уклонением от уплаты алиментов. Так, Канский городской суд Красноярского края отказал В. в удовлетворении иска об отмене ограничения родительских прав и прекращении выплаты алиментов, установив следующее: ранее истец был ограничен в родительских правах в отношении своего несовершеннолетнего сына, продолжает наблюдаться у врача-нарколога, срок полного отказа от употребления наркотических средств составляет всего четыре месяца, ранее привлекался к уголовной ответственности в связи с неуплатой без уважительных причин алиментов на содержание ребенка. Более того, назначенные судом исправительные работы не были исполнены ответчиком, вследствие чего оставшаяся часть наказания была заменена на принудительные работы <13>.
Статья: Спор о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)- Выезд Ответчика из Жилого помещения носит вынужденный характер, вызванный аварийным состоянием Жилого помещения/состоянием жилого дома, непригодного для проживания/конфликтными отношениями в семье/неприязненными отношениями по поводу порядка пользования квартирой и порядка оплаты коммунальных услуг между проживающими в квартире лицами и Ответчиком/расторжением брака с Истцом/вступлением Истца в новый брак с _________, рождением ребенка _____/невозможностью проживания в одной комнате разных семей/невозможностью совместного проживания всех зарегистрированных в квартире лиц с учетом площади Жилого помещения/проживанием в Жилом помещении посторонних лиц, вселенных Истцом без согласия Ответчика/сдачей Жилого помещения внаем третьим лицам/наличием регистрации в Жилом помещении мужа, родителей истца, его детей/стесненными жилищными условиями/наличием у Истца заболевания (психического расстройства)/наличием у Ответчика заболеваний, которые не позволяют ему проживать в Жилом помещении в стесненных условиях с другими лицами/необходимостью осуществлять уход за близкими родственниками/асоциальным образом жизни и злоупотреблением спиртными напитками близких родственников Ответчика, проживающих в Жилом помещении/отбыванием Ответчиком наказаний в местах лишения свободы по приговорам судов/другое, что подтверждается актом межведомственной комиссии по обследованию дома, согласно которому дом имеет повреждения стен/свидетельством о расторжении брака с Истцом от "___" ________ _____ г. N _____/свидетельством о заключении Истцом нового брака с ______ от "___" ________ _____ г. N _________/документами, подтверждающими, что Ответчик наблюдается в поликлинике по месту регистрации в Жилом помещении/обращениями Ответчика в правоохранительные органы, которые подтверждают конфликтные отношения в семье/документами, подтверждающими признание Истца виновным в совершении преступления в отношении Ответчика и назначение ему уголовного наказания/постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела/постановлениями мирового судьи о прекращении уголовных дел в связи с примирением Ответчика с потерпевшим (Истцом)/запиской, которая содержит прямые угрозы Истца в адрес Ответчика и подтверждает конфликтные отношения между ними/протоколом обеспечения доказательств, удостоверенным нотариусом, согласно которому Истец направлял Ответчику электронное письмо о мирном урегулировании жилищного вопроса, предлагал денежную компенсацию в обмен на снятие ответчика с регистрационного учета по адресу Жилого помещения/копией ответа ОМВД РФ, постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела, которые подтверждают, что между сторонами не достигнуто соглашение об урегулировании жилищного вопроса/встречным иском, поданным Ответчиком, об определении долей по оплате коммунальных платежей, подтверждающим наличие у Ответчика намерений исполнять свои обязанности по содержанию Жилого помещения/решением _____ районного суда (иным судебным актом) от "___" ________ _____ г. N _____, вступившим в законную силу, которым установлен факт неприязненных отношений после расторжения брака между Истцом и Ответчиком, постановлено изменить Договор найма Жилого помещения, заключив отдельный договор найма на комнату с Ответчиком/вступившими в силу судебными актами, в которых указано, что непроживание Ответчика в Жилом помещении связано с конфликтными отношениями с Истцом, носящими длящийся характер, Истец обязан не чинить Ответчику препятствия в пользовании Жилым помещением/иском в суд с требованием выселить из Жилого помещения супругу Ответчика/вступившим в силу судебным актом о вселении Ответчика в Жилое помещение/приговором суда, из которого следует, что Ответчик с _____ г. по ______ г. находился в местах лишения свободы/приговором суда, которым отец ребенка Ответчика привлечен к уголовной ответственности за злостное уклонение родителя от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и ему назначено наказание в виде лишения свободы, что косвенно свидетельствует о наличии конфликтных отношений между Ответчиком и членами семьи ее бывшего супруга/актом о вселении Ответчика в Жилое помещение, составленным судебным приставом-исполнителем/неоднократными обращениями Ответчика в государственные органы с заявлениями о постановке на учет по улучшению жилищных условий, в постановке на который им отказывают по причине непредставления документов личного характера (паспорта) на всех членов семьи/копией справки ГБУ г. Москвы "Центр социально-правовой и психологической поддержки женщин" департамента семейной и молодежной политики города Москвы" о временном проживании Ответчика с детьми в данном центре в течение нескольких месяцев/другими документами/отсутствием доказательств добровольности выезда Ответчика из Жилого помещения.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)- Выезд Ответчика из Жилого помещения носит вынужденный характер, вызванный аварийным состоянием Жилого помещения/состоянием жилого дома, непригодного для проживания/конфликтными отношениями в семье/неприязненными отношениями по поводу порядка пользования квартирой и порядка оплаты коммунальных услуг между проживающими в квартире лицами и Ответчиком/расторжением брака с Истцом/вступлением Истца в новый брак с _________, рождением ребенка _____/невозможностью проживания в одной комнате разных семей/невозможностью совместного проживания всех зарегистрированных в квартире лиц с учетом площади Жилого помещения/проживанием в Жилом помещении посторонних лиц, вселенных Истцом без согласия Ответчика/сдачей Жилого помещения внаем третьим лицам/наличием регистрации в Жилом помещении мужа, родителей истца, его детей/стесненными жилищными условиями/наличием у Истца заболевания (психического расстройства)/наличием у Ответчика заболеваний, которые не позволяют ему проживать в Жилом помещении в стесненных условиях с другими лицами/необходимостью осуществлять уход за близкими родственниками/асоциальным образом жизни и злоупотреблением спиртными напитками близких родственников Ответчика, проживающих в Жилом помещении/отбыванием Ответчиком наказаний в местах лишения свободы по приговорам судов/другое, что подтверждается актом межведомственной комиссии по обследованию дома, согласно которому дом имеет повреждения стен/свидетельством о расторжении брака с Истцом от "___" ________ _____ г. N _____/свидетельством о заключении Истцом нового брака с ______ от "___" ________ _____ г. N _________/документами, подтверждающими, что Ответчик наблюдается в поликлинике по месту регистрации в Жилом помещении/обращениями Ответчика в правоохранительные органы, которые подтверждают конфликтные отношения в семье/документами, подтверждающими признание Истца виновным в совершении преступления в отношении Ответчика и назначение ему уголовного наказания/постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела/постановлениями мирового судьи о прекращении уголовных дел в связи с примирением Ответчика с потерпевшим (Истцом)/запиской, которая содержит прямые угрозы Истца в адрес Ответчика и подтверждает конфликтные отношения между ними/протоколом обеспечения доказательств, удостоверенным нотариусом, согласно которому Истец направлял Ответчику электронное письмо о мирном урегулировании жилищного вопроса, предлагал денежную компенсацию в обмен на снятие ответчика с регистрационного учета по адресу Жилого помещения/копией ответа ОМВД РФ, постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела, которые подтверждают, что между сторонами не достигнуто соглашение об урегулировании жилищного вопроса/встречным иском, поданным Ответчиком, об определении долей по оплате коммунальных платежей, подтверждающим наличие у Ответчика намерений исполнять свои обязанности по содержанию Жилого помещения/решением _____ районного суда (иным судебным актом) от "___" ________ _____ г. N _____, вступившим в законную силу, которым установлен факт неприязненных отношений после расторжения брака между Истцом и Ответчиком, постановлено изменить Договор найма Жилого помещения, заключив отдельный договор найма на комнату с Ответчиком/вступившими в силу судебными актами, в которых указано, что непроживание Ответчика в Жилом помещении связано с конфликтными отношениями с Истцом, носящими длящийся характер, Истец обязан не чинить Ответчику препятствия в пользовании Жилым помещением/иском в суд с требованием выселить из Жилого помещения супругу Ответчика/вступившим в силу судебным актом о вселении Ответчика в Жилое помещение/приговором суда, из которого следует, что Ответчик с _____ г. по ______ г. находился в местах лишения свободы/приговором суда, которым отец ребенка Ответчика привлечен к уголовной ответственности за злостное уклонение родителя от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и ему назначено наказание в виде лишения свободы, что косвенно свидетельствует о наличии конфликтных отношений между Ответчиком и членами семьи ее бывшего супруга/актом о вселении Ответчика в Жилое помещение, составленным судебным приставом-исполнителем/неоднократными обращениями Ответчика в государственные органы с заявлениями о постановке на учет по улучшению жилищных условий, в постановке на который им отказывают по причине непредставления документов личного характера (паспорта) на всех членов семьи/копией справки ГБУ г. Москвы "Центр социально-правовой и психологической поддержки женщин" департамента семейной и молодежной политики города Москвы" о временном проживании Ответчика с детьми в данном центре в течение нескольких месяцев/другими документами/отсутствием доказательств добровольности выезда Ответчика из Жилого помещения.
Статья: Спор о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)В случае если ответчик выплачивает алименты на содержание другого несовершеннолетнего ребенка, в качестве третьего лица привлекается родитель этого ребенка (Апелляционное определение Московского городского суда от 02.02.2021 N 33-3788/2021).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)В случае если ответчик выплачивает алименты на содержание другого несовершеннолетнего ребенка, в качестве третьего лица привлекается родитель этого ребенка (Апелляционное определение Московского городского суда от 02.02.2021 N 33-3788/2021).
Статья: Спор о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)В случаях, когда вред причинен преступлением, совершенным несовершеннолетним, не имеющим доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, с учетом положений ст. 1074 ГК РФ и ст. 155.1 СК РФ его родители (усыновители) или попечители либо организация для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которой несовершеннолетний находился под надзором, привлекаются в качестве гражданского ответчика наряду с обвиняемым (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)В случаях, когда вред причинен преступлением, совершенным несовершеннолетним, не имеющим доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, с учетом положений ст. 1074 ГК РФ и ст. 155.1 СК РФ его родители (усыновители) или попечители либо организация для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которой несовершеннолетний находился под надзором, привлекаются в качестве гражданского ответчика наряду с обвиняемым (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23).
Статья: Применение разъяснений Пленума Верховного Суда РФ о практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу в деятельности адвоката
(Сойников М.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 2)Пленум Верховного Суда РФ в п. 6 своего Постановления от 13 октября 2020 г. N 23 разъяснил, что в случаях, когда вред причинен преступлением, совершенным несовершеннолетним, который не имеет доходов либо другого имущества, достаточных для возмещения вреда, с учетом положений ст. 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и ст. 155.1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) его родители привлекаются в качестве гражданского ответчика наряду с обвиняемым.
(Сойников М.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 2)Пленум Верховного Суда РФ в п. 6 своего Постановления от 13 октября 2020 г. N 23 разъяснил, что в случаях, когда вред причинен преступлением, совершенным несовершеннолетним, который не имеет доходов либо другого имущества, достаточных для возмещения вреда, с учетом положений ст. 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и ст. 155.1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) его родители привлекаются в качестве гражданского ответчика наряду с обвиняемым.