Отмена обеспечительных мер принятых судом
Подборка наиболее важных документов по запросу Отмена обеспечительных мер принятых судом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Рассмотрение заявлений о принятии и отмене обеспечительных мер по делам о несостоятельности
("Арбитражный управляющий", 2024, N 3)Предметом изучения являются судебные акты о принятии (отмене) обеспечительных мер, вынесенные Арбитражным судом Волгоградской области за период 2022 - 2023 годов, с учетом их проверки вышестоящими судебными инстанциями.
("Арбитражный управляющий", 2024, N 3)Предметом изучения являются судебные акты о принятии (отмене) обеспечительных мер, вынесенные Арбитражным судом Волгоградской области за период 2022 - 2023 годов, с учетом их проверки вышестоящими судебными инстанциями.
Статья: Временный характер "обязательных" обеспечительных мер в третейском разбирательстве
(Трезубов Е.С., Курносов А.А.)
("Хозяйство и право", 2025, N 4)Временный характер обеспечительных мер, как утверждает С.А. Курочкин, предполагает, что решение третейского суда об отказе в удовлетворении иска является основанием для отмены компетентным судом обеспечительных мер <13>. С данным утверждением необходимо согласиться, однако нужно учесть, что в силу принципа конфиденциальности третейского разбирательства по собственной инициативе компетентный суд не сможет узнать о результатах арбитража и о вынесенном решении. Для отмены принятых компетентным судом обеспечительных мер необходимо установление фактического состава, в который будет входить отпадение каузы обеспечения (необходимости защиты имущественных интересов заявителя, в том числе разрешение спора третейским судом по существу с отказом в иске), а также обращение заинтересованного лица с заявлением об отмене обеспечительных мер <14>. Таким образом, отмена принятых обеспечительных мер должна осуществляться по итогам рассмотрения обращения заинтересованного лица, а не по инициативе компетентного суда. Может ли таким лицом быть сам состав третейского суда, рассмотревший дело, или заявителем может быть исключительно сторона третейского разбирательства?
(Трезубов Е.С., Курносов А.А.)
("Хозяйство и право", 2025, N 4)Временный характер обеспечительных мер, как утверждает С.А. Курочкин, предполагает, что решение третейского суда об отказе в удовлетворении иска является основанием для отмены компетентным судом обеспечительных мер <13>. С данным утверждением необходимо согласиться, однако нужно учесть, что в силу принципа конфиденциальности третейского разбирательства по собственной инициативе компетентный суд не сможет узнать о результатах арбитража и о вынесенном решении. Для отмены принятых компетентным судом обеспечительных мер необходимо установление фактического состава, в который будет входить отпадение каузы обеспечения (необходимости защиты имущественных интересов заявителя, в том числе разрешение спора третейским судом по существу с отказом в иске), а также обращение заинтересованного лица с заявлением об отмене обеспечительных мер <14>. Таким образом, отмена принятых обеспечительных мер должна осуществляться по итогам рассмотрения обращения заинтересованного лица, а не по инициативе компетентного суда. Может ли таким лицом быть сам состав третейского суда, рассмотревший дело, или заявителем может быть исключительно сторона третейского разбирательства?
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 96 "Исполнение определения арбитражного суда об обеспечении иска" АПК РФ"Исходя из содержания статей 90, 93, 96 и 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отмена принятой судом обеспечительной меры возможна лишь в случае представления доказательств того, что устранены обстоятельства, которые могли затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить существенный ущерб заявителю, а кроме того - в случае предоставления встречного обеспечения, добровольного исполнения судебного решения ответчиком либо вступления в законную силу судебного акта об отмене такого решения и отказе в иске."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 7 Конституции РФ"Руководствуясь положениями статей 2 и 7 Конституции Российской Федерации, статьи 446 ГПК РФ, статьи 101 Закона об исполнительном производстве, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости частичной отмены обеспечительной меры, принятой определением Арбитражного суда Красноярского края от 11 июня 2020 года, в части наложения ареста на денежные средства Мосевнина А.В. в размере прожиточного минимума для него и лица, находящегося на его иждивении (Мосевниной А.А., 2018 г.р.), установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации для соответствующих категорий населения за соответствующий квартал, ежемесячно на весь срок действия обеспечительных мер, и иных доходов Мосевнина А.В., на которые не может быть обращено взыскание в соответствии со статьей 101 Закона об исполнительном производстве."
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"Вместе с тем, если до передачи дела обеспечительные меры, меры предварительной защиты не отменены судом, принявшим соответствующее определение, либо судом вышестоящей инстанции не отменено определение об обеспечении иска, о применении мер предварительной защиты, то в случае удовлетворения иска данные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу; в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу указанные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта (часть 3 статьи 144 ГПК РФ, части 4 и 5 статьи 96 АПК РФ, часть 3 статьи 89 КАС РФ).
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"Вместе с тем, если до передачи дела обеспечительные меры, меры предварительной защиты не отменены судом, принявшим соответствующее определение, либо судом вышестоящей инстанции не отменено определение об обеспечении иска, о применении мер предварительной защиты, то в случае удовлетворения иска данные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу; в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу указанные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта (часть 3 статьи 144 ГПК РФ, части 4 и 5 статьи 96 АПК РФ, часть 3 статьи 89 КАС РФ).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010
(ред. от 12.12.2023)
"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"50. В случае наложения арбитражным судом ареста в порядке обеспечения иска на имущество, не являющееся собственностью должника и не принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с ходатайством об отмене обеспечительных мер в арбитражный суд, их принявший. Такое ходатайство рассматривается арбитражным судом по существу даже в том случае, если заявитель не является лицом, участвующим в деле, поскольку определение арбитражного суда о принятии обеспечительных мер - это судебный акт о его правах и обязанностях (статья 42 АПК РФ).
(ред. от 12.12.2023)
"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"50. В случае наложения арбитражным судом ареста в порядке обеспечения иска на имущество, не являющееся собственностью должника и не принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с ходатайством об отмене обеспечительных мер в арбитражный суд, их принявший. Такое ходатайство рассматривается арбитражным судом по существу даже в том случае, если заявитель не является лицом, участвующим в деле, поскольку определение арбитражного суда о принятии обеспечительных мер - это судебный акт о его правах и обязанностях (статья 42 АПК РФ).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Вместе с тем, если до передачи дела обеспечительные меры, меры предварительной защиты не отменены судом, принявшим соответствующее определение, либо судом вышестоящей инстанции не отменено определение об обеспечении иска, о применении мер предварительной защиты, то в случае удовлетворения иска данные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу; в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу указанные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта (ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, ч. 4 и 5 ст. 96 АПК РФ, ч. 3 ст. 89 КАС РФ). В случае передачи судом общей юрисдикции дела в арбитражный суд, вынесенное судом общей юрисдикции определение, в том числе определение об обеспечении иска, о применении мер предварительной защиты, может быть обжаловано в суд общей юрисдикции апелляционной инстанции в предусмотренный законом срок. В случае передачи арбитражным судом дела в суд общей юрисдикции вынесенное арбитражным судом определение об обеспечении иска может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения <1>.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Вместе с тем, если до передачи дела обеспечительные меры, меры предварительной защиты не отменены судом, принявшим соответствующее определение, либо судом вышестоящей инстанции не отменено определение об обеспечении иска, о применении мер предварительной защиты, то в случае удовлетворения иска данные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу; в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу указанные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта (ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, ч. 4 и 5 ст. 96 АПК РФ, ч. 3 ст. 89 КАС РФ). В случае передачи судом общей юрисдикции дела в арбитражный суд, вынесенное судом общей юрисдикции определение, в том числе определение об обеспечении иска, о применении мер предварительной защиты, может быть обжаловано в суд общей юрисдикции апелляционной инстанции в предусмотренный законом срок. В случае передачи арбитражным судом дела в суд общей юрисдикции вынесенное арбитражным судом определение об обеспечении иска может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения <1>.
Готовое решение: Как составить заявление в суд общей юрисдикции об отмене мер по обеспечению иска
(КонсультантПлюс, 2026)В этой части вы просите отменить ранее принятые судом меры по обеспечению иска. Поэтому возьмите за основу определение суда об их применении и перепишите оттуда меры, которые просите отменить.
(КонсультантПлюс, 2026)В этой части вы просите отменить ранее принятые судом меры по обеспечению иска. Поэтому возьмите за основу определение суда об их применении и перепишите оттуда меры, которые просите отменить.
Готовое решение: Как составить ходатайство в арбитражный суд об отмене мер по обеспечению иска
(КонсультантПлюс, 2026)В этой части вы просите отменить ранее принятые судом обеспечительные меры. Поэтому возьмите за основу определение суда об их применении и перепишите оттуда меры, которые просите отменить. Не забудьте указать нормы Арбитражного процессуального кодекса РФ, которыми вы руководствуетесь при подготовке ходатайства, в частности ст. 97 АПК РФ об отмене обеспечения.
(КонсультантПлюс, 2026)В этой части вы просите отменить ранее принятые судом обеспечительные меры. Поэтому возьмите за основу определение суда об их применении и перепишите оттуда меры, которые просите отменить. Не забудьте указать нормы Арбитражного процессуального кодекса РФ, которыми вы руководствуетесь при подготовке ходатайства, в частности ст. 97 АПК РФ об отмене обеспечения.