Взыскание судебных расходов с ФНС
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание судебных расходов с ФНС (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Командировка муниципальных служащих
(КонсультантПлюс, 2024)"...в... суд... обратился Комитет по финансам администрации муниципального образования... (далее - Комитет по финансам администрации МО...) с заявлением... о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы... судебных расходов...
(КонсультантПлюс, 2024)"...в... суд... обратился Комитет по финансам администрации муниципального образования... (далее - Комитет по финансам администрации МО...) с заявлением... о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы... судебных расходов...
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 110 "Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле" АПК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Инспекция и Управление ФНС по субъекту РФ обратились с заявлением о взыскании с общества судебных расходов в пользу Управления. По мнению Управления, оно имело право на взыскание расходов, поскольку является вместе с инспекцией единой централизованной системой ФНС России, расходы Управления являются частью расходов единой централизованной системы ФНС России. Суд пришел к выводу, что поскольку Управление не привлекалось к участию в деле в каком-либо качестве, то оно в соответствии с АПК РФ не имеет права на возмещение судебных расходов. Поскольку сама инспекция с заявлением о взыскании судебных расходов не обращалась, суд отказал в удовлетворении требования Управления.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Инспекция и Управление ФНС по субъекту РФ обратились с заявлением о взыскании с общества судебных расходов в пользу Управления. По мнению Управления, оно имело право на взыскание расходов, поскольку является вместе с инспекцией единой централизованной системой ФНС России, расходы Управления являются частью расходов единой централизованной системы ФНС России. Суд пришел к выводу, что поскольку Управление не привлекалось к участию в деле в каком-либо качестве, то оно в соответствии с АПК РФ не имеет права на возмещение судебных расходов. Поскольку сама инспекция с заявлением о взыскании судебных расходов не обращалась, суд отказал в удовлетворении требования Управления.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Обзор: "Как распределяются судебные расходы в спорах с инспекцией - разбираемся в практике"
(КонсультантПлюс, 2019)Судебные расходы взыскивают в пользу выигравшей дело стороны. Однако управление ФНС, представитель которого нередко участвует в судебных заседаниях, стороной дела не является. У судов нет единого мнения о том, можно ли взыскать с проигравшего спор налогоплательщика расходы на представителя управления.
(КонсультантПлюс, 2019)Судебные расходы взыскивают в пользу выигравшей дело стороны. Однако управление ФНС, представитель которого нередко участвует в судебных заседаниях, стороной дела не является. У судов нет единого мнения о том, можно ли взыскать с проигравшего спор налогоплательщика расходы на представителя управления.
Вопрос: Вправе ли организация на УСН учесть в составе расходов судебные расходы (оплату юристу, госпошлину, экспертизу), связанные с взысканием задолженности за товар, реализованный в период применения ОСН?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2023)Вопрос: Вправе ли организация на УСН учесть в составе расходов судебные расходы (оплату юристу, госпошлину, экспертизу), связанные с взысканием задолженности за товар, реализованный в период применения ОСН?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2023)Вопрос: Вправе ли организация на УСН учесть в составе расходов судебные расходы (оплату юристу, госпошлину, экспертизу), связанные с взысканием задолженности за товар, реализованный в период применения ОСН?
Нормативные акты
Решение Верховного Суда РФ от 15.09.2020 N АКПИ20-481
<О признании частично недействующей формы N Р14001, утв. Приказом ФНС России от 25.01.2012 N ММВ-7-6/25@>При подаче административного искового заявления З. уплачена государственная пошлина в размере 300 (трехсот) рублей согласно чеку от 12 июля 2020 г. Данные судебные расходы подлежат взысканию с Федеральной налоговой службы в пользу административного истца.
<О признании частично недействующей формы N Р14001, утв. Приказом ФНС России от 25.01.2012 N ММВ-7-6/25@>При подаче административного искового заявления З. уплачена государственная пошлина в размере 300 (трехсот) рублей согласно чеку от 12 июля 2020 г. Данные судебные расходы подлежат взысканию с Федеральной налоговой службы в пользу административного истца.
Постановление Конституционного Суда РФ от 18.11.2019 N 36-П
"По делу о проверке конституционности положений статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзаца второго пункта 1 статьи 9, пункта 1 статьи 10 и пункта 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с жалобой гражданина В.И. Лысенко"Определением того же суда от 12 октября 2016 года конкурсное производство завершено. В связи с недостаточностью денежных средств у должника с Федеральной налоговой службы (как инициатора дела о банкротстве) в пользу конкурсного управляющего взысканы судебные расходы и оставшаяся часть его денежного вознаграждения в размере 427 164 рублей.
"По делу о проверке конституционности положений статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзаца второго пункта 1 статьи 9, пункта 1 статьи 10 и пункта 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с жалобой гражданина В.И. Лысенко"Определением того же суда от 12 октября 2016 года конкурсное производство завершено. В связи с недостаточностью денежных средств у должника с Федеральной налоговой службы (как инициатора дела о банкротстве) в пользу конкурсного управляющего взысканы судебные расходы и оставшаяся часть его денежного вознаграждения в размере 427 164 рублей.