Последствия оставления искового заявления без движения
Подборка наиболее важных документов по запросу Последствия оставления искового заявления без движения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 131 "Форма и содержание искового заявления" ГПК РФ"Таким образом, требование о предоставлении документов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют прямо предусмотрено законом и, в случае его неисполнения, заявитель несет риск наступления неблагоприятных последствий в виде оставления искового заявления без движения."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 136 "Оставление искового заявления без движения" ГПК РФПри этом в силу приведенных выше норм права не предполагается возможность возлагать на истца неблагоприятные последствия не совершения им каких-либо действий, на которые прямо не указано в определении об оставлении искового заявления без движения."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О некоторых актуальных вопросах медиации и судебного представительства в гражданском и арбитражном процессах
(Романов А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 2)С точки зрения положений арбитражного и гражданского процессов, Федерального закона "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" <3> тяжущиеся стороны никоим образом не мотивированы обращаться к внесудебным способам разрешения споров. Предусмотренный АПК РФ в ст. 4 и ГПК РФ в ст. 3 досудебный порядок урегулирования споров является скорее фикцией, чем надлежащим образом работающим механизмом. Истцы, как правило, воспринимают данные нормы как технические, требующие от них формального следования законодательству во избежание неблагоприятных последствий, связанных с оставлением искового заявления без движения или же его возвратом.
(Романов А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 2)С точки зрения положений арбитражного и гражданского процессов, Федерального закона "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" <3> тяжущиеся стороны никоим образом не мотивированы обращаться к внесудебным способам разрешения споров. Предусмотренный АПК РФ в ст. 4 и ГПК РФ в ст. 3 досудебный порядок урегулирования споров является скорее фикцией, чем надлежащим образом работающим механизмом. Истцы, как правило, воспринимают данные нормы как технические, требующие от них формального следования законодательству во избежание неблагоприятных последствий, связанных с оставлением искового заявления без движения или же его возвратом.
Статья: Право на получение информации о судебном корпоративном споре
(Раздьяконов Е.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 6)Обязанность направлять досудебные уведомления по своей правовой природе является процессуальной обязанностью, поскольку она вменяется законодателем обязанному лицу в связи с предстоящим обращением в суд (реализацией права на судебную защиту) и имеются именно процессуальные последствия ее неисполнения. Такими процессуальными последствиями является оставление искового заявления или заявления без движения.
(Раздьяконов Е.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 6)Обязанность направлять досудебные уведомления по своей правовой природе является процессуальной обязанностью, поскольку она вменяется законодателем обязанному лицу в связи с предстоящим обращением в суд (реализацией права на судебную защиту) и имеются именно процессуальные последствия ее неисполнения. Такими процессуальными последствиями является оставление искового заявления или заявления без движения.