Привлечение несовершеннолетнего к участию в деле
Подборка наиболее важных документов по запросу Привлечение несовершеннолетнего к участию в деле (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 1073 "Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до четырнадцати лет" ГК РФ"Суд первой инстанции при разрешении спора не учел, что обязанность родителей по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним не достигшим четырнадцати лет (малолетним) законом возложена на обоих родителей, и, в нарушение требований пункта 1 статьи 1073 Гражданского кодекса Российской Федерации, вопрос о привлечении к участию в деле отца несовершеннолетней ФИО6, <...> года рождения, в качестве соответчика не рассмотрел."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Дефекты законодательной регламентации уголовного судопроизводства по делам несовершеннолетних
(Стельмах В.Ю.)
("Журнал российского права", 2020, N 10)Вместе с тем избранная законодателем формулировка может привести к тому, что для лиц, возраст которых на момент предварительного расследования значительно превышает 18-летний, потребуется в полной мере применять специфические процедуры, сконструированные исключительно для несовершеннолетних: привлечение к участию в деле законного представителя, обязательное сообщение родителям о задержании в качестве подозреваемого, избрание меры пресечения в виде присмотра родителей, сокращение продолжительности проведения следственных действий до четырех часов в день и двух часов подряд, участие в следственных действиях педагога. Однако осуществление таких процедур для лиц, достигших 18-летия, неоправданно и нелогично, не повышает уровень защиты этих субъектов от уголовного преследования <10>.
(Стельмах В.Ю.)
("Журнал российского права", 2020, N 10)Вместе с тем избранная законодателем формулировка может привести к тому, что для лиц, возраст которых на момент предварительного расследования значительно превышает 18-летний, потребуется в полной мере применять специфические процедуры, сконструированные исключительно для несовершеннолетних: привлечение к участию в деле законного представителя, обязательное сообщение родителям о задержании в качестве подозреваемого, избрание меры пресечения в виде присмотра родителей, сокращение продолжительности проведения следственных действий до четырех часов в день и двух часов подряд, участие в следственных действиях педагога. Однако осуществление таких процедур для лиц, достигших 18-летия, неоправданно и нелогично, не повышает уровень защиты этих субъектов от уголовного преследования <10>.
Статья: Юридический (процессуальный) интерес несовершеннолетних в гражданском процессе
(Карпеева Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10)Если ребенок не достиг возраста 14 лет, подлежит применению ч. 5 ст. 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), которая никак не регламентирует возможность привлечь его к участию в деле, но предусматривает возможность участия в деле недееспособных граждан. Порок юридической техники, содержащийся в последнем предложении ч. 5 ст. 37 ГПК РФ, способен породить очередную дискуссию о возможности участия в деле недееспособных граждан <4>. Скорее всего, законодатель имел в виду не участие в деле, а участие в судебном заседании. Впрочем, для целей настоящей статьи значение имеет лишь то, что ч. 5 ст. 37 ГПК РФ вступает в противоречие с положениями ст. 57 СК РФ - ребенок вправе быть заслушанным в ходе любого судебного разбирательства. Однако, поскольку ГПК РФ не предусмотрена обязанность суда заслушивать ребенка, применяя положения ч. 5 ст. 37 ГПК РФ, судьи по своему усмотрению разрешают вопрос о привлечении к участию в деле несовершеннолетних, не достигших возраста 14 лет. Разрешение вопроса о привлечении ребенка к участию в деле по усмотрению суда является обоснованным с точки зрения действующего гражданского процессуального законодательства, так как учет мнения ребенка обязателен лишь по достижении ребенком 10 лет и в случае, если учет мнения ребенка не противоречит его интересам (ст. 57 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ)). Перечень категорий дел, по которым необходимо получить согласие ребенка, также очень ограничен (п. 4 ст. 59, абз. 2 п. 4 ст. 72, п. 1 ст. 132, п. 4 ст. 134, п. 2 ст. 136, абз. 2 п. 3 ст. 143, п. 4 ст. 145 СК РФ).
(Карпеева Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10)Если ребенок не достиг возраста 14 лет, подлежит применению ч. 5 ст. 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), которая никак не регламентирует возможность привлечь его к участию в деле, но предусматривает возможность участия в деле недееспособных граждан. Порок юридической техники, содержащийся в последнем предложении ч. 5 ст. 37 ГПК РФ, способен породить очередную дискуссию о возможности участия в деле недееспособных граждан <4>. Скорее всего, законодатель имел в виду не участие в деле, а участие в судебном заседании. Впрочем, для целей настоящей статьи значение имеет лишь то, что ч. 5 ст. 37 ГПК РФ вступает в противоречие с положениями ст. 57 СК РФ - ребенок вправе быть заслушанным в ходе любого судебного разбирательства. Однако, поскольку ГПК РФ не предусмотрена обязанность суда заслушивать ребенка, применяя положения ч. 5 ст. 37 ГПК РФ, судьи по своему усмотрению разрешают вопрос о привлечении к участию в деле несовершеннолетних, не достигших возраста 14 лет. Разрешение вопроса о привлечении ребенка к участию в деле по усмотрению суда является обоснованным с точки зрения действующего гражданского процессуального законодательства, так как учет мнения ребенка обязателен лишь по достижении ребенком 10 лет и в случае, если учет мнения ребенка не противоречит его интересам (ст. 57 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ)). Перечень категорий дел, по которым необходимо получить согласие ребенка, также очень ограничен (п. 4 ст. 59, абз. 2 п. 4 ст. 72, п. 1 ст. 132, п. 4 ст. 134, п. 2 ст. 136, абз. 2 п. 3 ст. 143, п. 4 ст. 145 СК РФ).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)Суд первой инстанции при разрешении спора не учел, что обязанность родителей по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, является субсидиарной и прекращается по достижении несовершеннолетним причинителем вреда восемнадцати лет, то есть по достижении совершеннолетия, и, в нарушение требований п. 3 ст. 1074 ГК РФ, вопрос о возможности возместить вред самим несовершеннолетним не обсудил и не проверил, что возможно только при привлечении несовершеннолетнего к участию в деле в качестве основного должника.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)Суд первой инстанции при разрешении спора не учел, что обязанность родителей по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, является субсидиарной и прекращается по достижении несовершеннолетним причинителем вреда восемнадцати лет, то есть по достижении совершеннолетия, и, в нарушение требований п. 3 ст. 1074 ГК РФ, вопрос о возможности возместить вред самим несовершеннолетним не обсудил и не проверил, что возможно только при привлечении несовершеннолетнего к участию в деле в качестве основного должника.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11
(ред. от 09.02.2012)
"О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству"Если дело возбуждено по заявлению несовершеннолетнего лица в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, в случаях, предусмотренных федеральным законом, по делам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, публичных и иных правоотношений, судье следует обсудить вопрос о необходимости привлечения к участию в деле законных представителей несовершеннолетнего: родителей, усыновителей, попечителей (часть 4 статьи 37 ГПК РФ).
(ред. от 09.02.2012)
"О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству"Если дело возбуждено по заявлению несовершеннолетнего лица в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, в случаях, предусмотренных федеральным законом, по делам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, публичных и иных правоотношений, судье следует обсудить вопрос о необходимости привлечения к участию в деле законных представителей несовершеннолетнего: родителей, усыновителей, попечителей (часть 4 статьи 37 ГПК РФ).