Привлечение к субсидиарной ответственности подсудность
Подборка наиболее важных документов по запросу Привлечение к субсидиарной ответственности подсудность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Договорная, территориальная и исключительная подсудность в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)При указанных обстоятельствах спор подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности, установленным статьей 38 Арбитражного процессуального кодекса РФ...
(КонсультантПлюс, 2025)При указанных обстоятельствах спор подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности, установленным статьей 38 Арбитражного процессуального кодекса РФ...
Перспективы и риски арбитражного спора: Разрешение процессуальных вопросов в рамках дел о банкротстве: Перечень всех ситуаций
(КонсультантПлюс, 2025)Обжалуется определение об отказе в возобновлении производства по делу о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника
(КонсультантПлюс, 2025)Обжалуется определение об отказе в возобновлении производства по делу о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Дело о зеркальном отражении, или Деликтный иск кредитора несостоятельной компании к контролирующему ее лицу. Комментарий к решению Верховного суда Соединенного Королевства от 15 июля 2020 г. по делу Sevilleja v. Marex Financial Ltd (Rev. 1) [2020] UKSC 31
(Будылин С.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 7)Прежде всего Закон предусматривает автоматическое присоединение к такому иску других кредиторов, имеющих право на иск о привлечении к субсидиарной ответственности (что вполне разумно). Кроме того, действуют иные правила подсудности, чем в деликтном иске: иск подается в суд, рассматривавший дело о банкротстве. Без банкротной процедуры (пусть даже уже оконченной) предъявление иска о субсидиарной ответственности невозможно <13>.
(Будылин С.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 7)Прежде всего Закон предусматривает автоматическое присоединение к такому иску других кредиторов, имеющих право на иск о привлечении к субсидиарной ответственности (что вполне разумно). Кроме того, действуют иные правила подсудности, чем в деликтном иске: иск подается в суд, рассматривавший дело о банкротстве. Без банкротной процедуры (пусть даже уже оконченной) предъявление иска о субсидиарной ответственности невозможно <13>.
Статья: Препарирование института субсидиарной ответственности при административной ликвидации должника
(Соболев С.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 6)Из разграничения компетенции между арбитражными судами и судами общей юрисдикции косвенно вытекает и вопрос о подсудности. Если исходить из той точки зрения, что требование о привлечении к субсидиарной ответственности подведомственно суду общей юрисдикции, так как ответчиками по нему являются физические лица, а само юридическое лицо ликвидировано, то логично предположить, что подсудность будет определяться по месту жительства физических лиц. Однако и здесь можно обнаружить оригинальные подходы судов. Например, в одном из дел суд отметил, что поскольку требование, которое ранее было предъявлено к ликвидированному юридическому лицу, вытекало из защиты прав потребителя, то требование о привлечении к субсидиарной ответственности является производным от него и может быть рассмотрено судом по правилам подсудности по месту жительства истца, в том числе с учетом того, что истец ссылается на Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" <104>.
(Соболев С.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 6)Из разграничения компетенции между арбитражными судами и судами общей юрисдикции косвенно вытекает и вопрос о подсудности. Если исходить из той точки зрения, что требование о привлечении к субсидиарной ответственности подведомственно суду общей юрисдикции, так как ответчиками по нему являются физические лица, а само юридическое лицо ликвидировано, то логично предположить, что подсудность будет определяться по месту жительства физических лиц. Однако и здесь можно обнаружить оригинальные подходы судов. Например, в одном из дел суд отметил, что поскольку требование, которое ранее было предъявлено к ликвидированному юридическому лицу, вытекало из защиты прав потребителя, то требование о привлечении к субсидиарной ответственности является производным от него и может быть рассмотрено судом по правилам подсудности по месту жительства истца, в том числе с учетом того, что истец ссылается на Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" <104>.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел по корпоративным спорам о субсидиарной ответственности контролирующих лиц по обязательствам недействующего юридического лица"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.11.2025)В другом деле суд пришел к выводу о том, что иск о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности не может рассматриваться по последнему указанному в ЕГРЮЛ месту нахождения юридического лица, запись о котором признана регистрирующим органом недостоверной (подпункт "б" пункта 5 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ), поскольку изменение последнего места нахождения юридического лица было направлено на искусственное изменение подсудности после возникновения у общества задолженности перед истцом.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.11.2025)В другом деле суд пришел к выводу о том, что иск о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности не может рассматриваться по последнему указанному в ЕГРЮЛ месту нахождения юридического лица, запись о котором признана регистрирующим органом недостоверной (подпункт "б" пункта 5 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ), поскольку изменение последнего места нахождения юридического лица было направлено на искусственное изменение подсудности после возникновения у общества задолженности перед истцом.
Статья: Признание иностранных банкротств в России: вопрос о применении международных договоров о правовой помощи
(Мохова Е.В.)
("Закон", 2022, N 10)И это может быть совершенно непредсказуемо для должника по такому обособленному спору (например, для бенефициара оспариваемой сделки, для лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности). В связи с этим при экзекватуре банкротных судебных решений страны, использующие в качестве условия признания косвенную международную подсудность (проверку надлежащего характера юрисдикции суда, вынесшего решение), должны решить дилемму о том, какой юрисдикционный критерий для решения по обособленному спору будет считаться надлежащим: юрисдикция по делу о банкротстве (например, на базе центра основных интересов должника, известного как COMI (center of main interests of the debtor, далее - COMI)), или общеюрисдикционные критерии подсудности (домицилий ответчика по обособленному спору или его согласие на иностранную юрисдикцию в стране COMI, если в последней не было объективного юрисдикционного критерия in personam).
(Мохова Е.В.)
("Закон", 2022, N 10)И это может быть совершенно непредсказуемо для должника по такому обособленному спору (например, для бенефициара оспариваемой сделки, для лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности). В связи с этим при экзекватуре банкротных судебных решений страны, использующие в качестве условия признания косвенную международную подсудность (проверку надлежащего характера юрисдикции суда, вынесшего решение), должны решить дилемму о том, какой юрисдикционный критерий для решения по обособленному спору будет считаться надлежащим: юрисдикция по делу о банкротстве (например, на базе центра основных интересов должника, известного как COMI (center of main interests of the debtor, далее - COMI)), или общеюрисдикционные критерии подсудности (домицилий ответчика по обособленному спору или его согласие на иностранную юрисдикцию в стране COMI, если в последней не было объективного юрисдикционного критерия in personam).
Статья: Субсидиарная ответственность после исключения должника из ЕГРЮЛ: дорожная карта
(Петрова Н.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2)При привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника, исключенного из ЕГРЮЛ, не применяются положения Закона о банкротстве о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве.
(Петрова Н.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2)При привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника, исключенного из ЕГРЮЛ, не применяются положения Закона о банкротстве о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве.
Статья: Прямой деликтный иск к работнику: в поисках генерального подхода
(Галушкин Ф.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 12)Практика прямых деликтных исков создает существенные процессуальные проблемы, особенно в контексте их - исков - тождества. Если даже и принять, что предмет и основание исков о возмещении вреда и привлечении к субсидиарной ответственности одинаковые, то в вопросе тождества сторон такой вывод является совершенно неочевидным. Требование о привлечении к субсидиарной ответственности заявляется от имени группы материальных истцов (кредиторов должника в деле о банкротстве), в то время как деликтный иск о возмещении вреда предъявляется потерпевшим единолично. Лишь в случаях совпадения материального истца в деле о банкротстве и в рамках гражданского дела в суде общей юрисдикции вывод о тождестве исков был бы оправдан.
(Галушкин Ф.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 12)Практика прямых деликтных исков создает существенные процессуальные проблемы, особенно в контексте их - исков - тождества. Если даже и принять, что предмет и основание исков о возмещении вреда и привлечении к субсидиарной ответственности одинаковые, то в вопросе тождества сторон такой вывод является совершенно неочевидным. Требование о привлечении к субсидиарной ответственности заявляется от имени группы материальных истцов (кредиторов должника в деле о банкротстве), в то время как деликтный иск о возмещении вреда предъявляется потерпевшим единолично. Лишь в случаях совпадения материального истца в деле о банкротстве и в рамках гражданского дела в суде общей юрисдикции вывод о тождестве исков был бы оправдан.
Статья: Компетенция суда по спорам, вытекающим из владения и реализации прав, удостоверенных депозитарными расписками
(Лаптев В.А., Чуча С.Ю.)
("Закон", 2023, N 12)Важно учитывать также толкование понятия "корпоративный спор" на современном этапе. К примеру, если законодатель с учетом корректировки положений ст. 225.1 АПК РФ раскрывал корпоративный спор как спор, связанный с участием (членством) либо управлением в корпоративных организациях (коммерческих и отдельных некоммерческих, объединяющих предпринимателей), то Верховный Суд РФ, в п. 4 Постановления Пленума от 23 декабря 2021 года N 46 перечисляя подсудные арбитражному суду конкретные виды споров, фактически отграничил от корпоративных споров (ст. 225.1 АПК РФ) споры о привлечении к субсидиарной ответственности по основаниям п. 3.1 ст. 3 Закона об ООО <30>, споры относительно цены отчуждаемых долей участия или акций хозяйственных обществ и др. Однако на практике во многих случаях суды применяют положения корпоративного законодательства при рассмотрении указанных дел <31>.
(Лаптев В.А., Чуча С.Ю.)
("Закон", 2023, N 12)Важно учитывать также толкование понятия "корпоративный спор" на современном этапе. К примеру, если законодатель с учетом корректировки положений ст. 225.1 АПК РФ раскрывал корпоративный спор как спор, связанный с участием (членством) либо управлением в корпоративных организациях (коммерческих и отдельных некоммерческих, объединяющих предпринимателей), то Верховный Суд РФ, в п. 4 Постановления Пленума от 23 декабря 2021 года N 46 перечисляя подсудные арбитражному суду конкретные виды споров, фактически отграничил от корпоративных споров (ст. 225.1 АПК РФ) споры о привлечении к субсидиарной ответственности по основаниям п. 3.1 ст. 3 Закона об ООО <30>, споры относительно цены отчуждаемых долей участия или акций хозяйственных обществ и др. Однако на практике во многих случаях суды применяют положения корпоративного законодательства при рассмотрении указанных дел <31>.