Верховный суд коронавирус форс мажор

Подборка наиболее важных документов по запросу Верховный суд коронавирус форс мажор (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Время уточнений
(Петрищев В.С.)
("Закон", 2020, N 11)
Нельзя не обойти вниманием излюбленную тему "коронавирус и форс-мажор". Верховный Суд РФ в первом "антиковидном" Постановлении допустил возможность применения форс-мажора к денежным обязательствам, несмотря на прямое указание п. 3 ст. 401 ГК РФ на то, что отсутствие денежных средств у должника обстоятельством непреодолимой силы не является <5>. И вот свершилось: Арбитражный суд Ивановской области признал эпидемию коронавируса и вызванные ею ограничительные меры форс-мажором для обязательства по возврату займа. Важной частью позиции суда стал факт признания эпидемии коронавируса обстоятельством непреодолимой силы указом губернатора Ивановской области <6>. Конечно, это лишь единичный случай и противоположный подход абсолютно преобладает, однако и об этой экзотике нельзя не упомянуть.
Обзор: "Коронавирус и госзакупки: практика контрольных органов и разъяснения за март - апрель 2020 года"
(КонсультантПлюс, 2020)
Московское УФАС при рассмотрении подобных вопросов использовало подход Верховного суда: нельзя признавать распространение коронавируса обстоятельством непреодолимой силы для всех, независимо от особенностей деятельности организации и региона, в котором она работает. Наличие обстоятельств непреодолимой силы нужно устанавливать для каждого конкретного дела. Так, по условиям закупки организация должна была с 1 мая до 31 августа 2020 года поставить грунт для работ по понижению газонов в районе Ивановское. Контрольный орган не увидел причинную связь между невозможностью исполнить контракт в срок и коронавирусом, а заказчик не представил документы, подтверждающие такую связь. Отмену закупки признали нарушением.

Нормативные акты

Обзор: "Обзор судебной практики в связи с коронавирусом"
(КонсультантПлюс, 2023)
Суд отказал, ссылаясь на позицию ВС РФ о том, что признание коронавируса форс-мажором не может быть универсальным, а указанные должником обстоятельства сами по себе не являются основаниями для отсрочки. Кроме того, должник не доказал, что исчерпал другие способы погашения требований кредиторов, и законом о банкротстве предусмотрен иной механизм изменения сроков исполнения графика.
Обзор: "Перечень мер в связи с коронавирусом (COVID-19)"
(КонсультантПлюс, 2024)
ВС РФ разъяснил, что признание распространения новой коронавирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех категорий должников, независимо от типа их деятельности, условий ее осуществления, в том числе региона, в котором действует организация. Существование обстоятельств непреодолимой силы должно быть установлено с учетом обстоятельств конкретного дела (в том числе срока исполнения обязательства, характера неисполненного обязательства, разумности и добросовестности действий должника и т.д.).