Приостановление предписания фас
Подборка наиболее важных документов по запросу Приостановление предписания фас (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Обзор административной практики в сфере закупок по 223-ФЗ (сентябрь 2023 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Вместе с тем предписание антимонопольного органа, выданное в порядке статьи 18.1 Закона о защите конкуренции, не подлежит исполнению только в случае принятия судом обеспечительных мер в виде приостановления действия соответствующего предписания, при этом Заказчиком не представлены сведения, подтверждающие принятие обеспечительных мер.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Вместе с тем предписание антимонопольного органа, выданное в порядке статьи 18.1 Закона о защите конкуренции, не подлежит исполнению только в случае принятия судом обеспечительных мер в виде приостановления действия соответствующего предписания, при этом Заказчиком не представлены сведения, подтверждающие принятие обеспечительных мер.
"Обзор судебной практики в сфере закупок по 223-ФЗ (апрель 2024 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Вместе с тем, не согласившись с выданным Предписанием ФАС России, Заказчик обратился в Арбитражный суд города Москвы.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Вместе с тем, не согласившись с выданным Предписанием ФАС России, Заказчик обратился в Арбитражный суд города Москвы.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 18.1 "Порядок рассмотрения антимонопольным органом жалоб на нарушение процедуры торгов и порядка заключения договоров, порядка осуществления мероприятий при реализации проекта по строительству объекта капитального строительства" Федерального закона "О защите конкуренции"В результате расширительного толкования норм статьи 18.1 Закона о защите конкуренции ФАС России распространила их действие на торги по продаже имущества должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, за проведением которых осуществляется судебный контроль в рамках дела о банкротстве, возложив на операторов электронных площадок не предусмотренные Законом о банкротстве дополнительные обязанности, включая приостановление торгов, исполнение предписаний антимонопольного органа, содержащих требования об отмене протоколов и аннулировании торгов, что противоречит положениям Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона о банкротстве, предусматривающим судебный порядок рассмотрения дел, связанных с признанием недействительными торгов в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 52 "Признание открытого конкурентного способа несостоявшимся. Последствия такого признания" Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд""Доводы административного истца о нарушении ФАС России при издании Письма положений части 2 статьи 52 Закона о контрактной системе, которой предусмотрено в случае принятия заявления об обжаловании предписания антимонопольного органа к производству арбитражного суда приостановление его исполнения до дня вступления решения арбитражного суда в законную силу, подлежат отклонению, поскольку само по себе обращение в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения ФАС России о нарушении антимонопольного законодательства и принятие его к производству судом не лишает антимонопольный орган тех полномочий, которые ему предоставлены в силу закона, в частности полномочий по выработке рекомендаций по применению антимонопольного законодательства."
Нормативные акты
<Письмо> ФАС России от 23.10.2018 N ИА/85436/18
"По вопросам приостановления определения поставщика (подрядчика, исполнителя) в части заключения контракта до рассмотрения жалобы по существу"Таким образом, в случае, если в результате проверки ответственным должностным лицом территориального органа ФАС России установлен факт исполнения субъектами контроля предписания, то приостановление заключения контракта незамедлительно прекращается таким должностным лицом с помощью функционала Личного кабинета: в карточке соответствующей жалобы выбирается пункт "Отменить приостановку". При этом, ответственность за несвоевременное прекращение приостановления заключения контракта несет ответственное должностное лицо территориального органа ФАС России.
"По вопросам приостановления определения поставщика (подрядчика, исполнителя) в части заключения контракта до рассмотрения жалобы по существу"Таким образом, в случае, если в результате проверки ответственным должностным лицом территориального органа ФАС России установлен факт исполнения субъектами контроля предписания, то приостановление заключения контракта незамедлительно прекращается таким должностным лицом с помощью функционала Личного кабинета: в карточке соответствующей жалобы выбирается пункт "Отменить приостановку". При этом, ответственность за несвоевременное прекращение приостановления заключения контракта несет ответственное должностное лицо территориального органа ФАС России.
<Письмо> ФАС России от 12.09.2019 N ИА/79982/19
"О рассмотрении жалоб на действия организатора торгов, оператора электронной площадки в порядке статьи 18.1 Закона о защите конкуренции"При этом в статье 18.1 Закона о защите конкуренции отсутствует указание на приостановление исполнения предписания в случае его обжалования в судебном порядке.
"О рассмотрении жалоб на действия организатора торгов, оператора электронной площадки в порядке статьи 18.1 Закона о защите конкуренции"При этом в статье 18.1 Закона о защите конкуренции отсутствует указание на приостановление исполнения предписания в случае его обжалования в судебном порядке.
"Обзор судебной практики в сфере закупок по 223-ФЗ (сентябрь 2023 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)При этом в принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия неисполненного предписания судом отказано, следовательно, законные основания к его неисполнению у Заказчика отсутствовали. Более того, законность решения и неисполненного предписания антимонопольного органа подтверждена в судебном порядке.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)При этом в принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия неисполненного предписания судом отказано, следовательно, законные основания к его неисполнению у Заказчика отсутствовали. Более того, законность решения и неисполненного предписания антимонопольного органа подтверждена в судебном порядке.
Статья: Правовая определенность: обязанность по исполнению предписания антимонопольного органа и возможность приостановления его действия
(Павлухина О.А.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2022, Специальный выпуск)Необходимость в приостановлении исполнения предписания ФАС России и ее территориальных управлений до вступления в законную силу решения суда понятна и зачастую обусловлена нежеланием заказчика исполнять конкретные действия антимонопольного органа ввиду несогласия с принятым решением и выданным предписанием.
(Павлухина О.А.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2022, Специальный выпуск)Необходимость в приостановлении исполнения предписания ФАС России и ее территориальных управлений до вступления в законную силу решения суда понятна и зачастую обусловлена нежеланием заказчика исполнять конкретные действия антимонопольного органа ввиду несогласия с принятым решением и выданным предписанием.
"Обзор судебной практики в сфере закупок по 223-ФЗ (май 2022 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа и государственного оборонного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)"Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2020 по делу N А40-196516/2020 ПАО "ФСК ЕЭС" отказано в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения предписания ФАС России от 20.08.2020 N 223ФЗ-652/20.
(Управление контроля размещения государственного заказа и государственного оборонного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)"Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2020 по делу N А40-196516/2020 ПАО "ФСК ЕЭС" отказано в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения предписания ФАС России от 20.08.2020 N 223ФЗ-652/20.
"Обзор практики рассмотрения жалоб на действия (бездействие) заказчика, комиссии по осуществлению закупок, оператора электронной площадки при закупке товаров, работ, услуг в соответствии с положениями Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (сентябрь 2022 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Изучив представленные материалы, а также выслушав пояснения представителей Заказчика, Заявителя, Комиссия ФАС России установила, что предписание антимонопольного органа, выданное в порядке статьи 18.1 Закона о защите конкуренции, не подлежит исполнению только в случае принятия судом обеспечительных мер в виде приостановления действия соответствующего предписания, при этом Заказчиком на заседании Комиссии ФАС России не представлены сведения, подтверждающие, что указанные обеспечительные меры приняты Арбитражным судом города Москвы.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Изучив представленные материалы, а также выслушав пояснения представителей Заказчика, Заявителя, Комиссия ФАС России установила, что предписание антимонопольного органа, выданное в порядке статьи 18.1 Закона о защите конкуренции, не подлежит исполнению только в случае принятия судом обеспечительных мер в виде приостановления действия соответствующего предписания, при этом Заказчиком на заседании Комиссии ФАС России не представлены сведения, подтверждающие, что указанные обеспечительные меры приняты Арбитражным судом города Москвы.
Готовое решение: Какая административная ответственность установлена за нарушения в сфере закупок по Закону N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)Приостановить действие предписания контрольного органа об устранении нарушений может только суд, приняв соответствующую обеспечительную меру (п. 1 Письма ФАС России от 12.09.2019 N ИА/79982/19).
(КонсультантПлюс, 2026)Приостановить действие предписания контрольного органа об устранении нарушений может только суд, приняв соответствующую обеспечительную меру (п. 1 Письма ФАС России от 12.09.2019 N ИА/79982/19).
Статья: Специальное административное обжалование в системе механизмов защиты прав граждан
(Украинцев С.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 12)Другим примером может являться предоставляемое ст. 23 Федерального закона N 135-ФЗ право заявителя, подавшего жалобу на решение и (или) предписание территориального антимонопольного органа, лично участвовать в заседании коллегиального органа ФАС по рассмотрению жалобы <19>. В то же время в общем административном обжаловании участие заявителя возможно лишь по решению субъекта, занимающегося рассмотрением жалобы, в случае необходимости, содержание которой нигде не раскрывается.
(Украинцев С.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 12)Другим примером может являться предоставляемое ст. 23 Федерального закона N 135-ФЗ право заявителя, подавшего жалобу на решение и (или) предписание территориального антимонопольного органа, лично участвовать в заседании коллегиального органа ФАС по рассмотрению жалобы <19>. В то же время в общем административном обжаловании участие заявителя возможно лишь по решению субъекта, занимающегося рассмотрением жалобы, в случае необходимости, содержание которой нигде не раскрывается.
"Обзор административной практики в сфере закупок по 223-ФЗ (февраль 2022 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа и государственного оборонного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)С учетом изложенного предписание антимонопольного органа, выданное в порядке ст. 18.1 Закона о защите конкуренции, не подлежит исполнению только в случае принятия судом обеспечительных мер в виде приостановления действия предписания, при этом в рассматриваемом случае Комиссией ФАС России установлено, что обеспечительные меры не приняты.
(Управление контроля размещения государственного заказа и государственного оборонного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)С учетом изложенного предписание антимонопольного органа, выданное в порядке ст. 18.1 Закона о защите конкуренции, не подлежит исполнению только в случае принятия судом обеспечительных мер в виде приостановления действия предписания, при этом в рассматриваемом случае Комиссией ФАС России установлено, что обеспечительные меры не приняты.
"Настольная книга специалиста по корпоративным закупкам"
(Байрашев В.Р., Исютин-Федотков Д.В.)
("Проспект", 2025)Письмом от 27.04.2017 предприятие сообщило контрольному органу о приостановлении действия упомянутого предписания ввиду его оспаривания в судебном порядке победителем закупочной процедуры. Между тем в установленный срок Предприятие указанное предписание не исполнило.
(Байрашев В.Р., Исютин-Федотков Д.В.)
("Проспект", 2025)Письмом от 27.04.2017 предприятие сообщило контрольному органу о приостановлении действия упомянутого предписания ввиду его оспаривания в судебном порядке победителем закупочной процедуры. Между тем в установленный срок Предприятие указанное предписание не исполнило.
"Обзор судебной практики в сфере закупок по 223-ФЗ (июль 2025 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При этом судом в рассматриваемом случае установлено, что Арбитражным судом города Москвы в рамках дела N А40-199725/24 обеспечительные меры в виде приостановления действия предписания ФАС России N 1 не принимались, в связи с чем у Заказчика, Организатора отсутствовали правовые основания для неисполнения предписания в установленные сроки".
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При этом судом в рассматриваемом случае установлено, что Арбитражным судом города Москвы в рамках дела N А40-199725/24 обеспечительные меры в виде приостановления действия предписания ФАС России N 1 не принимались, в связи с чем у Заказчика, Организатора отсутствовали правовые основания для неисполнения предписания в установленные сроки".
"Обзор судебной практики в сфере закупок по 223-ФЗ (июнь 2023 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Изучив представленные материалы, а также выслушав пояснения представителей Заказчика, Заявителя, Комиссией ФАС России установлено, что предписание антимонопольного органа, выданное в порядке статьи 18.1 Закона о защите конкуренции, не подлежит исполнению только в случае принятия судом обеспечительных мер в виде приостановления действия соответствующего предписания, при этом Заказчиком на заседании Комиссии ФАС России не представлены сведения, подтверждающие, что указанные обеспечительные меры приняты Арбитражным судом города Москвы.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Изучив представленные материалы, а также выслушав пояснения представителей Заказчика, Заявителя, Комиссией ФАС России установлено, что предписание антимонопольного органа, выданное в порядке статьи 18.1 Закона о защите конкуренции, не подлежит исполнению только в случае принятия судом обеспечительных мер в виде приостановления действия соответствующего предписания, при этом Заказчиком на заседании Комиссии ФАС России не представлены сведения, подтверждающие, что указанные обеспечительные меры приняты Арбитражным судом города Москвы.