Приостановление исполнительного производства как обеспечительная мера
Подборка наиболее важных документов по запросу Приостановление исполнительного производства как обеспечительная мера (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Основания приостановления исполнительного производства в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)Приостановление исполнительного производства является не обеспечительной мерой, а самостоятельной процессуальной процедурой.
(КонсультантПлюс, 2024)Приостановление исполнительного производства является не обеспечительной мерой, а самостоятельной процессуальной процедурой.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 91 "Обеспечительные меры" АПК РФ"Отказывая в удовлетворении ходатайства истца о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнительного производства, суд обоснованно пришел к выводу о том, что заявленное требование по существу не является обеспечительной мерой, поскольку не предусмотрено статьей 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а является требованием о приостановлении исполнительного производства."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Основные положения гражданского права: постатейный комментарий к статьям 1 - 16.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2020)Заслуживающий внимания интерес должника заключается в том, что в период между вынесением решения о присуждении к будущему исполнению и наступлением срока для исполнения у должника могут возникнуть возражения против требования кредитора, которые могли бы привести к отклонению иска. Если решение уже вынесено, то, чтобы указанные возражения привели к освобождению должника от исполнения обязанности, ему необходимо самому предъявить соответствующий иск. При этом какие-либо гарантии/механизмы приостановления исполнительного производства, помимо обеспечительных мер, в подобном случае не предусмотрены.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2020)Заслуживающий внимания интерес должника заключается в том, что в период между вынесением решения о присуждении к будущему исполнению и наступлением срока для исполнения у должника могут возникнуть возражения против требования кредитора, которые могли бы привести к отклонению иска. Если решение уже вынесено, то, чтобы указанные возражения привели к освобождению должника от исполнения обязанности, ему необходимо самому предъявить соответствующий иск. При этом какие-либо гарантии/механизмы приостановления исполнительного производства, помимо обеспечительных мер, в подобном случае не предусмотрены.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50
"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"При оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке, передаче на реализацию имущества должника или при оспаривании стоимости объекта оценки, указанной оценщиком в отчете, суд вправе приостановить исполнительное производство либо принять меру предварительной защиты, обеспечительную меру в виде установления запрета на совершение действий, направленных на реализацию соответствующего имущества (пункт 2 части 1, пункт 4 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве, часть 2 статьи 85 КАС, пункт 2 части 1 статьи 91 АПК РФ).
"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"При оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке, передаче на реализацию имущества должника или при оспаривании стоимости объекта оценки, указанной оценщиком в отчете, суд вправе приостановить исполнительное производство либо принять меру предварительной защиты, обеспечительную меру в виде установления запрета на совершение действий, направленных на реализацию соответствующего имущества (пункт 2 части 1, пункт 4 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве, часть 2 статьи 85 КАС, пункт 2 части 1 статьи 91 АПК РФ).