Отзыв в суд от третьего лица
Подборка наиболее важных документов по запросу Отзыв в суд от третьего лица (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Исправление кадастровой ошибки в суде: полномочия арендатора
(Лисицына М.)
("Жилищное право", 2023, N 4)Принимая во внимание заключение кадастрового инженера, а также представленные ею пояснения и отзывы третьих лиц, суд исходит из того, что в данном случае имеет место действительно реестровая ошибка, выразившаяся в неправильном определении границ земельного участка в результате ошибки, допущенной при формировании земельного участка, выразившейся в том числе и во включении в границы участка земель водного фонда; ошибка в определении границ земельного участка была воспроизведена в ЕГРН в результате межевания картометрическим способом, с применением планшетов в масштабе 1:10 000. В результате предложенного кадастровым инженером варианта исправления реестровой ошибки уточняются координаты поворотных точек границ земельного участка и изменяется конфигурация земельного участка, площадь земельного участка не меняется. Департамент не оспорил и не опроверг выводы кадастрового инженера о наличии в данном случае именно реестровой ошибки.
(Лисицына М.)
("Жилищное право", 2023, N 4)Принимая во внимание заключение кадастрового инженера, а также представленные ею пояснения и отзывы третьих лиц, суд исходит из того, что в данном случае имеет место действительно реестровая ошибка, выразившаяся в неправильном определении границ земельного участка в результате ошибки, допущенной при формировании земельного участка, выразившейся в том числе и во включении в границы участка земель водного фонда; ошибка в определении границ земельного участка была воспроизведена в ЕГРН в результате межевания картометрическим способом, с применением планшетов в масштабе 1:10 000. В результате предложенного кадастровым инженером варианта исправления реестровой ошибки уточняются координаты поворотных точек границ земельного участка и изменяется конфигурация земельного участка, площадь земельного участка не меняется. Департамент не оспорил и не опроверг выводы кадастрового инженера о наличии в данном случае именно реестровой ошибки.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 7 "Понятие медико-социальной экспертизы" Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"Вопреки доводам кассационной жалобы истца суды, оценив указанные в справке медико-социальной экспертизы и ИПР рекомендации о противопоказанных и доступных условиях и видах труда "противопоказаны тяжелый физический труд, работа с постоянной высокой зрительной нагрузкой, может выполнять работу инженера-переводчика", пришли к правильному выводу об ошибочности мнения истца о том, что ему подходит только работа по должности инженера-переводчика, поскольку она является одной из допустимых, но не единственной для истца, которому установлена <данные изъяты>, что подразумевает способность к выполнению трудовой деятельности в обычных условиях труда при снижении квалификации, тяжести, напряженности и (или) уменьшении объема работ, возможность в обычных условиях труда выполнять трудовую деятельность более низкой квалификации, критериями подбора подходящей работы является только исключение работы с тяжелым физическим трудом и постоянной высокой зрительной нагрузкой. Данные выводы суд основывал на совокупности исследованных доказательств, а толкование <данные изъяты> произведено с учетом отзыва на исковое заявление представителя третьего лица ФГУ "ГБ МСЭ по Свердловской области". Различные противопоказания, указанные в справке медико-социальной экспертизы и ИПР, не влияют на правильность выводов судов, поскольку ими учтены все указанные в них противопоказания в совокупности, указание в рекомендациях одной профессии не свидетельствует о запрете подбора подходящей работы с учетом состояния здоровья по иным профессиям, в том числе более низкой квалификации."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 131 "Отзыв на исковое заявление" АПК РФ"Что касается ненаправления отзыва третьими лицами на исковое заявление, то суд апелляционной инстанции исходит из того, что в части 2 статьи 131 АПК РФ установлено право, а не обязанность третьих лиц направлять отзыв в письменной форме на исковое заявление в арбитражный суд и другим лицам, участвующим в деле."
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)2. В случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, иные участники арбитражного процесса вправе направить в арбитражный суд и другим лицам, участвующим в деле, отзыв в письменной форме на исковое заявление.
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)2. В случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, иные участники арбитражного процесса вправе направить в арбитражный суд и другим лицам, участвующим в деле, отзыв в письменной форме на исковое заявление.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 04.07.2026)1. При подготовке дела к судебному разбирательству истец или его представитель:
(ред. от 04.07.2026)1. При подготовке дела к судебному разбирательству истец или его представитель: