Принцип соразмерности коап
Подборка наиболее важных документов по запросу Принцип соразмерности коап (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 3.4 "Предупреждение" КоАП РФ"Учитывая, что административное правонарушение не повлекло последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ (доказательств иного административным органом не представлено), отсутствуют обстоятельства, отягчающие административную ответственность, суд с учетом конституционного принципа соразмерности и справедливости наказания, считает, что ответчик подлежит привлечению к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 7.13 "Нарушение требований законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации" КоАП РФ"Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения, складывающиеся в области обеспечения сохранности объектов культурного наследия, и конкретных обстоятельств, степени общественной опасности содеянного, имущественного положения юридического лица, судья районного суда сочла возможным при назначении административного наказания применить положения ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, назначив административное наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ, что составило сумма, и что является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует принципам дифференцированности, законности, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, является минимальным."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Признание административного правонарушения малозначительным: проблемы теории и практики
(Кирьянова О.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 3)В статье рассматривается проблема законодательного закрепления понятия малозначительности административных правонарушений и применения судами нормы о малозначительности. Автором предложено собственное доктринальное определение малозначительности. Исследование правоприменительной практики показало отсутствие единства судебной практики по вопросу признания деяния малозначительным. Некоторые используемые варианты решения указанной проблемы признаются автором необоснованными и не основанными на принципах соразмерности применяемого наказания. Закрепление в КоАП РФ принципов признания деяния малозначительным способствовало бы обеспечению единообразия правоприменительной практики и обеспечению принципа равенства граждан (юридических лиц) перед законом.
(Кирьянова О.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 3)В статье рассматривается проблема законодательного закрепления понятия малозначительности административных правонарушений и применения судами нормы о малозначительности. Автором предложено собственное доктринальное определение малозначительности. Исследование правоприменительной практики показало отсутствие единства судебной практики по вопросу признания деяния малозначительным. Некоторые используемые варианты решения указанной проблемы признаются автором необоснованными и не основанными на принципах соразмерности применяемого наказания. Закрепление в КоАП РФ принципов признания деяния малозначительным способствовало бы обеспечению единообразия правоприменительной практики и обеспечению принципа равенства граждан (юридических лиц) перед законом.
Статья: К вопросу рассмотрения военными судами дел об административных правонарушениях, совершаемых военнослужащими
(Раков А.В., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 5)При наличии смягчающих обстоятельств назначение максимального административного наказания не отвечает принципу соразмерности и требованиям ст. 4.1 КоАП РФ.
(Раков А.В., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 5)При наличии смягчающих обстоятельств назначение максимального административного наказания не отвечает принципу соразмерности и требованиям ст. 4.1 КоАП РФ.
Нормативные акты
Постановление Кемеровского УФАС России от 01.08.2023 по делу N 042/04/7.32.3-937/2023
О прекращении производства по делу.Таким образом, ВрИО руководителя Кемеровского УФАС России, приходит к выводу, что совершенное деяние само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства, что свидетельствует о малозначительности административного правонарушения, в связи с этим, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, считает возможным освободить КузГТУ от административной ответственности в соответствии с положениями статьи 2.9 КоАП РФ.
О прекращении производства по делу.Таким образом, ВрИО руководителя Кемеровского УФАС России, приходит к выводу, что совершенное деяние само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства, что свидетельствует о малозначительности административного правонарушения, в связи с этим, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, считает возможным освободить КузГТУ от административной ответственности в соответствии с положениями статьи 2.9 КоАП РФ.
Постановление Карельского УФАС России от 17.02.2023 по делу N 010/04/9.21-749/2022
Нарушение: ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ (нарушение правил недискриминационного доступа, порядка подключения (технологического присоединения)).
Решение: Назначен штраф.Наличие отягчающего ответственность обстоятельства не исключает возможность снизить штраф. Принимая во внимание характер допущенного нарушения, степень вины привлекаемого к ответственности лица, конституционный принцип соразмерности административного наказания, а также дифференциацию публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба и с учетом позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 N 4-П, на основе применения частей 3.2, 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ полагаю возможным снизить минимальный размер административного штрафа, предусмотренный санкцией части 2 статьи 9.21 КоАП РФ до 300 000 руб., то есть до меры ответственности, которая не утрачивает своего предназначения, наиболее соразмерна характеру совершенного правонарушения, степени вины нарушителя и наступившим последствиям, а также отвечает принципам юридической ответственности.
Нарушение: ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ (нарушение правил недискриминационного доступа, порядка подключения (технологического присоединения)).
Решение: Назначен штраф.Наличие отягчающего ответственность обстоятельства не исключает возможность снизить штраф. Принимая во внимание характер допущенного нарушения, степень вины привлекаемого к ответственности лица, конституционный принцип соразмерности административного наказания, а также дифференциацию публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба и с учетом позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 N 4-П, на основе применения частей 3.2, 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ полагаю возможным снизить минимальный размер административного штрафа, предусмотренный санкцией части 2 статьи 9.21 КоАП РФ до 300 000 руб., то есть до меры ответственности, которая не утрачивает своего предназначения, наиболее соразмерна характеру совершенного правонарушения, степени вины нарушителя и наступившим последствиям, а также отвечает принципам юридической ответственности.