Частичное признание вины
Подборка наиболее важных документов по запросу Частичное признание вины (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Защитные ситуации в профессиональной уголовной защите: понятие и сущность
(Вандраков С.Ю.)
("Адвокатская практика", 2021, N 5)Нетрудно заметить, что в основе защитных ситуаций, возникающих к моменту завершения расследования, лежит субъективное отношение подзащитного к подозрению/обвинению. Мы разделяем предложенное О.Я. Баевым видение возникновения защитных ситуаций, но полагаем, что описанные ситуации, возникающие к моменту окончания расследования, это и есть описанный им же общий структурообразующий фактор - отношение подзащитного к сущности предъявленного ему обвинения в совершении преступления, просто разделенный на подвиды, что по сути одно и то же. Но в целом отношение подзащитного к обвинению во всех его формах (полное признание, частичное признание вины и т.д.) - это одна защитная ситуация.
(Вандраков С.Ю.)
("Адвокатская практика", 2021, N 5)Нетрудно заметить, что в основе защитных ситуаций, возникающих к моменту завершения расследования, лежит субъективное отношение подзащитного к подозрению/обвинению. Мы разделяем предложенное О.Я. Баевым видение возникновения защитных ситуаций, но полагаем, что описанные ситуации, возникающие к моменту окончания расследования, это и есть описанный им же общий структурообразующий фактор - отношение подзащитного к сущности предъявленного ему обвинения в совершении преступления, просто разделенный на подвиды, что по сути одно и то же. Но в целом отношение подзащитного к обвинению во всех его формах (полное признание, частичное признание вины и т.д.) - это одна защитная ситуация.
Статья: Справедливость уголовного судопроизводства: форма и содержание
(Смахтин Е.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 4)Оценивая личность осужденного Б., суд указал на смягчающие обстоятельства: наличие малолетнего ребенка, частичное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья осужденного и его родственников, положительные характеристики, наличие ученой степени. Причем суд констатировал, что университет получил положительный финансовый результат, а осужденные действовали безвозмездно. Отягчающих обстоятельств суд не установил. Но даже в такой, казалось бы, очевидной ситуации суд не нашел оснований для применения ст. 73 УК РФ и полагал, что исправление Б. невозможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества. Вряд ли такое решение суда можно считать справедливым, особенно учитывая, что применение ст. 73 УК РФ никогда не связывалось с наличием исключительных обстоятельств.
(Смахтин Е.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 4)Оценивая личность осужденного Б., суд указал на смягчающие обстоятельства: наличие малолетнего ребенка, частичное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья осужденного и его родственников, положительные характеристики, наличие ученой степени. Причем суд констатировал, что университет получил положительный финансовый результат, а осужденные действовали безвозмездно. Отягчающих обстоятельств суд не установил. Но даже в такой, казалось бы, очевидной ситуации суд не нашел оснований для применения ст. 73 УК РФ и полагал, что исправление Б. невозможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества. Вряд ли такое решение суда можно считать справедливым, особенно учитывая, что применение ст. 73 УК РФ никогда не связывалось с наличием исключительных обстоятельств.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 6 "Принцип справедливости" УК РФ"При назначении наказания суд учел общие принципы, предусмотренные положениями ст. 6, 60 УК РФ, обеспечил индивидуальный подход к оценке личности осужденной и содеянному ею, принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых суд учел явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, частичное признание вины, частичное возмещение ущерба, состояние здоровья Ш. и ее родственников, внесение благотворительного пожертвования, о чем можно судить, в том числе, на основе решения о неприменении штрафа и ограничения свободы в качестве дополнительных наказаний."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 6 "Принцип справедливости" УК РФ"При назначении наказания суд учел общие принципы, предусмотренные положениями ст. 6, 60 УК РФ, обеспечил индивидуальный подход к оценке личности осужденной и содеянному ею, принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, в числе которых признаны противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, наличие у несовершеннолетней дочери и малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, не допустив формального подхода к оценке данных обстоятельств, о чем можно судить, в том числе, на основе решения о неприменении ограничения свободы в качестве дополнительного наказания."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, 3 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд признал частичное признание им вины, состояние здоровья самого Б., его дочери и матери, достигшей пенсионного возраста, оказание помощи родным, содержание супруги, находящейся в отпуске по беременности и родам, позицию потерпевшего, не имеющего претензий к Б. и просившего строго его не наказывать; кроме того, на основании пункта "к" части 1 статьи 61 УК РФ судом учтены добровольное возмещение имущественного ущерба и компенсация морального вреда, причиненных в результате преступления.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд признал частичное признание им вины, состояние здоровья самого Б., его дочери и матери, достигшей пенсионного возраста, оказание помощи родным, содержание супруги, находящейся в отпуске по беременности и родам, позицию потерпевшего, не имеющего претензий к Б. и просившего строго его не наказывать; кроме того, на основании пункта "к" части 1 статьи 61 УК РФ судом учтены добровольное возмещение имущественного ущерба и компенсация морального вреда, причиненных в результате преступления.
"Обзор практики Верховного суда Российской Федерации по применению норм уголовного закона о назначении наказания и иных мер уголовно-правового характера (по материалам уголовных дел, рассмотренных в кассационном порядке)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024)Наказание О. назначено в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ с учетом данных о ее личности, характеристик, заболевания у ее матери, смягчающих обстоятельств, которыми суд признал наличие на иждивении у осужденной малолетних детей, частичное признание вины, заявление о раскаянии в содеянном и принесение извинений потерпевшей, молодой возраст и состояние здоровья осужденной, а также с учетом отягчающего обстоятельства - совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024)Наказание О. назначено в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ с учетом данных о ее личности, характеристик, заболевания у ее матери, смягчающих обстоятельств, которыми суд признал наличие на иждивении у осужденной малолетних детей, частичное признание вины, заявление о раскаянии в содеянном и принесение извинений потерпевшей, молодой возраст и состояние здоровья осужденной, а также с учетом отягчающего обстоятельства - совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Не может быть признано формой активного способствования раскрытию преступления частичное признание лицом своей вины в совершении убийства, обстоятельства которого и причастные к нему лица стали известны следственным органам еще до его задержания (Постановление Президиума N 345П06 по делу Бобрикова <210>, Определение N 45-УД24-17-К7 <211>).
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Не может быть признано формой активного способствования раскрытию преступления частичное признание лицом своей вины в совершении убийства, обстоятельства которого и причастные к нему лица стали известны следственным органам еще до его задержания (Постановление Президиума N 345П06 по делу Бобрикова <210>, Определение N 45-УД24-17-К7 <211>).
Статья: Назначение уголовного судопроизводства и позиция защиты в достижение правды по делу
(Арсентьева С.С., Савченко А.Н.)
("Адвокатская практика", 2021, N 5)Вместе с тем адвокат в прениях сторон просил назначить Ч. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ с учетом частичного признания вины в совершенном преступлении, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, противоправного поведения потерпевшей, личности подсудимого, характера и обстоятельств совершенного преступления <8>.
(Арсентьева С.С., Савченко А.Н.)
("Адвокатская практика", 2021, N 5)Вместе с тем адвокат в прениях сторон просил назначить Ч. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ с учетом частичного признания вины в совершенном преступлении, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, противоправного поведения потерпевшей, личности подсудимого, характера и обстоятельств совершенного преступления <8>.
Статья: Что следует понимать под "существенными противоречиями" при оглашении показаний потерпевших (свидетелей) в судебном следствии по уголовным делам
(Осодоева Н.В.)
("Российский судья", 2021, N 9)В суде первой инстанции исследовались показания подсудимого, оглашенные пояснения подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, в связи с частичным признанием вины, письменные материалы уголовного дела, а также показания свидетелей, в том числе пояснения свидетеля-очевидца ***. Допрошенный в судебном заседании указанный свидетель рассказал о произошедшем, но о ключевых обстоятельствах не упомянул. В связи с этим суд первой инстанции на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения огласил показания явившегося свидетеля, согласно которым он находился в квартире, где его знакомые и друзья распивали спиртное, по истечении времени уснул и проснулся от крика К. (подсудимого), видел, как К. нанес удары руками в живот Ю., после чего повалил Ю. на пол. Он оттащил К. от Ю., и они вдвоем продолжили распивать спиртное, по истечении времени обнаружили, что Ю. скончался.
(Осодоева Н.В.)
("Российский судья", 2021, N 9)В суде первой инстанции исследовались показания подсудимого, оглашенные пояснения подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, в связи с частичным признанием вины, письменные материалы уголовного дела, а также показания свидетелей, в том числе пояснения свидетеля-очевидца ***. Допрошенный в судебном заседании указанный свидетель рассказал о произошедшем, но о ключевых обстоятельствах не упомянул. В связи с этим суд первой инстанции на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения огласил показания явившегося свидетеля, согласно которым он находился в квартире, где его знакомые и друзья распивали спиртное, по истечении времени уснул и проснулся от крика К. (подсудимого), видел, как К. нанес удары руками в живот Ю., после чего повалил Ю. на пол. Он оттащил К. от Ю., и они вдвоем продолжили распивать спиртное, по истечении времени обнаружили, что Ю. скончался.
Статья: Вопросы назначения наказания при вердикте коллегии присяжных заседателей о снисхождении
(Багаутдинов Ф.Н., Мингалимова М.Ф.)
("Уголовное право", 2024, N 3)Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал у Д. частичное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а также наличие у Д. малолетнего и несовершеннолетнего детей, заболеваний у подсудимого и его близких родственников, оказание им материальной помощи.
(Багаутдинов Ф.Н., Мингалимова М.Ф.)
("Уголовное право", 2024, N 3)Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал у Д. частичное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а также наличие у Д. малолетнего и несовершеннолетнего детей, заболеваний у подсудимого и его близких родственников, оказание им материальной помощи.
Статья: (Не)признание вины: между правом на защиту и учетом при определении уголовно-правовых последствий
(Разогреева А.М.)
("Уголовное право", 2025, N 6)II. Полное или частичное признание вины (виновности):
(Разогреева А.М.)
("Уголовное право", 2025, N 6)II. Полное или частичное признание вины (виновности):
Статья: Предупреждение националистических и экстремистских проявлений: пилотное исследование судебной практики применения ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ
(Скобликов П.А.)
("Закон", 2025, N 1)Первое: в восьми из десяти изученных дел привлеченные к ответственности лица заявляли суду о своей виновности, по всей видимости, надеясь в связи с этим на снисхождение. Причем в некоторых судебных постановлениях используется выражение "полное признание вины" (вероятно, для усиления его значимости), но нигде нет выражения "частичное признание вины".
(Скобликов П.А.)
("Закон", 2025, N 1)Первое: в восьми из десяти изученных дел привлеченные к ответственности лица заявляли суду о своей виновности, по всей видимости, надеясь в связи с этим на снисхождение. Причем в некоторых судебных постановлениях используется выражение "полное признание вины" (вероятно, для усиления его значимости), но нигде нет выражения "частичное признание вины".
Энциклопедия спорных ситуаций по части первой Налогового кодекса РФ.
Является ли признание вины обстоятельством, смягчающим ответственность за неуплату налога
(КонсультантПлюс, 2026)Суд учел частичное признание налогоплательщиком вины и снизил размер штрафа.
Является ли признание вины обстоятельством, смягчающим ответственность за неуплату налога
(КонсультантПлюс, 2026)Суд учел частичное признание налогоплательщиком вины и снизил размер штрафа.
Статья: Дефекты судебной практики об изменении категории преступления
(Павлова Л.О.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 1)3) суд первой инстанции по делу о покушении на убийство, перечислив смягчающие наказание обстоятельства (в частности, наличие малолетнего ребенка, частичное признание вины), указал, что с их учетом, а также принимая во внимание степень общественной опасности, категорию следует изменить <15>. Но он не дал оценку в приговоре общественной опасности, не раскрыл ее характер и степень. Такое решение поставить под сомнение, так как лицо действовало с заранее обдуманным умыслом ("заранее вооружился ножом и топором"), из чувства личной неприязни нанесло 1 удар топором в шею, а затем еще 5 ударов ножом в область грудной клетки, не откликалось на просьбы потерпевшего о помощи. В связи с этим суд кассационной инстанции отменил приговор с передачей дела на новое судебное рассмотрение;
(Павлова Л.О.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 1)3) суд первой инстанции по делу о покушении на убийство, перечислив смягчающие наказание обстоятельства (в частности, наличие малолетнего ребенка, частичное признание вины), указал, что с их учетом, а также принимая во внимание степень общественной опасности, категорию следует изменить <15>. Но он не дал оценку в приговоре общественной опасности, не раскрыл ее характер и степень. Такое решение поставить под сомнение, так как лицо действовало с заранее обдуманным умыслом ("заранее вооружился ножом и топором"), из чувства личной неприязни нанесло 1 удар топором в шею, а затем еще 5 ударов ножом в область грудной клетки, не откликалось на просьбы потерпевшего о помощи. В связи с этим суд кассационной инстанции отменил приговор с передачей дела на новое судебное рассмотрение;
"Комментарий судебной практики. Выпуск 29"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)В судебном заседании Э.Г.ХА. вину признал частично.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)В судебном заседании Э.Г.ХА. вину признал частично.
Статья: Противодействие нацизму и экстремизму: выборочное исследование судебной практики по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в контексте действующего законодательства
(Скобликов П.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 1)Первое. В восьми из десяти изученных дел привлеченные к ответственности лица заявляли суду о своей виновности, надеясь, по всей видимости, в связи с этим на снисхождение. Причем в некоторых судебных постановлениях используется выражение "полное признание вины" (вероятно, для усиления его значимости), но нигде нет выражения "частичное признание вины".
(Скобликов П.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 1)Первое. В восьми из десяти изученных дел привлеченные к ответственности лица заявляли суду о своей виновности, надеясь, по всей видимости, в связи с этим на снисхождение. Причем в некоторых судебных постановлениях используется выражение "полное признание вины" (вероятно, для усиления его значимости), но нигде нет выражения "частичное признание вины".