Претензия в порядке регресса
Подборка наиболее важных документов по запросу Претензия в порядке регресса (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Какова последовательность действий по судебному взысканию причиненных убытков в порядке регресса?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Ответ: Для возмещения убытков в порядке регресса лицу, возместившему вред, рекомендуется подготовить претензию и направить ее фактическому причинителю вреда, затем обратиться в суд с соответствующим иском с соблюдением правил подсудности, приложив доказательства возмещения вреда потерпевшему. Ответчиком в регрессном обязательстве является лицо, ответственное за причинение вреда. После вынесения решения суда взыскатель может обратиться с ходатайством о выдаче исполнительного листа и предъявить его в службу судебных приставов.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Ответ: Для возмещения убытков в порядке регресса лицу, возместившему вред, рекомендуется подготовить претензию и направить ее фактическому причинителю вреда, затем обратиться в суд с соответствующим иском с соблюдением правил подсудности, приложив доказательства возмещения вреда потерпевшему. Ответчиком в регрессном обязательстве является лицо, ответственное за причинение вреда. После вынесения решения суда взыскатель может обратиться с ходатайством о выдаче исполнительного листа и предъявить его в службу судебных приставов.
Статья: Правовые основы участия турецких страховых компаний в возмещении расходов по ДТП с российскими туристами
(Бобылев Р.В.)
("Туризм: право и экономика", 2026, N 1)- оформление документов, необходимых для предъявления претензий к турецкому страховщику;
(Бобылев Р.В.)
("Туризм: право и экономика", 2026, N 1)- оформление документов, необходимых для предъявления претензий к турецкому страховщику;
Судебная практика
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2023 N 16АП-3309/2023 по делу N А63-102/2023
Требование: О взыскании с ООО страхового возмещения в порядке регресса.
Решение: Решение первой инстанции отменено. В удовлетворении требования отказано.В связи с данными обстоятельствами истец, руководствуясь положениями подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, направил ответчику претензию от 30.06.2022 N 0017751630 с требованием возместить выплаченные в пользу потерпевших страховое возмещение в порядке регресса.
Требование: О взыскании с ООО страхового возмещения в порядке регресса.
Решение: Решение первой инстанции отменено. В удовлетворении требования отказано.В связи с данными обстоятельствами истец, руководствуясь положениями подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, направил ответчику претензию от 30.06.2022 N 0017751630 с требованием возместить выплаченные в пользу потерпевших страховое возмещение в порядке регресса.
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2023 N 16АП-2780/2023 по делу N А63-1205/2023
Требование: О взыскании страхового возмещения в порядке регресса.
Решение: В удовлетворении требования отказано.В связи с данными обстоятельствами истец, руководствуясь положениями подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, направил ответчику претензию от 13.07.2022 N 0018285475 с требованием возместить выплаченное в пользу потерпевшего страховое возмещение в порядке регресса.
Требование: О взыскании страхового возмещения в порядке регресса.
Решение: В удовлетворении требования отказано.В связи с данными обстоятельствами истец, руководствуясь положениями подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, направил ответчику претензию от 13.07.2022 N 0018285475 с требованием возместить выплаченное в пользу потерпевшего страховое возмещение в порядке регресса.
Статья: Особенности подачи регрессного иска
(Иванова С.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 6)1. Рекомендуем до подачи иска в суд направить должнику претензию. Речь идет именно о рекомендации. Дело в том, что ни АПК РФ, ни ГПК РФ не содержат императивных требований об обязательном досудебном порядке при рассмотрении споров о возмещении расходов, взыскиваемых в порядке регресса (п. 43 и 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства").
(Иванова С.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 6)1. Рекомендуем до подачи иска в суд направить должнику претензию. Речь идет именно о рекомендации. Дело в том, что ни АПК РФ, ни ГПК РФ не содержат императивных требований об обязательном досудебном порядке при рассмотрении споров о возмещении расходов, взыскиваемых в порядке регресса (п. 43 и 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства").
Статья: Защита интересов дистрибьюторов товаров повседневного спроса (FMCG) от претензий о нарушении патентных прав в судебном и внесудебном порядке
(Залесов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 2)Для минимизации гражданско-правовых рисков дистрибьютора существует устойчивая практика включения в договоры поставки товара от производителя или импортера условий о том, что поставщик гарантирует отсутствие нарушения патентных прав третьих лиц в поставленном товаре. Такая гарантия обычно дополняется обязательством компенсировать фактически понесенные убытки дистрибьютора в связи со спором о нарушении интеллектуальных прав третьих лиц при реализации товара поставщика. В дальнейшем, если спор о взыскании убытков или компенсации за нарушение патентных прав в реализуемом товаре рассматривается арбитражным судом, то производитель или импортер должен быть привлечен в дело в качестве третьего лица на стороне дистрибьютора, так как исход данного дела напрямую влияет на его права (возможно, регрессное требование). Непривлечение производителя к участию в деле делает вынесенное решение оспоримым в порядке, предусмотренном ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса, как вынесенное о правах лица, не участвовавшего в деле.
(Залесов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 2)Для минимизации гражданско-правовых рисков дистрибьютора существует устойчивая практика включения в договоры поставки товара от производителя или импортера условий о том, что поставщик гарантирует отсутствие нарушения патентных прав третьих лиц в поставленном товаре. Такая гарантия обычно дополняется обязательством компенсировать фактически понесенные убытки дистрибьютора в связи со спором о нарушении интеллектуальных прав третьих лиц при реализации товара поставщика. В дальнейшем, если спор о взыскании убытков или компенсации за нарушение патентных прав в реализуемом товаре рассматривается арбитражным судом, то производитель или импортер должен быть привлечен в дело в качестве третьего лица на стороне дистрибьютора, так как исход данного дела напрямую влияет на его права (возможно, регрессное требование). Непривлечение производителя к участию в деле делает вынесенное решение оспоримым в порядке, предусмотренном ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса, как вынесенное о правах лица, не участвовавшего в деле.
Статья: Злоупотребление правом в автотранспортном страховании
(Каримуллина А.Э.)
("Транспортное право", 2024, N 1)При исполнении договора страхования злоупотребление страховщиком правом может быть связано с направлением последним в порядке досудебного урегулирования заведомо необоснованных регрессных и суброгационных требований. Так, отдельными страховщиками претензии предъявляются лицам, которые не являются должниками по регрессным и суброгационным требованиям (например, собственнику ТС, который на момент страхового случая не управлял им, но имеет более высокую платежеспособность, чем причинитель вреда); либо требование выставляется при отсутствии основания для регресса (суброгации) с целью возврата страховой выплаты от добросовестного "невнимательного" участника страховых отношений; либо получателями претензий по одному и тому же событию выступает несколько лиц одновременно (например, как причинитель вреда, так и собственник автомобиля). Такая агрессивная претензионная работа ведется некоторыми представителями страховщика, рассчитывающими на юридическую безграмотность и излишнюю добросовестность платежеспособных участников страховых отношений. Реже такие претензии могут носить ошибочный характер, возникший в результате неправильного толкования норм о регрессе (суброгации). В любом случае такое поведение страховщика подрывает доверие слабой стороны страховых отношений (страхователя, причинителя вреда, собственника либо иного владельца ТС) ко всему страховому рынку. С учетом того что страховщик является профессионалом и как субъект предпринимательской деятельности несет повышенную ответственность, считаем необходимым внесение в страховое законодательство положения о штрафе в размере пятидесяти процентов от необоснованно предъявляемого к физическому лицу регрессного (суброгационного) требования.
(Каримуллина А.Э.)
("Транспортное право", 2024, N 1)При исполнении договора страхования злоупотребление страховщиком правом может быть связано с направлением последним в порядке досудебного урегулирования заведомо необоснованных регрессных и суброгационных требований. Так, отдельными страховщиками претензии предъявляются лицам, которые не являются должниками по регрессным и суброгационным требованиям (например, собственнику ТС, который на момент страхового случая не управлял им, но имеет более высокую платежеспособность, чем причинитель вреда); либо требование выставляется при отсутствии основания для регресса (суброгации) с целью возврата страховой выплаты от добросовестного "невнимательного" участника страховых отношений; либо получателями претензий по одному и тому же событию выступает несколько лиц одновременно (например, как причинитель вреда, так и собственник автомобиля). Такая агрессивная претензионная работа ведется некоторыми представителями страховщика, рассчитывающими на юридическую безграмотность и излишнюю добросовестность платежеспособных участников страховых отношений. Реже такие претензии могут носить ошибочный характер, возникший в результате неправильного толкования норм о регрессе (суброгации). В любом случае такое поведение страховщика подрывает доверие слабой стороны страховых отношений (страхователя, причинителя вреда, собственника либо иного владельца ТС) ко всему страховому рынку. С учетом того что страховщик является профессионалом и как субъект предпринимательской деятельности несет повышенную ответственность, считаем необходимым внесение в страховое законодательство положения о штрафе в размере пятидесяти процентов от необоснованно предъявляемого к физическому лицу регрессного (суброгационного) требования.
"Вред при медицинском вмешательстве: проблемы компенсации и предотвращения (сравнительно-правовое исследование)"
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Во-вторых, страховщик должен быть наделен правом предъявления регрессного требования к субъекту медицинской деятельности в случае, если имели место грубые нарушения, состоящие в причинной связи с вредом здоровью пациента, в частности: при оказании медицинской помощи за рамками имеющейся лицензии или сертификата специалиста; при оказании медицинской помощи лицом в состоянии опьянения вследствие употребления алкоголя, наркотических средств или психотропных веществ. У страховщика также должно быть право взыскать с субъекта медицинской деятельности дополнительную страховую премию в случае, если при заключении договора страхования указанный субъект (страхователь) предоставил недостоверную информацию об обстоятельствах риска, например, скрыл факты предъявления претензий пострадавшими пациентами. Соответствующие положения об основаниях регрессных требований страховщика сформулированы в проекте Модельного закона для государств - участников СНГ об обязательном страховании ответственности субъектов медицинской деятельности.
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Во-вторых, страховщик должен быть наделен правом предъявления регрессного требования к субъекту медицинской деятельности в случае, если имели место грубые нарушения, состоящие в причинной связи с вредом здоровью пациента, в частности: при оказании медицинской помощи за рамками имеющейся лицензии или сертификата специалиста; при оказании медицинской помощи лицом в состоянии опьянения вследствие употребления алкоголя, наркотических средств или психотропных веществ. У страховщика также должно быть право взыскать с субъекта медицинской деятельности дополнительную страховую премию в случае, если при заключении договора страхования указанный субъект (страхователь) предоставил недостоверную информацию об обстоятельствах риска, например, скрыл факты предъявления претензий пострадавшими пациентами. Соответствующие положения об основаниях регрессных требований страховщика сформулированы в проекте Модельного закона для государств - участников СНГ об обязательном страховании ответственности субъектов медицинской деятельности.
Статья: Требования из причинения вреда - особый путь отечественной цивилистики
(Монастырский Ю.Э.)
("Хозяйство и право", 2022, N 5)Итак, европейцы выбрали денежное восстановление - и без категории обязательства (obligation). Их регулирование построено на концепции, что вред причиняется лицу, а не имуществу, равно как и убытки <41>. И самое главное, согласно Принципам ответственность является солидарной, "если в целом или в существенной части ущерб вызван двумя и более лицами" <42>, т.е. среди сопричинителей выделяются главные делинквенты. Если по нашему регулированию ответчик, лишь полностью погасив требование <43>, имеет право регресса, то здесь привлекаемое лицо может сразу же после заявления к нему претензии (ст. 9:101, 9:102 PETL) прямо подавать иски к сопричинителям. Соответствующие положения Принципов излишне воспринимать как образец относительно того, как можно использовать более широко юридический смысл словосочетания "причинение вреда", но, на наш взгляд, терминология и громадная судебная практика, концептуальный приоритет восстановления в натуре приводят к тому, что деликтное требование все-таки у нас должно пониматься узко.
(Монастырский Ю.Э.)
("Хозяйство и право", 2022, N 5)Итак, европейцы выбрали денежное восстановление - и без категории обязательства (obligation). Их регулирование построено на концепции, что вред причиняется лицу, а не имуществу, равно как и убытки <41>. И самое главное, согласно Принципам ответственность является солидарной, "если в целом или в существенной части ущерб вызван двумя и более лицами" <42>, т.е. среди сопричинителей выделяются главные делинквенты. Если по нашему регулированию ответчик, лишь полностью погасив требование <43>, имеет право регресса, то здесь привлекаемое лицо может сразу же после заявления к нему претензии (ст. 9:101, 9:102 PETL) прямо подавать иски к сопричинителям. Соответствующие положения Принципов излишне воспринимать как образец относительно того, как можно использовать более широко юридический смысл словосочетания "причинение вреда", но, на наш взгляд, терминология и громадная судебная практика, концептуальный приоритет восстановления в натуре приводят к тому, что деликтное требование все-таки у нас должно пониматься узко.
Готовое решение: Как заключить договор подряда со множественностью лиц
(КонсультантПлюс, 2026)Гарантийные обязательства между соподрядчиками в договоре подряда со множественностью лиц распределяются по общим правилам, как и другие обязанности соподрядчиков. Эти правила описаны в разд. 1 данного Готового решения. То есть, если предмет обязательства по договору подряда неделим, требовать исполнения гарантийных обязательств заказчик может от любого из подрядчиков, в том числе только от одного из них. Последствия такого исполнения предусмотрены ст. 325 ГК РФ, в частности остальные подрядчики не должны будут исполнять гарантийные обязательства, а у подрядчика, их исполнившего, появится право регрессного требования к остальным подрядчикам. Если речь идет о делимом обязательстве, то по общему правилу подрядчик несет обязанности в пределах своей доли, а доли соподрядчиков по умолчанию считаются равными (ст. 321, п. 2 ст. 707 ГК РФ). Полагаем, это означает, что по общему правилу, если у заказчика есть претензии по поводу качества работы, выполненной одним из соподрядчиков, он обращается с соответствующим требованием к нему в пределах его доли.
(КонсультантПлюс, 2026)Гарантийные обязательства между соподрядчиками в договоре подряда со множественностью лиц распределяются по общим правилам, как и другие обязанности соподрядчиков. Эти правила описаны в разд. 1 данного Готового решения. То есть, если предмет обязательства по договору подряда неделим, требовать исполнения гарантийных обязательств заказчик может от любого из подрядчиков, в том числе только от одного из них. Последствия такого исполнения предусмотрены ст. 325 ГК РФ, в частности остальные подрядчики не должны будут исполнять гарантийные обязательства, а у подрядчика, их исполнившего, появится право регрессного требования к остальным подрядчикам. Если речь идет о делимом обязательстве, то по общему правилу подрядчик несет обязанности в пределах своей доли, а доли соподрядчиков по умолчанию считаются равными (ст. 321, п. 2 ст. 707 ГК РФ). Полагаем, это означает, что по общему правилу, если у заказчика есть претензии по поводу качества работы, выполненной одним из соподрядчиков, он обращается с соответствующим требованием к нему в пределах его доли.
Статья: Гарантии получения заработной платы при несостоятельности работодателя: реализация и перспективы
(Чуча С.Ю.)
("Закон", 2023, N 10)Фонды функционируют за счет обязательных взносов предпринимателей и государства и обеспечивают безусловное удовлетворение требований работников. В одних странах страховые суммы выплачиваются в субсидиарном порядке (после констатации отсутствия средств у предприятия-банкрота), в других фонды удовлетворяют претензии работников, после чего предъявляют регрессный иск к должнику. При этом в мире по-разному решается вопрос обеспечения экономических прав трудящихся. Система привилегий, действующая в России в отношении требований по оплате труда, во многих странах предусматривает ограничения выплат определенным календарным периодом или максимальной денежной суммой. Такие ограничения применяются и в российской судебно-арбитражной практике при ограничении размера требований по заработной плате высшего менеджмента банкротящихся корпораций, начисленное и неуплаченное вознаграждение за труд которых нередко превышает или по меньшей мере вплотную приближается к совокупной стоимости конкурсной массы, которую удается сформировать арбитражному управляющему в ходе процедуры банкротства. Что касается очередности удовлетворения требований работников, здесь наблюдаются существенные национальные различия: от выплаты заработной платы после расчетов с налоговыми органами, органами социального обеспечения и залогодержателями до удовлетворения всех требований в рамках одной очереди и, наконец, первоочередным расчетом с работниками <9>.
(Чуча С.Ю.)
("Закон", 2023, N 10)Фонды функционируют за счет обязательных взносов предпринимателей и государства и обеспечивают безусловное удовлетворение требований работников. В одних странах страховые суммы выплачиваются в субсидиарном порядке (после констатации отсутствия средств у предприятия-банкрота), в других фонды удовлетворяют претензии работников, после чего предъявляют регрессный иск к должнику. При этом в мире по-разному решается вопрос обеспечения экономических прав трудящихся. Система привилегий, действующая в России в отношении требований по оплате труда, во многих странах предусматривает ограничения выплат определенным календарным периодом или максимальной денежной суммой. Такие ограничения применяются и в российской судебно-арбитражной практике при ограничении размера требований по заработной плате высшего менеджмента банкротящихся корпораций, начисленное и неуплаченное вознаграждение за труд которых нередко превышает или по меньшей мере вплотную приближается к совокупной стоимости конкурсной массы, которую удается сформировать арбитражному управляющему в ходе процедуры банкротства. Что касается очередности удовлетворения требований работников, здесь наблюдаются существенные национальные различия: от выплаты заработной платы после расчетов с налоговыми органами, органами социального обеспечения и залогодержателями до удовлетворения всех требований в рамках одной очереди и, наконец, первоочередным расчетом с работниками <9>.
Статья: О брокере "бедном замолвите слово": обзор практики применения пункта 4 статьи 405 Таможенного кодекса ЕАЭС
(Матвиенко Г.В.)
("Вопросы экономики и права", 2021, N 8)Таможенный представитель обратился в Евразийскую экономическую комиссию с просьбой обеспечить соблюдение в России норм таможенного права Союза о солидарной обязанности по уплате таможенных платежей, возникающей у таможенного представителя и декларанта. По мнению истца, состоявшиеся по делу судебные акты фактически лишают его права на регрессное взыскание уплаченных во исполнение солидарной обязанности таможенных платежей, создают условия для уклонения от их уплаты недобросовестным декларантам, ставят под сомнение существование института таможенных представителей как гарантов исполнения публичных обязанностей.
(Матвиенко Г.В.)
("Вопросы экономики и права", 2021, N 8)Таможенный представитель обратился в Евразийскую экономическую комиссию с просьбой обеспечить соблюдение в России норм таможенного права Союза о солидарной обязанности по уплате таможенных платежей, возникающей у таможенного представителя и декларанта. По мнению истца, состоявшиеся по делу судебные акты фактически лишают его права на регрессное взыскание уплаченных во исполнение солидарной обязанности таможенных платежей, создают условия для уклонения от их уплаты недобросовестным декларантам, ставят под сомнение существование института таможенных представителей как гарантов исполнения публичных обязанностей.
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Суброгационное решение более выгодно для страхователя (застрахованного лица) и менее выгодно для страховщика. Если речь идет о регрессе, у страховщика после осуществления страховой выплаты потерпевшему возникает новое обязательственное притязание к причинителю вреда о погашении всего или части того, что он выплатил, и давность по требованию к причинителю начинала бы течь с момента выплаты страхового возмещения (п. 3 ст. 200 ГК РФ). Соответственно, страховщик защищен на случай, если потерпевший обратился к нему с претензией и иском на излете исковой давности: в рамках же суброгационного решения в такой ситуации страховщик, удовлетворив требование потерпевшего, может просто не успеть заявить иск к причинителю по перешедшему к нему притязанию о возмещении убытков в силу ст. 201 ГК РФ. Регрессное решение позволяет страховщику в этом отношении чувствовать себя относительно уверенно. В то же время регрессное решение de facto продлевает период, в течение которого причинитель должен быть готов столкнуться с иском. Например, если потерпевший обратится с иском к страховщику под конец трехлетнего срока давности и спор затянется, скажем, на два года, после чего требование потерпевшего будет удовлетворено, у страховщика будет еще несколько лет на то, чтобы заявить к причинителю регрессный иск. В итоге к причинителю иск может быть предъявлен через 7 - 8 лет после того, как он совершил деликт. Кроме того, регрессное решение стимулирует страховщика предельно затягивать удовлетворение требования потерпевшего, не рискуя пропустить давность по регрессному иску. На контрасте суброгационная модель стимулирует страховщика оперативно погашать требования потерпевшего, так как по исходному требованию к причинителю (например, к совершившему в результате алкогольного опьянения водителю-страхователю), которое перейдет к страховщику после выплаты возмещения, давность уже течет и в момент выплаты не прерывается; соответственно, чем позднее страховщик удовлетворит потерпевшего, тем меньше окажется срок на судебную защиту перешедшего к страховщику требования к причинителю. Так что у каждого из этих решений есть свои преимущества и недостатки.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Суброгационное решение более выгодно для страхователя (застрахованного лица) и менее выгодно для страховщика. Если речь идет о регрессе, у страховщика после осуществления страховой выплаты потерпевшему возникает новое обязательственное притязание к причинителю вреда о погашении всего или части того, что он выплатил, и давность по требованию к причинителю начинала бы течь с момента выплаты страхового возмещения (п. 3 ст. 200 ГК РФ). Соответственно, страховщик защищен на случай, если потерпевший обратился к нему с претензией и иском на излете исковой давности: в рамках же суброгационного решения в такой ситуации страховщик, удовлетворив требование потерпевшего, может просто не успеть заявить иск к причинителю по перешедшему к нему притязанию о возмещении убытков в силу ст. 201 ГК РФ. Регрессное решение позволяет страховщику в этом отношении чувствовать себя относительно уверенно. В то же время регрессное решение de facto продлевает период, в течение которого причинитель должен быть готов столкнуться с иском. Например, если потерпевший обратится с иском к страховщику под конец трехлетнего срока давности и спор затянется, скажем, на два года, после чего требование потерпевшего будет удовлетворено, у страховщика будет еще несколько лет на то, чтобы заявить к причинителю регрессный иск. В итоге к причинителю иск может быть предъявлен через 7 - 8 лет после того, как он совершил деликт. Кроме того, регрессное решение стимулирует страховщика предельно затягивать удовлетворение требования потерпевшего, не рискуя пропустить давность по регрессному иску. На контрасте суброгационная модель стимулирует страховщика оперативно погашать требования потерпевшего, так как по исходному требованию к причинителю (например, к совершившему в результате алкогольного опьянения водителю-страхователю), которое перейдет к страховщику после выплаты возмещения, давность уже течет и в момент выплаты не прерывается; соответственно, чем позднее страховщик удовлетворит потерпевшего, тем меньше окажется срок на судебную защиту перешедшего к страховщику требования к причинителю. Так что у каждого из этих решений есть свои преимущества и недостатки.
Статья: О некоторых организационно-медицинских и юридических аспектах недостатков в деятельности патологоанатома
(Тимофеев И.В., Чирский В.С.)
("Медицинское право", 2023, N 4)Юридические последствия недостатков в деятельности медицинского работника, включая патологоанатома, возникают в основном в случаях, когда пациент чем-то оказывается недовольным после диагностики и (или) лечения, особенно если, по его мнению, причинен вред его здоровью. Обычно инициация происходит путем написания жалобы в различные медицинские и юридические инстанции. По общей практике эти обращения, как правило, направляют в медицинскую организацию, являющуюся работодателем для медицинских работников, причинивших, по мнению пациента, ему вред. Рассмотрение может носить как досудебный, внесудебный, так и судебный порядок. В ряде случаев вопрос удовлетворения претензий пациента удается решить до суда, сразу решая вопрос о материальной компенсации и других преференциях для пациента. В противном случае он может обратиться в суд с иском к медицинской организации с целью получить материальную компенсацию за причиненный его здоровью вред. Медицинская организация в случае удовлетворения судом требований пациента имеет право в регрессном порядке возместить свои финансовые и репутационные потери путем привлечения к материальной ответственности соответствующего медицинского работника, причинившего вред.
(Тимофеев И.В., Чирский В.С.)
("Медицинское право", 2023, N 4)Юридические последствия недостатков в деятельности медицинского работника, включая патологоанатома, возникают в основном в случаях, когда пациент чем-то оказывается недовольным после диагностики и (или) лечения, особенно если, по его мнению, причинен вред его здоровью. Обычно инициация происходит путем написания жалобы в различные медицинские и юридические инстанции. По общей практике эти обращения, как правило, направляют в медицинскую организацию, являющуюся работодателем для медицинских работников, причинивших, по мнению пациента, ему вред. Рассмотрение может носить как досудебный, внесудебный, так и судебный порядок. В ряде случаев вопрос удовлетворения претензий пациента удается решить до суда, сразу решая вопрос о материальной компенсации и других преференциях для пациента. В противном случае он может обратиться в суд с иском к медицинской организации с целью получить материальную компенсацию за причиненный его здоровью вред. Медицинская организация в случае удовлетворения судом требований пациента имеет право в регрессном порядке возместить свои финансовые и репутационные потери путем привлечения к материальной ответственности соответствующего медицинского работника, причинившего вред.