Срок ответа на претензию гк
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок ответа на претензию гк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2021 N 306-ЭС20-24076 по делу N А65-7082/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене судебных актов в части распределения судебных расходов.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствует причинно-следственная связь между бездействием ответчика, выразившимся в отсутствии своевременного ответа на претензию истца, и возникновением судебного спора, в связи с чем ч. 1 ст. 111 АПК РФ к отношениям сторон неприменима, в том числе по причине того, что в настоящем деле ответчик является ненадлежащим, а следовательно, он не может быть стороной, на которую подлежат отнесению судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При этом суд указал, что само по себе бездействие ответчика по досудебному урегулированию спора с неизбежностью не влечет вывода о злоупотреблении последним своими правами и, соответственно, о наличии оснований для отнесения на него всех судебных расходов; из представленных материалов не следует, что в случае направления ответчиком ответа на претензию в срок, установленный пунктом 5.1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебное разбирательство не было бы инициировано истцом, и судебный спор не возник.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене судебных актов в части распределения судебных расходов.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствует причинно-следственная связь между бездействием ответчика, выразившимся в отсутствии своевременного ответа на претензию истца, и возникновением судебного спора, в связи с чем ч. 1 ст. 111 АПК РФ к отношениям сторон неприменима, в том числе по причине того, что в настоящем деле ответчик является ненадлежащим, а следовательно, он не может быть стороной, на которую подлежат отнесению судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При этом суд указал, что само по себе бездействие ответчика по досудебному урегулированию спора с неизбежностью не влечет вывода о злоупотреблении последним своими правами и, соответственно, о наличии оснований для отнесения на него всех судебных расходов; из представленных материалов не следует, что в случае направления ответчиком ответа на претензию в срок, установленный пунктом 5.1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебное разбирательство не было бы инициировано истцом, и судебный спор не возник.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как ответить на претензию по договору
(КонсультантПлюс, 2024)1. В какой срок нужно ответить на претензию
(КонсультантПлюс, 2024)1. В какой срок нужно ответить на претензию
Нормативные акты
Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1
(ред. от 04.08.2023)
"О защите прав потребителей"Статья 31. Сроки удовлетворения отдельных требований потребителя
(ред. от 04.08.2023)
"О защите прав потребителей"Статья 31. Сроки удовлетворения отдельных требований потребителя