Претензия фитнес
Подборка наиболее важных документов по запросу Претензия фитнес (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.08.2022 N 88-11810/2022 по делу N 2-2569/2021
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истице отказали в допуске сына к занятиям в клубе по причине окончания действия ее договора, между тем в договоре не содержится условий об обязательном действующем членстве родителя при оказании услуг ребенку. Претензия о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств оставлена без удовлетворения.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Наличие печати ООО "Топ Фитнес" на претензии Д., содержащей требование о возврате уплаченных денежных средств, вопреки суждению заявителя, не подтверждает факт правопреемства между ООО "Топ Фитнес" и ООО "Фитком". Кроме того, суды нижестоящих инстанций обоснованно обратили внимание на отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что ООО "Топ Фитнес" является правопреемником ООО "Фитком", в том числе, по исполнению обязательств по договору N 303784, заключенному между ООО "Фитком" и Д.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истице отказали в допуске сына к занятиям в клубе по причине окончания действия ее договора, между тем в договоре не содержится условий об обязательном действующем членстве родителя при оказании услуг ребенку. Претензия о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств оставлена без удовлетворения.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Наличие печати ООО "Топ Фитнес" на претензии Д., содержащей требование о возврате уплаченных денежных средств, вопреки суждению заявителя, не подтверждает факт правопреемства между ООО "Топ Фитнес" и ООО "Фитком". Кроме того, суды нижестоящих инстанций обоснованно обратили внимание на отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что ООО "Топ Фитнес" является правопреемником ООО "Фитком", в том числе, по исполнению обязательств по договору N 303784, заключенному между ООО "Фитком" и Д.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Каков порядок налогообложения оплаты занятий работников фитнесом?
(Консультация эксперта, 2024)Однако факт наличия трудовых отношений между работодателем и его работниками сам по себе не свидетельствует о том, что все выплаты, которые начисляются работникам, представляют собой оплату их труда. Если выплаты не зависят от трудового вклада работника, от его квалификации, а также сложности, качества, количества, условий выполнения работы, не являются стимулирующими или компенсирующими выплатами и не включены в систему оплаты труда, то они не облагаются страховыми взносами (Определение Верховного Суда РФ от 29.08.2017 N 302-КГ17-11126, вывод суда применим и после того, как страховые взносы стали регулироваться НК РФ). Следует учесть, что данная позиция может вызвать претензии со стороны контролирующих органов.
(Консультация эксперта, 2024)Однако факт наличия трудовых отношений между работодателем и его работниками сам по себе не свидетельствует о том, что все выплаты, которые начисляются работникам, представляют собой оплату их труда. Если выплаты не зависят от трудового вклада работника, от его квалификации, а также сложности, качества, количества, условий выполнения работы, не являются стимулирующими или компенсирующими выплатами и не включены в систему оплаты труда, то они не облагаются страховыми взносами (Определение Верховного Суда РФ от 29.08.2017 N 302-КГ17-11126, вывод суда применим и после того, как страховые взносы стали регулироваться НК РФ). Следует учесть, что данная позиция может вызвать претензии со стороны контролирующих органов.
Вопрос: Организация открыла в арендованном помещении обособленное подразделение - фитнес-центр, основные услуги которого освобождаются от НДС, при этом часть услуг облагается НДС. Деятельность головной организации облагается НДС. Как распределяется НДС по услугам аренды помещения под фитнес-центр?
(Консультация эксперта, 2021)Вместе с тем при расчете указанной пропорции отдельно по фитнес-центру не исключаем претензий со стороны налогового органа, поскольку НК РФ не предусматривает такой расчет и обособленное подразделение организации не является отдельным плательщиком НДС (п. 1 ст. 143 НК РФ).
(Консультация эксперта, 2021)Вместе с тем при расчете указанной пропорции отдельно по фитнес-центру не исключаем претензий со стороны налогового органа, поскольку НК РФ не предусматривает такой расчет и обособленное подразделение организации не является отдельным плательщиком НДС (п. 1 ст. 143 НК РФ).