Претензионный порядок по искам о взыскании неосновательного обогащения
Подборка наиболее важных документов по запросу Претензионный порядок по искам о взыскании неосновательного обогащения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Претензия о взыскании долга (неустойки) по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Указание в претензии к подрядчику о возврате неосвоенного аванса по договору, который сторонами фактически не заключен, не свидетельствует о несоблюдении претензионного порядка по иску заказчика о взыскании неосновательного обогащения, если в претензии указано основание возникновения спора - факт перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика конкретным платежным поручением
(КонсультантПлюс, 2025)Указание в претензии к подрядчику о возврате неосвоенного аванса по договору, который сторонами фактически не заключен, не свидетельствует о несоблюдении претензионного порядка по иску заказчика о взыскании неосновательного обогащения, если в претензии указано основание возникновения спора - факт перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика конкретным платежным поручением
Важнейшая практика по ст. 4 АПК РФДосудебный порядок считается соблюденным, когда претензия направлена на электронную почту, указанную на официальном сайте ответчика как контакт для обращений юрлиц >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Можно ли взимать плату за пользование публичным имуществом исходя из утвержденных ставок, если договор аренды признан недействительным или незаключенным
(КонсультантПлюс, 2025)"...Ссылаясь на то, что Общество как собственник Помещения в период с 14.09.2012 по 30.03.2023 использовало Участок без оформления правоустанавливающих документов и без внесения платы, указывая на неисполнение Обществом требований досудебной претензии от 06.07.2023, Комитет обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу о взыскании неосновательного обогащения в размере платы за использование Участка пропорционально площади принадлежащего Обществу Помещения, по ставкам, рассчитанным по формуле, определенной статьей 3 Закона Санкт-Петербурга от 05.12.2007 N 608-119 "О порядке определения арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Санкт-Петербурга" (далее - Закон N 608-119), применительно к установленному в Положении о порядке определения базовых ставок арендной платы и коэффициентов, используемых в Методике определения арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Санкт-Петербург, об особых случаях и порядке определения арендной платы (далее - Положение), утвержденному постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 26.11.2009 N 1379 (далее - Постановление N 1379) коду функционального использования территории Кн - 18.0, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.
Можно ли взимать плату за пользование публичным имуществом исходя из утвержденных ставок, если договор аренды признан недействительным или незаключенным
(КонсультантПлюс, 2025)"...Ссылаясь на то, что Общество как собственник Помещения в период с 14.09.2012 по 30.03.2023 использовало Участок без оформления правоустанавливающих документов и без внесения платы, указывая на неисполнение Обществом требований досудебной претензии от 06.07.2023, Комитет обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу о взыскании неосновательного обогащения в размере платы за использование Участка пропорционально площади принадлежащего Обществу Помещения, по ставкам, рассчитанным по формуле, определенной статьей 3 Закона Санкт-Петербурга от 05.12.2007 N 608-119 "О порядке определения арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Санкт-Петербурга" (далее - Закон N 608-119), применительно к установленному в Положении о порядке определения базовых ставок арендной платы и коэффициентов, используемых в Методике определения арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Санкт-Петербург, об особых случаях и порядке определения арендной платы (далее - Положение), утвержденному постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 26.11.2009 N 1379 (далее - Постановление N 1379) коду функционального использования территории Кн - 18.0, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.
Статья: Претензионный порядок
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Например, суд возвращает исковое заявление, если не соблюден претензионный порядок по спорам о взыскании неосновательного обогащения (Определение Верховного Суда РФ от 08.11.2019 N 304-ЭС19-20250 по делу N А45-436/2019), об освобождении имущества от ареста (Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2017 N 308-ЭС16-18971 по делу N А63-8041/2016).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Например, суд возвращает исковое заявление, если не соблюден претензионный порядок по спорам о взыскании неосновательного обогащения (Определение Верховного Суда РФ от 08.11.2019 N 304-ЭС19-20250 по делу N А45-436/2019), об освобождении имущества от ареста (Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2017 N 308-ЭС16-18971 по делу N А63-8041/2016).
Нормативные акты
"Обзор практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)9. Направление досудебной претензии исключительно ценным письмом с описью вложения не является обязательным, если иное не предусмотрено законом или договором.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)9. Направление досудебной претензии исключительно ценным письмом с описью вложения не является обязательным, если иное не предусмотрено законом или договором.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)
(ред. от 27.11.2024)Неисполнение поставщиком претензионных требований в добровольном порядке послужило основанием для обращения покупателя 20 марта 2022 г. в арбитражный суд с заявлением о взыскании неосновательного обогащения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)
(ред. от 27.11.2024)Неисполнение поставщиком претензионных требований в добровольном порядке послужило основанием для обращения покупателя 20 марта 2022 г. в арбитражный суд с заявлением о взыскании неосновательного обогащения.
Статья: Досудебный порядок урегулирования спора по групповому иску: в поисках оптимальной модели
(Домшенко В.Г.)
("Закон", 2023, N 5)Другими словами, если требование о взыскании денежных средств подается в исковом порядке одним лицом или при активном процессуальном соучастии, базовым правилом является необходимость соблюдения претензионного порядка. Если же требования о взыскании подаются в форме группового иска - действует исключение, соблюдение претензионного порядка не требуется, а следовательно, при его невыполнении не могут наступать процессуальные последствия в виде возвращения иска или оставления его без рассмотрения.
(Домшенко В.Г.)
("Закон", 2023, N 5)Другими словами, если требование о взыскании денежных средств подается в исковом порядке одним лицом или при активном процессуальном соучастии, базовым правилом является необходимость соблюдения претензионного порядка. Если же требования о взыскании подаются в форме группового иска - действует исключение, соблюдение претензионного порядка не требуется, а следовательно, при его невыполнении не могут наступать процессуальные последствия в виде возвращения иска или оставления его без рассмотрения.
Статья: Спор о возмещении ущерба, причиненного имуществу гражданина (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- о взыскании неосновательного обогащения (Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2024 по делу N 33-46195/2024 (УИД 77RS0017-02-2021-018894-82));
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- о взыскании неосновательного обогащения (Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2024 по делу N 33-46195/2024 (УИД 77RS0017-02-2021-018894-82));
Статья: Спор о взыскании неосновательного обогащения (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Действующим законодательством не предусмотрен досудебный (в том числе претензионный) порядок урегулирования спора по делам о взыскании неосновательного обогащения. Вследствие этого судья не вправе возвратить исковое заявление на основании несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора (п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ) или оставить иск без рассмотрения (абз. 2 ст. 222 ГПК РФ) (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 28.06.2022 по делу N 33-23676/2022, от 02.06.2022 по делу N 33-19795/2022, от 12.07.2021 N 2-629/2021, 33-27668/2021).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Действующим законодательством не предусмотрен досудебный (в том числе претензионный) порядок урегулирования спора по делам о взыскании неосновательного обогащения. Вследствие этого судья не вправе возвратить исковое заявление на основании несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора (п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ) или оставить иск без рассмотрения (абз. 2 ст. 222 ГПК РФ) (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 28.06.2022 по делу N 33-23676/2022, от 02.06.2022 по делу N 33-19795/2022, от 12.07.2021 N 2-629/2021, 33-27668/2021).
Вопрос: Будет ли претензионный порядок урегулирования спора считаться соблюденным, если в претензии не указана сумма неустойки или если суммы неустойки, указанные в претензии и исковом заявлении, отличаются?
(Консультация эксперта, 2025)Несовпадение указанных в претензии и в исковом заявлении сумм неустойки не свидетельствует о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора.
(Консультация эксперта, 2025)Несовпадение указанных в претензии и в исковом заявлении сумм неустойки не свидетельствует о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора.
Статья: Особенности применения договора мены в практике хозяйствующих субъектов: проблема квалификации договора
(Соломин С.К.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 3)Так, в частности, получилось с квалификацией договора, который стороны назвали договором бартера. По данному договору одна сторона (индивидуальный предприниматель; истец) обязалась оказать услуги по размещению рекламного ролика на уличных видеоэкранах, а другая сторона (ООО "Лайв Рендер"; ответчик) в счет оказания услуг по размещению рекламного ролика обязалась выполнить услуги по подготовке проекта дома. Спор между контрагентами возник по поводу того, что истец оказал услуги в полном объеме на сумму 665 тыс. рублей, а ответчик так и не приступил к исполнению обязательства по подготовке проекта дома. Истец, ожидающий надлежащего исполнения со стороны ответчика, направил ему требование об исполнении обязательства по правилам п. 2 ст. 314 ГК РФ (то есть по правилам об исполнении бессрочных обязательств). Несовершение действий со стороны ответчика по исполнению возложенных на него обязанностей послужило причиной направления уведомления о расторжении договора в связи с его существенным нарушением, а также требования перечислить 665 тыс. рублей за оказанные услуги. Не получив деньги, истец направил досудебную претензию, а после обратился в суд с требованием о расторжении договора бартера и взыскании неосновательного обогащения в размере 665 тыс. рублей.
(Соломин С.К.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 3)Так, в частности, получилось с квалификацией договора, который стороны назвали договором бартера. По данному договору одна сторона (индивидуальный предприниматель; истец) обязалась оказать услуги по размещению рекламного ролика на уличных видеоэкранах, а другая сторона (ООО "Лайв Рендер"; ответчик) в счет оказания услуг по размещению рекламного ролика обязалась выполнить услуги по подготовке проекта дома. Спор между контрагентами возник по поводу того, что истец оказал услуги в полном объеме на сумму 665 тыс. рублей, а ответчик так и не приступил к исполнению обязательства по подготовке проекта дома. Истец, ожидающий надлежащего исполнения со стороны ответчика, направил ему требование об исполнении обязательства по правилам п. 2 ст. 314 ГК РФ (то есть по правилам об исполнении бессрочных обязательств). Несовершение действий со стороны ответчика по исполнению возложенных на него обязанностей послужило причиной направления уведомления о расторжении договора в связи с его существенным нарушением, а также требования перечислить 665 тыс. рублей за оказанные услуги. Не получив деньги, истец направил досудебную претензию, а после обратился в суд с требованием о расторжении договора бартера и взыскании неосновательного обогащения в размере 665 тыс. рублей.
Вопрос: Правомерно ли оставление искового заявления без рассмотрения по причине несоблюдения претензионного порядка на том основании, что претензия была отправлена не ценным письмом с описью вложения?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ответ: Оставление искового заявления без рассмотрения по причине несоблюдения претензионного порядка на том основании, что претензия была отправлена не ценным письмом с описью вложения, является неправомерным.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ответ: Оставление искового заявления без рассмотрения по причине несоблюдения претензионного порядка на том основании, что претензия была отправлена не ценным письмом с описью вложения, является неправомерным.
Готовое решение: Как взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами
(КонсультантПлюс, 2025)Претензионный порядок при взыскании процентов по требованиям, возникшим из договора, других сделок, вследствие неосновательного обогащения обязателен, если ваш спор относится к компетенции арбитражного суда (ч. 5 ст. 4 АПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Претензионный порядок при взыскании процентов по требованиям, возникшим из договора, других сделок, вследствие неосновательного обогащения обязателен, если ваш спор относится к компетенции арбитражного суда (ч. 5 ст. 4 АПК РФ).
Готовое решение: Когда досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора обязателен
(КонсультантПлюс, 2025)Когда досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора обязателен
(КонсультантПлюс, 2025)Когда досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора обязателен
Готовое решение: Как взыскать неосновательное обогащение в денежной форме
(КонсультантПлюс, 2025)Претензионный порядок при взыскании неосновательного обогащения в денежной форме обязателен, если ваш спор, например, находится в компетенции арбитражного суда (ч. 5 ст. 4 АПК РФ). Если документы, подтверждающие его соблюдение, не представлены, суд может:
(КонсультантПлюс, 2025)Претензионный порядок при взыскании неосновательного обогащения в денежной форме обязателен, если ваш спор, например, находится в компетенции арбитражного суда (ч. 5 ст. 4 АПК РФ). Если документы, подтверждающие его соблюдение, не представлены, суд может:
Статья: Как взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами
(Краецкая Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 1)По требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения) необходимо соблюдать досудебный претензионный порядок, если спор будет рассматриваться в арбитражном суде (ч. 5 ст. 4 АПК РФ).
(Краецкая Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 1)По требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения) необходимо соблюдать досудебный претензионный порядок, если спор будет рассматриваться в арбитражном суде (ч. 5 ст. 4 АПК РФ).