Претензионный порядок по иску о признании сделки недействительной
Подборка наиболее важных документов по запросу Претензионный порядок по иску о признании сделки недействительной (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 46 Закона об ОООСоблюдение претензионного порядка не требуется, если общество требует признать недействительной свою крупную сделку >>>
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2022 N 13АП-18470/2022 по делу N А56-45246/2021
Категория спора: Подряд.
Требования заказчика: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании убытков.
Требования подрядчика: 3) О признании незаконным одностороннего отказа от договора.
Обстоятельства: Заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора строительного подряда в связи с нарушением подрядчиком сроков выполнения работ, кроме того, работы были выполнены с недостатками, от устранения которых подрядчик уклонился.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.ООО "Вейк-Парк СПб" обратилось в суд со встречным иском о признании недействительным отказ ООО "Торговый Дом Нева" от исполнения Договора, заявленный в досудебной претензии от 13.04.2021, ссылаясь на то, что заказчик действовал неразумно, недобросовестно, в ущерб интересам нарушил условия приемки работ, правила выявления недостатков и заявления требований об их устранении, не уведомил о проведении осмотра работ и приемки, производил приемку выполненных работ в отсутствие подрядчика, в нарушение пункта 5.1.2. Договора в материалах дела отсутствуют доказательства направления отказа от подписания актов и дефектной ведомости от 20.02.2021 в адрес подрядчика.
Категория спора: Подряд.
Требования заказчика: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании убытков.
Требования подрядчика: 3) О признании незаконным одностороннего отказа от договора.
Обстоятельства: Заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора строительного подряда в связи с нарушением подрядчиком сроков выполнения работ, кроме того, работы были выполнены с недостатками, от устранения которых подрядчик уклонился.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.ООО "Вейк-Парк СПб" обратилось в суд со встречным иском о признании недействительным отказ ООО "Торговый Дом Нева" от исполнения Договора, заявленный в досудебной претензии от 13.04.2021, ссылаясь на то, что заказчик действовал неразумно, недобросовестно, в ущерб интересам нарушил условия приемки работ, правила выявления недостатков и заявления требований об их устранении, не уведомил о проведении осмотра работ и приемки, производил приемку выполненных работ в отсутствие подрядчика, в нарушение пункта 5.1.2. Договора в материалах дела отсутствуют доказательства направления отказа от подписания актов и дефектной ведомости от 20.02.2021 в адрес подрядчика.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения"...Обращаясь в арбитражный суд с иском, заказчик указывал, что согласно условиям контракта начало срока выполнения работ определено с 09.01.2023; при этом перед началом выполнения работ подрядчик обязан предоставить заказчику список автотранспортных средств с указанием марок автомобилей и государственных номеров, которым необходим доступ на территорию заказчика. Однако в нарушение пункта 5.1.9 контракта и подпункта "в" раздела 5 технического задания, подрядчик представил сведения в отношении работников и автотранспорта только 10.01.2023, после того, как в его адрес была направлена претензия заказчика от 10.01.2023 N 17. Ссылаясь на то, что подрядчик до начала выполнения работ не представил заказчику список работников и автотранспорта, заказчик указывал, что был лишен возможности до начала работ провести работу по согласованию допуска на территорию учреждения с подразделением собственной безопасности МВД России. Заказчик указывал, что в ответ на претензии подрядчика направлял письма о принятии заказчиком мер к согласованию допуска работников подрядчика на территорию заказчика с подразделением собственной безопасности МВД России, и указывал, что после прохождения согласования сотрудникам будет предоставлен допуск на территорию санатория для выполнения работ, при этом подрядчик все равно принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта. Учреждение указывало, что с 27.02.2023 по 20.03.2023 проводилась проверка финансово-хозяйственной деятельности ФКУЗ "Санаторий "Прогресс" МВД России", в ходе которой установлено, что в результате одностороннего расторжения контракта требование об уплате штрафа на сумму 580 200 рублей в соответствии с пунктом 7.5 контракта подрядчику не предъявлялось. В целях досудебного урегулирования спора учреждение направило в адрес предпринимателя претензию от 23.03.2023 N 336 об уплате штрафа, которая оставлена последним без удовлетворения. Полагая, что у подрядчика не имелось оснований для принятия решения от 25.01.2023 N 13 об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта от 16.12.2022 N 304/22, заказчик обратился в суд с иском о признании его недействительным и взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту.
Готовое решение: Как подать иск о признании сделки недействительной
(КонсультантПлюс, 2024)1.1. Предусмотрен ли обязательный досудебный (претензионный) порядок разрешения споров при признании сделки недействительной
(КонсультантПлюс, 2024)1.1. Предусмотрен ли обязательный досудебный (претензионный) порядок разрешения споров при признании сделки недействительной