Новация неосновательного обогащения в займ

Подборка наиболее важных документов по запросу Новация неосновательного обогащения в займ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Новация неосновательного обогащения в займ

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 27.11.2018 по делу N 33-21167/2018
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде безосновательно перечисленных денежных средств.
Обстоятельства: Конкурсным управляющим банкрота выявлено, что со счетов банкрота ответчику были перечислены денежные средства, документы, подтверждающие обоснованность их перечисления, отсутствуют.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Соглашение от 05.03.2015, на которое также ссылается ответчик, о замене первоначального обязательства - договора транспортной экспедиции от 03.11.2014 N 11.03 на заемное обязательство в сумме 280000 руб., также не является основанием для отказа во взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения. Пункт 1 ст. 414 Гражданского кодекса Российской Федерации, на которую ссылается ответчик, предусматривает, что обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством. В данном случае первоначальным обязательством, который должен был прекратить свое действие заключением соглашения о новации, является договор транспортной экспедиции от 03.11.2014, в отношении которого судом сделан обоснованный вывод о его подложности. Исходя из общего смысла ст. ст. 10, 414 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение обязательства новацией возможно, но при этом добросовестность участников гражданских правоотношений презюмируется. В связи с изложенным, наличие названного соглашения о новации от 05.03.2015 не является основанием возникновения между сторонами взаимоотношений, вытекающих из договора займа, и не свидетельствует об отсутствии со стороны ответчика неосновательного обогащения в размере 290000 руб.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 27.11.2018 по делу N 33-21167/2018
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде безосновательно перечисленных денежных средств.
Обстоятельства: Конкурсным управляющим банкрота выявлено, что со счетов банкрота ответчику были перечислены денежные средства, документы, подтверждающие обоснованность их перечисления, отсутствуют.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Соглашение от 05.03.2015, на которое также ссылается ответчик, о замене первоначального обязательства - договора транспортной экспедиции от 03.11.2014 N 11.03 на заемное обязательство в сумме 280000 руб., также не является основанием для отказа во взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения. Пункт 1 ст. 414 Гражданского кодекса Российской Федерации, на которую ссылается ответчик, предусматривает, что обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством. В данном случае первоначальным обязательством, который должен был прекратить свое действие заключением соглашения о новации, является договор транспортной экспедиции от 03.11.2014, в отношении которого судом сделан обоснованный вывод о его подложности. Исходя из общего смысла ст. ст. 10, 414 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение обязательства новацией возможно, но при этом добросовестность участников гражданских правоотношений презюмируется. В связи с изложенным, наличие названного соглашения о новации от 05.03.2015 не является основанием возникновения между сторонами взаимоотношений, вытекающих из договора займа, и не свидетельствует об отсутствии со стороны ответчика неосновательного обогащения в размере 290000 руб.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Новация неосновательного обогащения в займ

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Путеводитель по судебной практике. Заем3. Новация долга, возникшего вследствие неосновательного обогащения, в заемное обязательство
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Изменение нормативно установленной иерархии требований кредиторов в деле о банкротстве: зарубежный опыт и перспективы отечественного регулирования
(Широкова Е.В.)
("Закон", 2019, N 3)
18 августа 2015 г. между ИП Плешковым С.В. (заимодавец) и ООО "Анкор Девелопмент" (заемщик) был заключен договор перевода (новации) долга в заем, которым стороны признали денежные средства, внесенные заимодавцем в счет оплаты уставного капитала ООО "Анкор Девелопмент", неосновательным обогащением заемщика, подлежащим возврату заимодавцу в связи с принятием АС Ямало-Ненецкого автономного округа решения от 08.02.2015. Срок возврата займа установлен до 31 декабря 2017 г.

Нормативные акты: Новация неосновательного обогащения в займ

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6
"О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств"
24. По соглашению сторон долг, возникший из договоров купли-продажи, аренды или иного основания, включая обязательства из неосновательного обогащения, причинения вреда имуществу или возврата полученного по недействительной сделке, может быть заменен заемным обязательством (пункт 1 статьи 818 ГК РФ).