Претензионный порядок по договору займа
Подборка наиболее важных документов по запросу Претензионный порядок по договору займа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Договор займа
(КонсультантПлюс, 2025)Неустойка по договору займа
(КонсультантПлюс, 2025)Неустойка по договору займа
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Предоставление обществом с ограниченной ответственностью информации об обществе"...Решением суда от 03.08.2011 (судья Забоев К.И.) исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал общество "ИнтерКорТрейд" в течение пяти рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить Кузьменко В.В. для ознакомления и копирования следующие документы общества: 1) учредительные документы общества: устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; 2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; 3) документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе (в том числе правоустанавливающие документы и свидетельства о государственной регистрации прав на недвижимое имущество); 4) гражданско-правовые договоры общества и документы, подтверждающие расчеты по ним, за 2008 - 2011 гг.; 5) внутренние документы общества (в том числе штатное расписание, приказы, трудовые договоры, распоряжения и прочее); 6) протоколы (решения) общих собраний участников общества, заседаний совета директоров общества; 7) заключения аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; 8) бухгалтерскую отчетность за 2009 - 2010 гг. (квартальную, полугодовую, за 9 месяцев и годовую) с отметкой налогового органа о принятии или с подтверждением об отправке в налоговую инспекцию, а именно: бухгалтерские балансы с приложениями и пояснительными записками; отчеты о прибылях и убытках; иные документы в составе бухгалтерской отчетности; 9) договоры займа, заключенные в 2008 - 2011 гг.; 10) судебные решения, постановления, определения, касающиеся общества, а также досудебные претензии.
Вопрос: Как организации взыскать задолженность и проценты по договору займа?
(Консультация эксперта, 2025)В суд в подтверждение своих требований заимодавец, в частности, должен представить документы, удостоверяющие заключение и исполнение с его стороны договора займа (договор, заключенный между заемщиком и заимодавцем, платежные поручения с отметкой банка об исполнении, выписки и справки по счетам, переписка с заемщиком и иные доказательства), а также документы, подтверждающие претензионный порядок урегулирования спора и совершение действий, направленных на примирение (если такие действия предпринимались) (ст. 126 АПК РФ).
(Консультация эксперта, 2025)В суд в подтверждение своих требований заимодавец, в частности, должен представить документы, удостоверяющие заключение и исполнение с его стороны договора займа (договор, заключенный между заемщиком и заимодавцем, платежные поручения с отметкой банка об исполнении, выписки и справки по счетам, переписка с заемщиком и иные доказательства), а также документы, подтверждающие претензионный порядок урегулирования спора и совершение действий, направленных на примирение (если такие действия предпринимались) (ст. 126 АПК РФ).
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 807 ГК РФ
(КонсультантПлюс, 2025)13. Является ли обязательным претензионный (досудебный) порядок при взыскании задолженности по договору займа?
(КонсультантПлюс, 2025)13. Является ли обязательным претензионный (досудебный) порядок при взыскании задолженности по договору займа?
"Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве"
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)Предъявление заимодавцем в суд иска к заемщику о взыскании заемных денежных средств в судебной практике толкуется как разновидность требования кредитора к должнику о возвращении суммы займа по договору с неопределенным сроком займа даже при невыставлении такого требования в досудебном (претензионном) порядке <1>;
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)Предъявление заимодавцем в суд иска к заемщику о взыскании заемных денежных средств в судебной практике толкуется как разновидность требования кредитора к должнику о возвращении суммы займа по договору с неопределенным сроком займа даже при невыставлении такого требования в досудебном (претензионном) порядке <1>;
Готовое решение: Нужно ли предъявлять претензию должнику, требование к которому получено по договору цессии
(КонсультантПлюс, 2025)Если с должника - юрлица или ИП - вы взыскиваете деньги, то претензию нужно направить обязательно. Это правило устанавливает закон для рассмотрения подобных дел в арбитражном суде (ч. 5 ст. 4 АПК РФ). Например, вам нужно направить претензию, если вы взыскиваете задолженность по договору займа или предъявляете требование об оплате поставленного цедентом должнику товара.
(КонсультантПлюс, 2025)Если с должника - юрлица или ИП - вы взыскиваете деньги, то претензию нужно направить обязательно. Это правило устанавливает закон для рассмотрения подобных дел в арбитражном суде (ч. 5 ст. 4 АПК РФ). Например, вам нужно направить претензию, если вы взыскиваете задолженность по договору займа или предъявляете требование об оплате поставленного цедентом должнику товара.
Статья: Претензия
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Примером такой претензии может служить обращение потребителя к продавцу с заявлением об отказе от исполнения договора купли-продажи вещи ненадлежащего качества и выплате стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда. Соответствующее обращение, в случае его обоснованности, влечет за собой прекращение договорных отношений между сторонами и возникновение у продавца обязанности по возврату уплаченной за товар денежной суммы с иными причитающимися потребителю выплатами (пп. 2 п. 2 ст. 450, п. 2 ст. 450.1 ГК РФ, п. 1 ст. 18, ст. 22, п. 1 ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей"). Аналогичным образом заявленное кредитором в порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата, влечет за собой изменение условий кредитного договора (договора займа) в части порядка и срока возврата основного долга и уплаты процентов.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Примером такой претензии может служить обращение потребителя к продавцу с заявлением об отказе от исполнения договора купли-продажи вещи ненадлежащего качества и выплате стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда. Соответствующее обращение, в случае его обоснованности, влечет за собой прекращение договорных отношений между сторонами и возникновение у продавца обязанности по возврату уплаченной за товар денежной суммы с иными причитающимися потребителю выплатами (пп. 2 п. 2 ст. 450, п. 2 ст. 450.1 ГК РФ, п. 1 ст. 18, ст. 22, п. 1 ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей"). Аналогичным образом заявленное кредитором в порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата, влечет за собой изменение условий кредитного договора (договора займа) в части порядка и срока возврата основного долга и уплаты процентов.
Статья: Спор о компенсации морального вреда (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- о признании договора займа незаключенным (Апелляционное определение Московского городского суда от 26.01.2023 по делу N 33-4663/2023 (УИД 77RS0027-02-2021-021477-48)).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- о признании договора займа незаключенным (Апелляционное определение Московского городского суда от 26.01.2023 по делу N 33-4663/2023 (УИД 77RS0027-02-2021-021477-48)).
Статья: Спор о признании недействительным (незаключенным, прекращенным) договора поручительства (на основании практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- о взыскании неустойки по договору займа, штрафа за нарушение сроков возврата займа (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2024 N 33-11684/2024 (УИД 77RS0029-02-2021-013980-26) (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24.09.2024 по делу N 88-20952/2024 данное Определение оставлено без изменения)).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- о взыскании неустойки по договору займа, штрафа за нарушение сроков возврата займа (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2024 N 33-11684/2024 (УИД 77RS0029-02-2021-013980-26) (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24.09.2024 по делу N 88-20952/2024 данное Определение оставлено без изменения)).
Вопрос: Об оценке соответствия базовых стандартов СРО в сфере финансового рынка законодательству РФ в части обязанности МФО иметь официальный сайт и соблюдать претензионный порядок урегулирования спора.
(Письмо Банка России от 25.03.2024 N 44-13/803)Так как федеральным законом не предусмотрена обязанность профессиональных кредиторов по договорам потребительского займа соблюдать претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с заемщиками, будет ли соответствовать требованиям Закона N 223-ФЗ требование базового стандарта, предусматривающее обязанность микрофинансовых организаций до обращения с заявлением в суд о взыскании с заемщика задолженности по договору займа, в том числе потребительского, направить последнему претензию, как не противоречащее требованиям ГПК РФ?
(Письмо Банка России от 25.03.2024 N 44-13/803)Так как федеральным законом не предусмотрена обязанность профессиональных кредиторов по договорам потребительского займа соблюдать претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с заемщиками, будет ли соответствовать требованиям Закона N 223-ФЗ требование базового стандарта, предусматривающее обязанность микрофинансовых организаций до обращения с заявлением в суд о взыскании с заемщика задолженности по договору займа, в том числе потребительского, направить последнему претензию, как не противоречащее требованиям ГПК РФ?