Прекращение правовой охраны товарного знака
Подборка наиболее важных документов по запросу Прекращение правовой охраны товарного знака (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 10 ГК РФ "Пределы осуществления гражданских прав"1.3.7. Действия правообладателя по защите исключительного права на товарный знак не являются злоупотреблением правом, если они совершены до обращения третьего лица в суд с требованием о досрочном прекращении правовой охраны данного товарного знака (позиция ВС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Досрочное прекращение правовой охраны товарного знака: практика действий сторон
(Сайфутдинова В.М.)
("ИС. Промышленная собственность", 2023, N 6)"ИС. Промышленная собственность", 2023, N 6
(Сайфутдинова В.М.)
("ИС. Промышленная собственность", 2023, N 6)"ИС. Промышленная собственность", 2023, N 6
Статья: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по международной регистрации
(Оленичев И.П.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, N 2)"ИС. Промышленная собственность", 2024, N 2
(Оленичев И.П.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, N 2)"ИС. Промышленная собственность", 2024, N 2
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)Статья 1514. Прекращение правовой охраны товарного знака
(ред. от 23.07.2025)Статья 1514. Прекращение правовой охраны товарного знака
Статья: Приобретение исключительных прав на средства индивидуализации и их использование как форма недобросовестной конкуренции
(Петров А.В.)
("Конкурентное право", 2022, N 1)По этому поводу в п. 154 Постановления Пленума ВС РФ N 10 содержится интересное дополнение. В частности, суд предписывает воздерживаться от отказа лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак, в защите права на товарный знак (даже в случае, если в суд представляются доказательства неправомерности регистрации товарного знака) до признания предоставления правовой охраны такому товарному знаку недействительным в порядке, предусмотренном ст. 1512 ГК РФ, или прекращения правовой охраны товарного знака в порядке, установленном ст. 1514 ГК РФ.
(Петров А.В.)
("Конкурентное право", 2022, N 1)По этому поводу в п. 154 Постановления Пленума ВС РФ N 10 содержится интересное дополнение. В частности, суд предписывает воздерживаться от отказа лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак, в защите права на товарный знак (даже в случае, если в суд представляются доказательства неправомерности регистрации товарного знака) до признания предоставления правовой охраны такому товарному знаку недействительным в порядке, предусмотренном ст. 1512 ГК РФ, или прекращения правовой охраны товарного знака в порядке, установленном ст. 1514 ГК РФ.
Статья: Графический интерфейс пользователя как объект интеллектуальной собственности: опыт США и России
(Ипполитова Э.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 10)Второй вариант напоминает уже предусмотренный законодателем инструмент прекращения правовой охраны товарного знака в случае его превращения в обозначение, вошедшее во всеобщее употребление как обозначение товаров определенного вида (подп. 6 п. 1 ст. 1514 ГК РФ) <164>. Мы понимаем, что такое сравнение достаточно условно, поскольку прекращение охраны товарного знака, ставшего нарицательным, происходит ввиду утери им различительной способности, являющейся критерием предоставления охраны товарным знаком. Промышленный же образец не выполняет функции индивидуализации товаров (в отличие от товарных знаков), поэтому его всеобщее употребление влияет не на различительную способность и его отнесение потребителем к определенному товару, а скорее на утрату признака оригинальности.
(Ипполитова Э.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 10)Второй вариант напоминает уже предусмотренный законодателем инструмент прекращения правовой охраны товарного знака в случае его превращения в обозначение, вошедшее во всеобщее употребление как обозначение товаров определенного вида (подп. 6 п. 1 ст. 1514 ГК РФ) <164>. Мы понимаем, что такое сравнение достаточно условно, поскольку прекращение охраны товарного знака, ставшего нарицательным, происходит ввиду утери им различительной способности, являющейся критерием предоставления охраны товарным знаком. Промышленный же образец не выполняет функции индивидуализации товаров (в отличие от товарных знаков), поэтому его всеобщее употребление влияет не на различительную способность и его отнесение потребителем к определенному товару, а скорее на утрату признака оригинальности.
Статья: О наследовании исключительных прав на средства индивидуализации
(Опря М.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2024, N 3)Особое внимание доктрины привлекло введение возможности прекращения правовой охраны товарного знака в случае прекращения предпринимательской деятельности гражданина-правообладателя (абз. 5 п. 1 ст. 29 Закона о товарных знаках). В доктрине норма считалась "принципиально неверной" в силу нескольких причин <12>. Во-первых, из-за нечеткой формулировки она охватила смерть правообладателя, тем самым поставив под сомнение наследование исключительного права. Во-вторых, норма не учитывала правопреемство при прекращении деятельности индивидуального предпринимателя по своей воле или помимо нее (например, при банкротстве), из-за чего стало возможным безвозмездное и безусловное лишение правопреемника права, даже без возможности его передать другому лицу <13>.
(Опря М.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2024, N 3)Особое внимание доктрины привлекло введение возможности прекращения правовой охраны товарного знака в случае прекращения предпринимательской деятельности гражданина-правообладателя (абз. 5 п. 1 ст. 29 Закона о товарных знаках). В доктрине норма считалась "принципиально неверной" в силу нескольких причин <12>. Во-первых, из-за нечеткой формулировки она охватила смерть правообладателя, тем самым поставив под сомнение наследование исключительного права. Во-вторых, норма не учитывала правопреемство при прекращении деятельности индивидуального предпринимателя по своей воле или помимо нее (например, при банкротстве), из-за чего стало возможным безвозмездное и безусловное лишение правопреемника права, даже без возможности его передать другому лицу <13>.
Статья: Понятие и защита права на товарный знак
(Кархалев Д.Н., Томина А.П.)
("Юрист", 2021, N 12)Законом допускается досрочное прекращение правовой охраны товарного знака при неиспользовании товарного знака в течение трех лет. Это возможно для товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован <7>.
(Кархалев Д.Н., Томина А.П.)
("Юрист", 2021, N 12)Законом допускается досрочное прекращение правовой охраны товарного знака при неиспользовании товарного знака в течение трех лет. Это возможно для товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован <7>.
"Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая. Постатейный комментарий"
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Статья 1514. Прекращение правовой охраны товарного знака
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Статья 1514. Прекращение правовой охраны товарного знака
Статья: Производство в арбитражном суде первой инстанции
(Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2021, N 10)Так, ИП Б.А.В. (далее - истец, заявитель) обратился в суд первой инстанции с исковым заявлением к иностранному лицу о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам международной регистрации.
(Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2021, N 10)Так, ИП Б.А.В. (далее - истец, заявитель) обратился в суд первой инстанции с исковым заявлением к иностранному лицу о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам международной регистрации.
Статья: 10 лет работы Суда по интеллектуальным правам: итоги влияния на судебную практику
(Ситдикова Р.И., Ситдиков Р.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)Исходя из статистических данных за 2022 г. среди дел, рассмотренных Судом по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции, наиболее частыми являются споры о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, а также дела об оспаривании решений Роспатента по предоставлению правовой охраны или по отказу в регистрации средств индивидуализации и аналогичные споры об оспаривании решений Роспатента в отношении объектов патентных прав <10>.
(Ситдикова Р.И., Ситдиков Р.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)Исходя из статистических данных за 2022 г. среди дел, рассмотренных Судом по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции, наиболее частыми являются споры о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, а также дела об оспаривании решений Роспатента по предоставлению правовой охраны или по отказу в регистрации средств индивидуализации и аналогичные споры об оспаривании решений Роспатента в отношении объектов патентных прав <10>.
Статья: Защита товарного знака от "размытия"
(Айрапетов Н.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 10)Кроме того, механизм защиты от "размытия" указан как основание подтверждения заинтересованности лица в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака третьего лица, поскольку к "размытию" в глазах потребителя может привести и совместное сосуществование сходных товарных знаков, так как правообладатель каждого из них вправе использовать принадлежащий ему товарный знак самостоятельно, независимо от прав другого лица <22>.
(Айрапетов Н.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 10)Кроме того, механизм защиты от "размытия" указан как основание подтверждения заинтересованности лица в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака третьего лица, поскольку к "размытию" в глазах потребителя может привести и совместное сосуществование сходных товарных знаков, так как правообладатель каждого из них вправе использовать принадлежащий ему товарный знак самостоятельно, независимо от прав другого лица <22>.
Статья: Интеллектуальная собственность. Обзор событий в России и за рубежом (первое полугодие 2022 г.)
(Власов В.В., Кирьянова Е.В., Романенкова Е.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Одним из оснований для прекращения правовой охраны товарного знака, зарегистрированного на имя гражданина, будет являться смерть последнего (если нет наследников).
(Власов В.В., Кирьянова Е.В., Романенкова Е.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Одним из оснований для прекращения правовой охраны товарного знака, зарегистрированного на имя гражданина, будет являться смерть последнего (если нет наследников).
Статья: Основание и порядок замены истца его правопреемником в гражданском и арбитражном процессе
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В арбитражном процессе процессуальное правопреемство возможно и при отсутствии заявления истца. Например, при смене правообладателя товарного знака в ходе рассмотрения дела по иску о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования производится замена прежнего правообладателя новым применительно к положениям ст. 48 АПК РФ о процессуальном правопреемстве. При этом такая замена возможна при представлении документов, подтверждающих переход исключительного права на товарный знак, в том числе при отсутствии заявления истца о процессуальном правопреемстве (п. 168 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации").
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В арбитражном процессе процессуальное правопреемство возможно и при отсутствии заявления истца. Например, при смене правообладателя товарного знака в ходе рассмотрения дела по иску о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования производится замена прежнего правообладателя новым применительно к положениям ст. 48 АПК РФ о процессуальном правопреемстве. При этом такая замена возможна при представлении документов, подтверждающих переход исключительного права на товарный знак, в том числе при отсутствии заявления истца о процессуальном правопреемстве (п. 168 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации").