Прекращение правовой охраны товарного знака
Подборка наиболее важных документов по запросу Прекращение правовой охраны товарного знака (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 10 ГК РФ "Пределы осуществления гражданских прав"1.3.7. Действия правообладателя по защите исключительного права на товарный знак не являются злоупотреблением правом, если они совершены до обращения третьего лица в суд с требованием о досрочном прекращении правовой охраны данного товарного знака (позиция ВС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Досрочное прекращение правовой охраны товарного знака: практика действий сторон
(Сайфутдинова В.М.)
("ИС. Промышленная собственность", 2023, N 6)"ИС. Промышленная собственность", 2023, N 6
(Сайфутдинова В.М.)
("ИС. Промышленная собственность", 2023, N 6)"ИС. Промышленная собственность", 2023, N 6
Статья: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по международной регистрации
(Оленичев И.П.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, N 2)"ИС. Промышленная собственность", 2024, N 2
(Оленичев И.П.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, N 2)"ИС. Промышленная собственность", 2024, N 2
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)Статья 1514. Прекращение правовой охраны товарного знака
(ред. от 23.07.2025)Статья 1514. Прекращение правовой охраны товарного знака
Формы
Статья: Арбитраж в сфере интеллектуальных прав: теория вопроса
(Забелова Л.Б.)
("Третейский суд", 2022, N 1)3. Споры о действительности, принадлежности и существовании интеллектуальных прав: споры об охраноспособности регистрируемых объектов интеллектуальных прав, о соответствии изобретения или полезной модели критерию новизны, изобретательского уровня, о сходстве зарегистрированного товарного знака с более ранним средством индивидуализации, споры о прекращении правовой охраны товарного знака в связи с неиспользованием, споры о том, кто является автором, патентообладателем или правообладателем, кем был создан конкретный объект интеллектуальной собственности и кому принадлежит право на его регистрацию (применительно к промышленной собственности). Именно в них наиболее полно выявляется их частично публично-правовая природа. В Российской Федерации данная категория споров неарбитрабельна. Российские суды, как и суды Чили, Индии, Южной Кореи, ОАЭ, исходят из того, что рассмотрение вопросов о существовании и действительности прав на регистрируемые объекты интеллектуальной собственности относится к компетенции национальных судов или госорганов.
(Забелова Л.Б.)
("Третейский суд", 2022, N 1)3. Споры о действительности, принадлежности и существовании интеллектуальных прав: споры об охраноспособности регистрируемых объектов интеллектуальных прав, о соответствии изобретения или полезной модели критерию новизны, изобретательского уровня, о сходстве зарегистрированного товарного знака с более ранним средством индивидуализации, споры о прекращении правовой охраны товарного знака в связи с неиспользованием, споры о том, кто является автором, патентообладателем или правообладателем, кем был создан конкретный объект интеллектуальной собственности и кому принадлежит право на его регистрацию (применительно к промышленной собственности). Именно в них наиболее полно выявляется их частично публично-правовая природа. В Российской Федерации данная категория споров неарбитрабельна. Российские суды, как и суды Чили, Индии, Южной Кореи, ОАЭ, исходят из того, что рассмотрение вопросов о существовании и действительности прав на регистрируемые объекты интеллектуальной собственности относится к компетенции национальных судов или госорганов.
Статья: О некоторых последствиях признания недействительной правовой охраны товарных знаков
(Малахова Н.Л.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 4)Исключительное право на товарный знак может быть прекращено независимо от воли правообладателя. На практике наиболее характерны два случая: признание недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку в связи с пороками его охраноспособности (п. 1, 2 ст. 1512, ст. 1483 ГК РФ) и прекращение правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием правообладателем (ст. 1514, абз. 7 п. 1 ст. 1486 ГК РФ). В первом случае наибольшее число вопросов вызывает признание охраны недействительной на основании п. 6 (2) ст. 1483 ГК РФ. Данное положение запрещает регистрировать товарные знаки, сходные до степени смешения с товарными знаками (заявками) других лиц.
(Малахова Н.Л.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 4)Исключительное право на товарный знак может быть прекращено независимо от воли правообладателя. На практике наиболее характерны два случая: признание недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку в связи с пороками его охраноспособности (п. 1, 2 ст. 1512, ст. 1483 ГК РФ) и прекращение правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием правообладателем (ст. 1514, абз. 7 п. 1 ст. 1486 ГК РФ). В первом случае наибольшее число вопросов вызывает признание охраны недействительной на основании п. 6 (2) ст. 1483 ГК РФ. Данное положение запрещает регистрировать товарные знаки, сходные до степени смешения с товарными знаками (заявками) других лиц.
Статья: Понятие и защита права на товарный знак
(Кархалев Д.Н., Томина А.П.)
("Юрист", 2021, N 12)Законом допускается досрочное прекращение правовой охраны товарного знака при неиспользовании товарного знака в течение трех лет. Это возможно для товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован <7>.
(Кархалев Д.Н., Томина А.П.)
("Юрист", 2021, N 12)Законом допускается досрочное прекращение правовой охраны товарного знака при неиспользовании товарного знака в течение трех лет. Это возможно для товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован <7>.
Статья: Основание и порядок замены истца его правопреемником в гражданском и арбитражном процессе
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В арбитражном процессе процессуальное правопреемство возможно и при отсутствии заявления истца. Например, при смене правообладателя товарного знака в ходе рассмотрения дела по иску о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования производится замена прежнего правообладателя новым применительно к положениям ст. 48 АПК РФ о процессуальном правопреемстве. При этом такая замена возможна при представлении документов, подтверждающих переход исключительного права на товарный знак, в том числе при отсутствии заявления истца о процессуальном правопреемстве (п. 168 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации").
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В арбитражном процессе процессуальное правопреемство возможно и при отсутствии заявления истца. Например, при смене правообладателя товарного знака в ходе рассмотрения дела по иску о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования производится замена прежнего правообладателя новым применительно к положениям ст. 48 АПК РФ о процессуальном правопреемстве. При этом такая замена возможна при представлении документов, подтверждающих переход исключительного права на товарный знак, в том числе при отсутствии заявления истца о процессуальном правопреемстве (п. 168 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации").
Статья: Проблемы и перспективы развития законодательства о субъектном составе лиц, обладающих исключительным правом на товарные знаки
(Рузакова О.А.)
("Патенты и лицензии", 2022, N 5)<2> Мотылькова А.В., Ананьев А.Г., Андреев В.К. и др. О некоторых вопросах прекращения правовой охраны товарного знака / В сб. научных статей IV Международной научно-практ. конф. "Актуальные проблемы предпринимательского и корпоративного права в России и за рубежом". Москва. 25 апреля 2017 г. / Под ред. С.Д. Могилевского и М.А. Егоровой. М.: Юстицинформ, 2017.
(Рузакова О.А.)
("Патенты и лицензии", 2022, N 5)<2> Мотылькова А.В., Ананьев А.Г., Андреев В.К. и др. О некоторых вопросах прекращения правовой охраны товарного знака / В сб. научных статей IV Международной научно-практ. конф. "Актуальные проблемы предпринимательского и корпоративного права в России и за рубежом". Москва. 25 апреля 2017 г. / Под ред. С.Д. Могилевского и М.А. Егоровой. М.: Юстицинформ, 2017.
Статья: О наследовании исключительных прав на средства индивидуализации
(Опря М.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2024, N 3)Особое внимание доктрины привлекло введение возможности прекращения правовой охраны товарного знака в случае прекращения предпринимательской деятельности гражданина-правообладателя (абз. 5 п. 1 ст. 29 Закона о товарных знаках). В доктрине норма считалась "принципиально неверной" в силу нескольких причин <12>. Во-первых, из-за нечеткой формулировки она охватила смерть правообладателя, тем самым поставив под сомнение наследование исключительного права. Во-вторых, норма не учитывала правопреемство при прекращении деятельности индивидуального предпринимателя по своей воле или помимо нее (например, при банкротстве), из-за чего стало возможным безвозмездное и безусловное лишение правопреемника права, даже без возможности его передать другому лицу <13>.
(Опря М.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2024, N 3)Особое внимание доктрины привлекло введение возможности прекращения правовой охраны товарного знака в случае прекращения предпринимательской деятельности гражданина-правообладателя (абз. 5 п. 1 ст. 29 Закона о товарных знаках). В доктрине норма считалась "принципиально неверной" в силу нескольких причин <12>. Во-первых, из-за нечеткой формулировки она охватила смерть правообладателя, тем самым поставив под сомнение наследование исключительного права. Во-вторых, норма не учитывала правопреемство при прекращении деятельности индивидуального предпринимателя по своей воле или помимо нее (например, при банкротстве), из-за чего стало возможным безвозмездное и безусловное лишение правопреемника права, даже без возможности его передать другому лицу <13>.
Статья: Правовая охрана средств индивидуализации в Евразийском экономическом союзе
(Курман А.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 4)Характерно, что использование товарного знака при этом рассматривается законодательством всех государств - членов ЕАЭС не только как право, но и как обязанность правообладателя, невыполнение которой влечет за собой досрочное прекращение правовой охраны товарного знака. Данная обязанность правообладателя связана с тем, что неиспользуемые знаки препятствуют регистрации тождественных или сходных обозначений в отношении однородных товаров иными лицами, что ведет к "засорению" реестра товарных знаков. Основанием для досрочного прекращения правовой охраны товарного знака является непрерывное его неиспользование в течение определенного срока (а именно в течение трех лет), предоставляемого правообладателям для вывода продукта, маркированного товарных знаком, на рынок.
(Курман А.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 4)Характерно, что использование товарного знака при этом рассматривается законодательством всех государств - членов ЕАЭС не только как право, но и как обязанность правообладателя, невыполнение которой влечет за собой досрочное прекращение правовой охраны товарного знака. Данная обязанность правообладателя связана с тем, что неиспользуемые знаки препятствуют регистрации тождественных или сходных обозначений в отношении однородных товаров иными лицами, что ведет к "засорению" реестра товарных знаков. Основанием для досрочного прекращения правовой охраны товарного знака является непрерывное его неиспользование в течение определенного срока (а именно в течение трех лет), предоставляемого правообладателям для вывода продукта, маркированного товарных знаком, на рынок.
Статья: Новеллы законодательства об интеллектуальных правах
(Холкина М.Г.)
("Вестник Российской таможенной академии", 2024, N 3)Расширение субъектного состава правообладателей исключительного права на товарный знак повлекло также изменения в ст. 1492 "Заявка на товарный знак" и ст. 1514 "Прекращение правовой охраны товарного знака" ГК РФ. Теперь самозанятые граждане наравне с гражданами в статусе индивидуальных предпринимателей смогут регистрировать свои права на товарные знаки (знаки обслуживания) для индивидуализации результатов их работы (товаров) и услуг. Прекращение правовой охраны товарного знака возможно не только в связи с прекращением статуса индивидуального предпринимателя, но и со смертью гражданина-правообладателя, если только отсутствуют основания для универсального правопреемства (наследования).
(Холкина М.Г.)
("Вестник Российской таможенной академии", 2024, N 3)Расширение субъектного состава правообладателей исключительного права на товарный знак повлекло также изменения в ст. 1492 "Заявка на товарный знак" и ст. 1514 "Прекращение правовой охраны товарного знака" ГК РФ. Теперь самозанятые граждане наравне с гражданами в статусе индивидуальных предпринимателей смогут регистрировать свои права на товарные знаки (знаки обслуживания) для индивидуализации результатов их работы (товаров) и услуг. Прекращение правовой охраны товарного знака возможно не только в связи с прекращением статуса индивидуального предпринимателя, но и со смертью гражданина-правообладателя, если только отсутствуют основания для универсального правопреемства (наследования).
Статья: Правовая природа досудебного порядка урегулирования спора в цивилистическом процессе
(Луконина Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 10)Однако кроме как "фиктивной" никакой другой роли в судебном процессе претензионное письмо не играет. Если, например, протокол судебного заседания имеет одновременно процессуальное и доказательственное значение <12>, то претензионное письмо - это лишь "фикция" - формальное условие реализации права на предъявление иска. Так, в деле N СИП-845/2021 Судом по интеллектуальным правам истцу было отказано в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству N 613652 в силу того, что истец не доказал свою заинтересованность в данном обозначении. В своей кассационной жалобе истец ссылался на текст претензионного письма, из которого прямо следовал факт наличия заинтересованности. Однако Президиумом Суда по интеллектуальным правам в удовлетворении жалобы было отказано со ссылкой на то, что судом первой инстанции совершенно законно досудебное предложение было проанализировано на предмет подтверждения соблюдения обязательного досудебного порядка <13>. Последнее свидетельствует о том, что досудебное предложение не имеет доказательственного значения, представляя собой лишь формальное условие реализации права на предъявление иска в суд.
(Луконина Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 10)Однако кроме как "фиктивной" никакой другой роли в судебном процессе претензионное письмо не играет. Если, например, протокол судебного заседания имеет одновременно процессуальное и доказательственное значение <12>, то претензионное письмо - это лишь "фикция" - формальное условие реализации права на предъявление иска. Так, в деле N СИП-845/2021 Судом по интеллектуальным правам истцу было отказано в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству N 613652 в силу того, что истец не доказал свою заинтересованность в данном обозначении. В своей кассационной жалобе истец ссылался на текст претензионного письма, из которого прямо следовал факт наличия заинтересованности. Однако Президиумом Суда по интеллектуальным правам в удовлетворении жалобы было отказано со ссылкой на то, что судом первой инстанции совершенно законно досудебное предложение было проанализировано на предмет подтверждения соблюдения обязательного досудебного порядка <13>. Последнее свидетельствует о том, что досудебное предложение не имеет доказательственного значения, представляя собой лишь формальное условие реализации права на предъявление иска в суд.
Статья: Правовые последствия квалификации нескольких товарных знаков в качестве серии
(Бутенко С.В.)
("Хозяйство и право", 2024, N 2)в) усложнение бремени доказывания надлежащего использования конкретного товарного знака правообладателем в спорах о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием;
(Бутенко С.В.)
("Хозяйство и право", 2024, N 2)в) усложнение бремени доказывания надлежащего использования конкретного товарного знака правообладателем в спорах о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием;