Незаконное использование товарного знака ук
Подборка наиболее важных документов по запросу Незаконное использование товарного знака ук (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Уголовная ответственность за незаконное использование товарных знаков: толкование признаков "неоднократность" и "крупный ущерб"
(Долотов Р.О., Пархоменко С.Д.)
("Уголовное право", 2023, N 11)<33> См., напр.: Никитина Л.Н. Неоднократность и крупный ущерб как конструктивные признаки состава незаконного использования товарного знака (ст. 180 УК РФ) // Общество и право. 2009. N 2.
(Долотов Р.О., Пархоменко С.Д.)
("Уголовное право", 2023, N 11)<33> См., напр.: Никитина Л.Н. Неоднократность и крупный ущерб как конструктивные признаки состава незаконного использования товарного знака (ст. 180 УК РФ) // Общество и право. 2009. N 2.
Статья: Преступное нарушение обязанности как признак специального субъекта
(Яни П.С.)
("Законность", 2023, N 8)Автор так определяет специального субъекта: "В случае совершения преступления в процессе деятельности юридического лица в интересах юридического лица или вопреки им уголовной ответственности подлежит лицо, наделенное ко времени совершения преступления в силу закона, судебного решения, договора, локального акта юридического лица правами и обязанностями действовать от имени и в пользу юридического лица. На основе данной теории, - продолжает он, - можно обосновать привлечение физического лица к юридической ответственности в случаях, когда преступное деяние представляет собой нарушение запрета или неисполнение обязанности, адресованной юридическому лицу, т.е. сопряжено с юридически значимыми в смысле иных отраслей права действиями". "Круг таких деяний, - также отмечает Г. Есаков, - достаточно обширен и не ограничивается только нормами глав 21 - 22 УК РФ; сюда могут быть отнесены преступления, посягающие на безопасные условия труда (ст. 143, 216 УК РФ), на порядок обращения с общеопасными предметами (ст. 218, 219 УК РФ) и т.д.). Если же, напротив, преступное деяние не предполагает в своей основе нарушение специального запрета или неисполнение специальной обязанности, а может - хотя и в интересах юридического лица или вопреки им - совершаться любым субъектом (например, принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения (ст. 179 УК РФ), незаконное использование товарного знака (ст. 180 УК РФ), то субъект соответствующего состава общий" <20>.
(Яни П.С.)
("Законность", 2023, N 8)Автор так определяет специального субъекта: "В случае совершения преступления в процессе деятельности юридического лица в интересах юридического лица или вопреки им уголовной ответственности подлежит лицо, наделенное ко времени совершения преступления в силу закона, судебного решения, договора, локального акта юридического лица правами и обязанностями действовать от имени и в пользу юридического лица. На основе данной теории, - продолжает он, - можно обосновать привлечение физического лица к юридической ответственности в случаях, когда преступное деяние представляет собой нарушение запрета или неисполнение обязанности, адресованной юридическому лицу, т.е. сопряжено с юридически значимыми в смысле иных отраслей права действиями". "Круг таких деяний, - также отмечает Г. Есаков, - достаточно обширен и не ограничивается только нормами глав 21 - 22 УК РФ; сюда могут быть отнесены преступления, посягающие на безопасные условия труда (ст. 143, 216 УК РФ), на порядок обращения с общеопасными предметами (ст. 218, 219 УК РФ) и т.д.). Если же, напротив, преступное деяние не предполагает в своей основе нарушение специального запрета или неисполнение специальной обязанности, а может - хотя и в интересах юридического лица или вопреки им - совершаться любым субъектом (например, принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения (ст. 179 УК РФ), незаконное использование товарного знака (ст. 180 УК РФ), то субъект соответствующего состава общий" <20>.
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 30.12.2023)1. Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб, -
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 30.12.2023)1. Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб, -
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 N 14
"О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака"В связи с вопросами, возникшими в судебной практике при рассмотрении уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака (статьи 146, 147, 180 УК РФ), Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:
"О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака"В связи с вопросами, возникшими в судебной практике при рассмотрении уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака (статьи 146, 147, 180 УК РФ), Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения: