Основание иска в арбитражном процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Основание иска в арбитражном процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Новации законодательства в сфере банкротства
(Никитина О.А.)
("Арбитражный управляющий", 2024, N 1)Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не обратили внимание на то, что требования о возмещении убытков и о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности носят взаимозаменяемый и взаимодополняемый характер, при этом как предмет, так и основание иска о возмещении ущерба, причиненного преступлением, так и рассмотренного арбитражным судом требования, фактически совпадают.
(Никитина О.А.)
("Арбитражный управляющий", 2024, N 1)Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не обратили внимание на то, что требования о возмещении убытков и о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности носят взаимозаменяемый и взаимодополняемый характер, при этом как предмет, так и основание иска о возмещении ущерба, причиненного преступлением, так и рассмотренного арбитражным судом требования, фактически совпадают.
"Суд первой инстанции как субъект административного судопроизводства: монография"
(Кулюшин Е.Н.)
("Статут", 2023)<4> См.: Кация Т.В., Вяткина Н.А. Реализация распорядительных прав истца по изменению предмета или основания иска в арбитражном процессе // Закон. 2010. N 2.
(Кулюшин Е.Н.)
("Статут", 2023)<4> См.: Кация Т.В., Вяткина Н.А. Реализация распорядительных прав истца по изменению предмета или основания иска в арбитражном процессе // Закон. 2010. N 2.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 50 "Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора" АПК РФТаким образом, смысл допущения к участию в споре третьего лица с самостоятельными требованиями состоит в процессуальной целесообразности объединенного рассмотрения требований лиц, претендующих на один и тот же предмет спора (полностью или в части и независимо от оснований исков). Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, вступает в арбитражный процесс, считая, что предмет спора принадлежит ему, а не первоначальным сторонам (истцу и ответчику)."
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 50 "Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора" АПК РФТаким образом, смысл допущения к участию в споре третьего лица с самостоятельными требованиями состоит в процессуальной целесообразности объединенного рассмотрения требований лиц, претендующих на один и тот же предмет спора (полностью или в части и независимо от оснований исков). Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, вступает в арбитражный процесс, считая, что предмет спора принадлежит ему, а не первоначальным сторонам (истцу и ответчику)."
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 16.02.1998 N 29
"Обзор судебно - арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц"15. Арбитражный суд оставляет без рассмотрения иск на основании пункта 2 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае цессии тогда, когда основной договор, по которому состоялась уступка права требования, содержал третейскую запись о передаче споров по сделке в международный коммерческий арбитраж.
"Обзор судебно - арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц"15. Арбитражный суд оставляет без рассмотрения иск на основании пункта 2 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае цессии тогда, когда основной договор, по которому состоялась уступка права требования, содержал третейскую запись о передаче споров по сделке в международный коммерческий арбитраж.
"Защита ответчика против группового иска: монография"
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)<1> Здесь стоит сказать, что для указания на однородный характер требований по личному иску по отношению к групповому иску в приведенных нормах законодателем не вполне удачно использованы слова "о том же предмете". Под предметом иска традиционно понимается определенное материально-правовое требование истца к ответчику. См., напр.: Рожкова М.А. Предмет и основание иска в судебно-арбитражном процессе // Вестник ВАС РФ. 2000. N 9; Филимоненко А.А. Элементы иска: обзор теоретических подходов в процессуальной науке в контексте определения тождества исков // Арбитражный и гражданский процесс. 2020. N 7. С. 36 - 41; Абушенко Д.Б., Брановицкий К.Л., Загайнова С.К. и др. Актуальные проблемы гражданского и административного судопроизводства / под ред. В.В. Яркова. М.: Статут, 2021; Абушенко Д.Б. Альтернативные иски: теоретические основы правовой конструкции // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. N 6. С. 12 - 19. См. также п. 25 Постановления Пленума ВС РФ от 23.12.2021 N 46.
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)<1> Здесь стоит сказать, что для указания на однородный характер требований по личному иску по отношению к групповому иску в приведенных нормах законодателем не вполне удачно использованы слова "о том же предмете". Под предметом иска традиционно понимается определенное материально-правовое требование истца к ответчику. См., напр.: Рожкова М.А. Предмет и основание иска в судебно-арбитражном процессе // Вестник ВАС РФ. 2000. N 9; Филимоненко А.А. Элементы иска: обзор теоретических подходов в процессуальной науке в контексте определения тождества исков // Арбитражный и гражданский процесс. 2020. N 7. С. 36 - 41; Абушенко Д.Б., Брановицкий К.Л., Загайнова С.К. и др. Актуальные проблемы гражданского и административного судопроизводства / под ред. В.В. Яркова. М.: Статут, 2021; Абушенко Д.Б. Альтернативные иски: теоретические основы правовой конструкции // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. N 6. С. 12 - 19. См. также п. 25 Постановления Пленума ВС РФ от 23.12.2021 N 46.
Статья: Порядок сертификации в групповом производстве
(Домшенко В.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 4)<45> См., напр.: Рожкова М.А. Предмет и основание иска в судебно-арбитражном процессе // Вестник ВАС РФ. 2000. N 9. С. 106 - 110; Филимоненко А.А. Элементы иска: обзор теоретических подходов в процессуальной науке в контексте определения тождества исков // Арбитражный и гражданский процесс. 2020. N 7. С. 36 - 41; Актуальные проблемы гражданского и административного судопроизводства / под ред. В.В. Яркова. М., 2021; Абушенко Д.Б. Альтернативные иски: теоретические основы правовой конструкции // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. N 6. С. 12 - 19.
(Домшенко В.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 4)<45> См., напр.: Рожкова М.А. Предмет и основание иска в судебно-арбитражном процессе // Вестник ВАС РФ. 2000. N 9. С. 106 - 110; Филимоненко А.А. Элементы иска: обзор теоретических подходов в процессуальной науке в контексте определения тождества исков // Арбитражный и гражданский процесс. 2020. N 7. С. 36 - 41; Актуальные проблемы гражданского и административного судопроизводства / под ред. В.В. Яркова. М., 2021; Абушенко Д.Б. Альтернативные иски: теоретические основы правовой конструкции // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. N 6. С. 12 - 19.
Готовое решение: Когда в гражданском и арбитражном процессе суд может оставить иск без движения и какие последствия это влечет
(КонсультантПлюс, 2026)1. По каким основаниям суд может вынести определение об оставлении иска без движения в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)1. По каким основаниям суд может вынести определение об оставлении иска без движения в арбитражном процессе
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2025 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Конкретизация и формулирование предмета иска являются исключительной прерогативой истца. Процессуальным законодательством только истцу предоставлено право путем подачи ходатайства изменять предмет или основание иска. Арбитражный суд в этом случае не вправе рассматривать требования, которые не соответствуют интересам истца и противоречат его волеизъявлению.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Конкретизация и формулирование предмета иска являются исключительной прерогативой истца. Процессуальным законодательством только истцу предоставлено право путем подачи ходатайства изменять предмет или основание иска. Арбитражный суд в этом случае не вправе рассматривать требования, которые не соответствуют интересам истца и противоречат его волеизъявлению.
"Комментарий к Федеральному закону от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)"
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Так, одним из оснований отказа является случай, когда сделка с закладной, предусматривающая передачу прав на данную закладную, может быть либо оспоримой, либо абсолютно недействительной (ничтожной). В первом случае предъявляется иск о признании сделки недействительной, во втором - о применении последствий недействительности этой сделки. И в том и в другом случае иск, принятый к рассмотрению судом, арбитражным судом является основанием для отказа обязанного по закладной лица предъявителю закладной в осуществлении им прав по закладной.
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Так, одним из оснований отказа является случай, когда сделка с закладной, предусматривающая передачу прав на данную закладную, может быть либо оспоримой, либо абсолютно недействительной (ничтожной). В первом случае предъявляется иск о признании сделки недействительной, во втором - о применении последствий недействительности этой сделки. И в том и в другом случае иск, принятый к рассмотрению судом, арбитражным судом является основанием для отказа обязанного по закладной лица предъявителю закладной в осуществлении им прав по закладной.