Представитель умершего потерпевшего
Подборка наиболее важных документов по запросу Представитель умершего потерпевшего (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Конвергенция частноправового регулирования общественных отношений сквозь призму эффективности права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)Говоря об ответственности малолетних, скажем, что дети возрастной категории до 14 лет (малолетние) не отвечают за вред, который был нанесен ими, поскольку являются полностью неделиктоспособными <736>. В связи с этим законодатель закрепил положение, согласно которому ответственность за вред, причиненный малолетними гражданами, несут родители или иные законные представители, однако если не докажут, что вред возник не по их вине. Законодатель предполагает, что малолетние не могут в полной мере осознавать действия, которые они совершают, и последствия, к которым может привести их поведение. Однако существует исключение, согласно которому в случае, если родители или иные законные представители умерли или у них нет достаточных средств для возмещения причиненного их детьми вреда, при достижении причинителем вреда дееспособности и при появлении у него необходимых средств суд, с учетом имущественного положения должника (причинителя вреда) и кредитора (потерпевшего), может возложить обязанность по возмещению вреда полностью или в части на несовершеннолетнего. Законодатель закрепил данное положение для соблюдения основных прав и законных интересов пострадавшего лица.
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)Говоря об ответственности малолетних, скажем, что дети возрастной категории до 14 лет (малолетние) не отвечают за вред, который был нанесен ими, поскольку являются полностью неделиктоспособными <736>. В связи с этим законодатель закрепил положение, согласно которому ответственность за вред, причиненный малолетними гражданами, несут родители или иные законные представители, однако если не докажут, что вред возник не по их вине. Законодатель предполагает, что малолетние не могут в полной мере осознавать действия, которые они совершают, и последствия, к которым может привести их поведение. Однако существует исключение, согласно которому в случае, если родители или иные законные представители умерли или у них нет достаточных средств для возмещения причиненного их детьми вреда, при достижении причинителем вреда дееспособности и при появлении у него необходимых средств суд, с учетом имущественного положения должника (причинителя вреда) и кредитора (потерпевшего), может возложить обязанность по возмещению вреда полностью или в части на несовершеннолетнего. Законодатель закрепил данное положение для соблюдения основных прав и законных интересов пострадавшего лица.
Статья: Ключевые выводы Судебной коллегии по гражданским спорам Верховного Суда РФ в сфере потребительского права за 2021 год
(Белов В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 5)Если между гражданином и страховой организацией заключен договор страхования на случай смерти, гражданин погиб в результате ДТП, страховой организацией страховое возмещение в полном объеме выплачено матери потерпевшего по ее заявлению, дочь погибшего (законный представитель в ее интересах) обращается иском о взыскании страхового возмещения к страховой организации (на основании договора с гражданином) и к матери погибшего (в качестве неосновательного обогащения), то во взыскании суммы страхового возмещения со страховой организации следует отказать, поскольку Законом об ОСАГО предусмотрен заявительный порядок получения страхового возмещения и в предусмотренный законом срок после подачи заявления матерью погибшего дочь погибшего (ее законный представитель) с заявлением о выплате страхового возмещения не обратилась, а страховая организация была не вправе отказывать матери в выплате страхового возмещения при отсутствии заявлений других лиц.
(Белов В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 5)Если между гражданином и страховой организацией заключен договор страхования на случай смерти, гражданин погиб в результате ДТП, страховой организацией страховое возмещение в полном объеме выплачено матери потерпевшего по ее заявлению, дочь погибшего (законный представитель в ее интересах) обращается иском о взыскании страхового возмещения к страховой организации (на основании договора с гражданином) и к матери погибшего (в качестве неосновательного обогащения), то во взыскании суммы страхового возмещения со страховой организации следует отказать, поскольку Законом об ОСАГО предусмотрен заявительный порядок получения страхового возмещения и в предусмотренный законом срок после подачи заявления матерью погибшего дочь погибшего (ее законный представитель) с заявлением о выплате страхового возмещения не обратилась, а страховая организация была не вправе отказывать матери в выплате страхового возмещения при отсутствии заявлений других лиц.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 24 "Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела" УПК РФ"Таким образом, рассмотрев уголовное дело в отношении умершего оправданного К. и, по существу, согласившись с доводами кассационного представления и кассационной жалобы представителя потерпевшего, суд кассационной инстанции отменил оправдательный приговор и направил дело на новое рассмотрение фактически с целью установления причастности К. к совершению деяния и прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию (в связи с его смертью).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)Судом установлено, что представитель матери потерпевшего обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, представив все предусмотренные Правилами ОСАГО документы.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)Судом установлено, что представитель матери потерпевшего обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, представив все предусмотренные Правилами ОСАГО документы.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.12.2021 N 43
"О применении судами норм главы 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств по заключению прокурора"К заинтересованным лицам, имеющим право обжаловать решение прокурора, относятся: осужденные, их защитники и законные представители, родственники осужденного после его смерти (в целях его реабилитации), потерпевшие, их законные представители и представители, иные лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым решением.
"О применении судами норм главы 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств по заключению прокурора"К заинтересованным лицам, имеющим право обжаловать решение прокурора, относятся: осужденные, их защитники и законные представители, родственники осужденного после его смерти (в целях его реабилитации), потерпевшие, их законные представители и представители, иные лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым решением.
Статья: Заглаживание причиненного вреда как условие освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим или назначением судебного штрафа
(Винокуров В.Н.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 5)Практикообразующее решение о невозможности освобождения от уголовной ответственности на основании ст. 76, 76.2 УК РФ было вынесено Верховным Судом РФ по делу П., совершившего преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 216 УК РФ. Верховный Суд РФ мотивировал свое решение следующим. Во-первых, виновный причинил смерть, а потому вывод суда о возмещении ущерба (более верно говорить о заглаживании вреда. - В.В.) не обоснован. Во-вторых, сестра погибшего, признанная потерпевшей, была наделена лишь процессуальными полномочиями, будучи фактически представителем потерпевшего. Передача ей денежных средств не снижает общественную опасность преступления. В-третьих, освобождение от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ не позволяет лишить П. права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью <21>.
(Винокуров В.Н.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 5)Практикообразующее решение о невозможности освобождения от уголовной ответственности на основании ст. 76, 76.2 УК РФ было вынесено Верховным Судом РФ по делу П., совершившего преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 216 УК РФ. Верховный Суд РФ мотивировал свое решение следующим. Во-первых, виновный причинил смерть, а потому вывод суда о возмещении ущерба (более верно говорить о заглаживании вреда. - В.В.) не обоснован. Во-вторых, сестра погибшего, признанная потерпевшей, была наделена лишь процессуальными полномочиями, будучи фактически представителем потерпевшего. Передача ей денежных средств не снижает общественную опасность преступления. В-третьих, освобождение от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ не позволяет лишить П. права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью <21>.
Статья: Доведение до самоубийства: умысел или неосторожность
(Иванов А.Л., Савин П.Т.)
("Российский следователь", 2025, N 7)Следует напомнить и о других подобных примерах, часть которых приведена на официальном сайте Следственного комитета РФ <12>. Изучив ряд уголовных дел, связанных с фактами доведения до самоубийства, совершенного заимодателями либо их представителями, можно утверждать, что противоправные действия виновных совершаются, как правило, с неосторожной формой вины. Очевидно, что смерть потерпевших должников их целью быть не может, так как долг в таком случае возвращен не будет.
(Иванов А.Л., Савин П.Т.)
("Российский следователь", 2025, N 7)Следует напомнить и о других подобных примерах, часть которых приведена на официальном сайте Следственного комитета РФ <12>. Изучив ряд уголовных дел, связанных с фактами доведения до самоубийства, совершенного заимодателями либо их представителями, можно утверждать, что противоправные действия виновных совершаются, как правило, с неосторожной формой вины. Очевидно, что смерть потерпевших должников их целью быть не может, так как долг в таком случае возвращен не будет.
Статья: Процессуальный порядок привлечения родственников и близких лиц умершего потерпевшего к участию в досудебном производстве по уголовным делам
(Патрушева А.А.)
("Уголовное право", 2019, N 5)Анализ судебной практики демонстрирует, что члены семьи потерпевших, погибших как в результате преступного посягательства, так и по иным причинам, принимают участие в судебных стадиях производства по уголовным делам в качестве потерпевшего <9>, представителя потерпевшего <10>, представителя умершего потерпевшего <11>, законного представителя умершего потерпевшего <12>. В отдельных случаях уголовное дело рассматривается судом и вовсе без участия указанных лиц <13>.
(Патрушева А.А.)
("Уголовное право", 2019, N 5)Анализ судебной практики демонстрирует, что члены семьи потерпевших, погибших как в результате преступного посягательства, так и по иным причинам, принимают участие в судебных стадиях производства по уголовным делам в качестве потерпевшего <9>, представителя потерпевшего <10>, представителя умершего потерпевшего <11>, законного представителя умершего потерпевшего <12>. В отдельных случаях уголовное дело рассматривается судом и вовсе без участия указанных лиц <13>.
Статья: Гарантии реализации права потерпевшего на возмещение вреда, причиненного преступлением, закрепленные в уголовном законодательстве стран СНГ
(Карабанова Е.Н.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2022, N 2)Анализируя законодательство государств - участников СНГ, необходимо обратиться к передовому опыту Казахстана, где такой фонд уже давно существует. В соответствии со ст. 6 Закона Республики Казахстан от 10 января 2018 г. N 131-VI ЗРК "О Фонде компенсации потерпевшим" компенсация назначается трем категориям лиц: 1) несовершеннолетним, являющимся потерпевшими по преступлениям, связанным с сексуальным насилием, а также лицам, признанным потерпевшими по преступлениям, связанным с торговлей людьми и пытками; 2) лицам, которым причинен тяжкий вред здоровью либо зараженным вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ/СПИД); 3) лицам, наделенным правами потерпевшего, в случае смерти потерпевшего.
(Карабанова Е.Н.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2022, N 2)Анализируя законодательство государств - участников СНГ, необходимо обратиться к передовому опыту Казахстана, где такой фонд уже давно существует. В соответствии со ст. 6 Закона Республики Казахстан от 10 января 2018 г. N 131-VI ЗРК "О Фонде компенсации потерпевшим" компенсация назначается трем категориям лиц: 1) несовершеннолетним, являющимся потерпевшими по преступлениям, связанным с сексуальным насилием, а также лицам, признанным потерпевшими по преступлениям, связанным с торговлей людьми и пытками; 2) лицам, которым причинен тяжкий вред здоровью либо зараженным вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ/СПИД); 3) лицам, наделенным правами потерпевшего, в случае смерти потерпевшего.
Статья: Представители (законные представители) потерпевшего, гражданского истца и (или) частного обвинителя: понятие и правовой статус в уголовном процессе. Комментарий к статье 45 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Однако право давать показания у представителя потерпевшего (гражданского истца, частного обвинителя) все же имеется. К такому выводу приводит и судебная практика <210>. Хотя УПК РФ не предусмотрен допрос представителей потерпевшего (гражданского истца, частного обвинителя) в качестве свидетелей <211>, такого рода представитель может быть допрошен по правилам допроса потерпевшего. И его показания следует фиксировать в протоколе допроса потерпевшего <212>. Тем более когда речь идет о представителе юридического лица, представителе умершего или представителе похищенного физического лица, местонахождение которого не было установлено <213>. Согласно буквальному толкованию позиции Верховного Суда РФ представитель умершего потерпевшего правомерно может пользоваться "процессуальными правами, предусмотренными для потерпевшего, в том числе правом на дачу показаний и выступление в прениях сторон" <214>.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Однако право давать показания у представителя потерпевшего (гражданского истца, частного обвинителя) все же имеется. К такому выводу приводит и судебная практика <210>. Хотя УПК РФ не предусмотрен допрос представителей потерпевшего (гражданского истца, частного обвинителя) в качестве свидетелей <211>, такого рода представитель может быть допрошен по правилам допроса потерпевшего. И его показания следует фиксировать в протоколе допроса потерпевшего <212>. Тем более когда речь идет о представителе юридического лица, представителе умершего или представителе похищенного физического лица, местонахождение которого не было установлено <213>. Согласно буквальному толкованию позиции Верховного Суда РФ представитель умершего потерпевшего правомерно может пользоваться "процессуальными правами, предусмотренными для потерпевшего, в том числе правом на дачу показаний и выступление в прениях сторон" <214>.
Статья: Обеспечение прав заявителей на стадии возбуждения уголовного дела (на примере преступлений, связанных с ненадлежащим оказанием медицинской помощи)
(Батурина Е.В., Дармаева В.Д.)
("Российский следователь", 2021, N 8)При получении объяснения у заявителей необходимо учитывать, что они являются родственниками пострадавших (умерших) в результате медицинского вмешательства, зачастую эти обращения могут быть субъективны. Тем не менее это один из основных источников информации, проверка которых обязательна. Как правило, заявители до смерти тесно общались с пациентом и могут сообщить основные сведения о том, какие медицинские препараты он принимал, какое наблюдение за ним осуществлялось, могут сообщить сведения о его состоянии со слов врача и медицинского персонала, непосредственно с его слов. Как показывает практика, в подобных делах роль адвоката - представителя потерпевших является значимой и необходимой для установления объективных обстоятельств (ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ).
(Батурина Е.В., Дармаева В.Д.)
("Российский следователь", 2021, N 8)При получении объяснения у заявителей необходимо учитывать, что они являются родственниками пострадавших (умерших) в результате медицинского вмешательства, зачастую эти обращения могут быть субъективны. Тем не менее это один из основных источников информации, проверка которых обязательна. Как правило, заявители до смерти тесно общались с пациентом и могут сообщить основные сведения о том, какие медицинские препараты он принимал, какое наблюдение за ним осуществлялось, могут сообщить сведения о его состоянии со слов врача и медицинского персонала, непосредственно с его слов. Как показывает практика, в подобных делах роль адвоката - представителя потерпевших является значимой и необходимой для установления объективных обстоятельств (ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ).
Статья: Насильственные посягательства в отношении сотрудников правоохранительных органов и других представителей власти (ст. 317, 318 УК РФ): вопросы квалификации и позиция Пленума Верховного Суда РФ
(Кунашев А.А.)
("Уголовное право", 2023, N 12)Таким образом, совокупности преступлений не будет в случае, когда изначально лицо применяет к представителю власти насилие, намереваясь причинить вред здоровью, после чего, действуя последовательно, желая уже причинить смерть, руководствуясь теми же мотивами, убивает потерпевшего. Квалификация по наиболее суровой статье, в данной ситуации - по ст. 317 УК РФ, достаточна. Условием такой правовой оценки должно выступать отсутствие иных мотивов и целей (например, скрыть ранее совершенное преступление) и значительного разрыва во времени, что не позволит расценить эти действия как самостоятельные деяния.
(Кунашев А.А.)
("Уголовное право", 2023, N 12)Таким образом, совокупности преступлений не будет в случае, когда изначально лицо применяет к представителю власти насилие, намереваясь причинить вред здоровью, после чего, действуя последовательно, желая уже причинить смерть, руководствуясь теми же мотивами, убивает потерпевшего. Квалификация по наиболее суровой статье, в данной ситуации - по ст. 317 УК РФ, достаточна. Условием такой правовой оценки должно выступать отсутствие иных мотивов и целей (например, скрыть ранее совершенное преступление) и значительного разрыва во времени, что не позволит расценить эти действия как самостоятельные деяния.
Статья: Неоказание помощи больному: трудности квалификации (ст. 124 УК РФ)
(Нагорная И.И.)
("Уголовное право", 2023, N 6)Суд указал на то, что доводы представителя потерпевшего о том, что действия Сущенко подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 124 УК РФ, необоснованны. Поскольку не установлено, что Сущенко действовала с умыслом, то причинение вреда, повлекшее смерть потерпевшего, не может квалифицироваться по ч. 2 ст. 124 УК РФ <16>.
(Нагорная И.И.)
("Уголовное право", 2023, N 6)Суд указал на то, что доводы представителя потерпевшего о том, что действия Сущенко подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 124 УК РФ, необоснованны. Поскольку не установлено, что Сущенко действовала с умыслом, то причинение вреда, повлекшее смерть потерпевшего, не может квалифицироваться по ч. 2 ст. 124 УК РФ <16>.
Статья: Участие в уголовном деле потерпевшего вместо лица, погибшего в результате совершения преступления
(Стельмах В.Ю.)
("Уголовное право", 2025, N 7)В случае когда погибший от преступления был одинок, не имел близких и иных родственников, а также лиц, которые находились бы с ним в близких отношениях, потерпевшим по уголовному делу не признается никто. Ранее в некоторых территориальных образованиях существовала практика признания потерпевшим в подобных случаях представителей органов социального обеспечения, однако участие данного субъекта в качестве потерпевшего носило, как правило, сугубо формальный характер. С учетом этого обстоятельства, а также того, что принятие соответствующих решений противоречило содержанию ч. 8 ст. 42 УПК РФ, в абз. 5 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" разъяснено, что права потерпевших не могут переходить к лицам, не указанным в ч. 8 ст. 42 УПК РФ (например, работникам органов социальной защиты населения, представителям администраций муниципальных образований).
(Стельмах В.Ю.)
("Уголовное право", 2025, N 7)В случае когда погибший от преступления был одинок, не имел близких и иных родственников, а также лиц, которые находились бы с ним в близких отношениях, потерпевшим по уголовному делу не признается никто. Ранее в некоторых территориальных образованиях существовала практика признания потерпевшим в подобных случаях представителей органов социального обеспечения, однако участие данного субъекта в качестве потерпевшего носило, как правило, сугубо формальный характер. С учетом этого обстоятельства, а также того, что принятие соответствующих решений противоречило содержанию ч. 8 ст. 42 УПК РФ, в абз. 5 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" разъяснено, что права потерпевших не могут переходить к лицам, не указанным в ч. 8 ст. 42 УПК РФ (например, работникам органов социальной защиты населения, представителям администраций муниципальных образований).
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)К заинтересованным лицам, имеющим право обжаловать решение прокурора, относятся: осужденные, их защитники и законные представители, родственники осужденного после его смерти (в целях его реабилитации), потерпевшие, их законные представители и представители, иные лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым решением <1>.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)К заинтересованным лицам, имеющим право обжаловать решение прокурора, относятся: осужденные, их защитники и законные представители, родственники осужденного после его смерти (в целях его реабилитации), потерпевшие, их законные представители и представители, иные лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым решением <1>.