Полномочия представителя потерпевшего по уголовному делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Полномочия представителя потерпевшего по уголовному делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Право на бесплатную юридическую помощь
(Кургузников М.С., Хомякова М.А.)
("Современное право", 2024, N 12)3. Данильян А.С. Участие адвоката в качестве представителя несовершеннолетнего потерпевшего в уголовных делах о преступлениях против половой неприкосновенности / А.С. Данильян, В.А. Виноградова, А.А. Ломакина // Адвокатская практика. 2020. N 1. С. 31 - 36.
(Кургузников М.С., Хомякова М.А.)
("Современное право", 2024, N 12)3. Данильян А.С. Участие адвоката в качестве представителя несовершеннолетнего потерпевшего в уголовных делах о преступлениях против половой неприкосновенности / А.С. Данильян, В.А. Виноградова, А.А. Ломакина // Адвокатская практика. 2020. N 1. С. 31 - 36.
"Обеспечение судом правовых интересов в досудебных стадиях российского уголовного судопроизводства: монография"
(Хроменков И.Р., Качалова О.В.)
("Проспект", 2023)IV. Исходя из возможности или невозможности участника процесса реализовать интересы самостоятельно и при помощи представителей либо посредством полномочий государственных органов:
(Хроменков И.Р., Качалова О.В.)
("Проспект", 2023)IV. Исходя из возможности или невозможности участника процесса реализовать интересы самостоятельно и при помощи представителей либо посредством полномочий государственных органов:
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2023 по делу N 10-19462/2023 (УИД 77RS0018-02-2022-002940-86)
Приговор: По ч. 3 ст. 160, ч. 4 ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата).
Определение: Приговор изменен в части.Доводы защиты о том, что данное уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием заявления потерпевшего, каковым является ООО "ЭспоМаркет Упаковка", а полномочия фио, как представителей ООО "ЭспоМаркет Упаковка", надлежащим образом не подтверждены, также получили оценку в приговоре.
Приговор: По ч. 3 ст. 160, ч. 4 ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата).
Определение: Приговор изменен в части.Доводы защиты о том, что данное уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием заявления потерпевшего, каковым является ООО "ЭспоМаркет Упаковка", а полномочия фио, как представителей ООО "ЭспоМаркет Упаковка", надлежащим образом не подтверждены, также получили оценку в приговоре.
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 76 "Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим" УК РФ"В должной степени судом оценен и статус потерпевшей стороны, которая наделена в судебном заседании лишь процессуальными полномочиями, фактически являясь представителем погибшей. По этой причине отсутствие лично у ФИО8 претензий к К. не может быть единственным и достаточным основанием, которое позволило бы суду прекратить уголовное дело в отношении К.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)3. Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.
(ред. от 10.06.2026)3. Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19
(ред. от 29.11.2016)
"О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности"22. При решении вопроса о возможности прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования на основании статьи 25 УПК РФ суду надлежит проверить добровольность и осознанность заявления о примирении потерпевшего, являющегося физическим лицом, а также наличие полномочия у представителя организации (учреждения) на примирение.
(ред. от 29.11.2016)
"О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности"22. При решении вопроса о возможности прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования на основании статьи 25 УПК РФ суду надлежит проверить добровольность и осознанность заявления о примирении потерпевшего, являющегося физическим лицом, а также наличие полномочия у представителя организации (учреждения) на примирение.
Статья: Публичные и частные начала в уголовном преследовании: поиск модели взаимодействия
(Суходолов А.С.)
("Российский судья", 2024, N 7)В случае подачи потерпевшим или его законным представителем заявления о преступлении по уголовному делу частного обвинения дознавателю, в орган дознания, следователю, руководителю следственного органа такое заявление подлежит рассмотрению в общем порядке.
(Суходолов А.С.)
("Российский судья", 2024, N 7)В случае подачи потерпевшим или его законным представителем заявления о преступлении по уголовному делу частного обвинения дознавателю, в орган дознания, следователю, руководителю следственного органа такое заявление подлежит рассмотрению в общем порядке.
Статья: Обвинение у мирового судьи: виды и порядок осуществления
(Гриненко А.В.)
("Мировой судья", 2024, N 10)Здесь можно заметить, что перечень лиц, осуществляющих частное обвинение, в уголовно-процессуальном законе закреплен по-разному. В пункте 22 ст. 5 УПК РФ частный обвинитель - это потерпевший или его законный представитель и представитель по уголовным делам частного обвинения. Однако в содержании ст. 246 УПК РФ, устанавливающей полномочия обвинителя, в том числе и частного, указывается, что таковым является только потерпевший. Несомненно, законный представитель и представитель потерпевшего также поддерживают частное обвинение у мирового судьи.
(Гриненко А.В.)
("Мировой судья", 2024, N 10)Здесь можно заметить, что перечень лиц, осуществляющих частное обвинение, в уголовно-процессуальном законе закреплен по-разному. В пункте 22 ст. 5 УПК РФ частный обвинитель - это потерпевший или его законный представитель и представитель по уголовным делам частного обвинения. Однако в содержании ст. 246 УПК РФ, устанавливающей полномочия обвинителя, в том числе и частного, указывается, что таковым является только потерпевший. Несомненно, законный представитель и представитель потерпевшего также поддерживают частное обвинение у мирового судьи.
Статья: Трудности производства по уголовным делам о побоях (ст. 116.1 УК РФ)
(Рябинина Т.К.)
("Мировой судья", 2024, N 10)Так, основной вопрос, возникший и у ученых, и у практиков в связи с новым порядком рассмотрения уголовных дел по ст. 116.1 УК РФ, заключается в том, что норма об отнесении этих уголовных дел к подсудности районного суда не приведена в соответствие с другими нормами, регулирующими порядок подачи заявления потерпевшим, полномочия мирового судьи и районного судьи при получении такого заявления, полномочия органов следствия и дознания в случае осуществления досудебного производства по таким делам, процедуру назначения судебного заседания районным судьей и пр. Сложность сложившейся ситуации состоит в том, что ни заявители по уголовным делам по ст. 116.1 УК РФ, ни их представители не вправе напрямую обратиться с заявлением в районный суд, а судьи не вправе принять такое заявление ввиду отсутствия правовой регламентации данной ситуации - т.е. поскольку такие уголовные дела относятся к делам частного обвинения, то производство по ним осуществляется в рамках гл. 41 УПК РФ, в которой отсутствуют нормы о процедуре передачи заявления потерпевшего от мирового судьи районному, а тем более о подаче заявления напрямую районному судье.
(Рябинина Т.К.)
("Мировой судья", 2024, N 10)Так, основной вопрос, возникший и у ученых, и у практиков в связи с новым порядком рассмотрения уголовных дел по ст. 116.1 УК РФ, заключается в том, что норма об отнесении этих уголовных дел к подсудности районного суда не приведена в соответствие с другими нормами, регулирующими порядок подачи заявления потерпевшим, полномочия мирового судьи и районного судьи при получении такого заявления, полномочия органов следствия и дознания в случае осуществления досудебного производства по таким делам, процедуру назначения судебного заседания районным судьей и пр. Сложность сложившейся ситуации состоит в том, что ни заявители по уголовным делам по ст. 116.1 УК РФ, ни их представители не вправе напрямую обратиться с заявлением в районный суд, а судьи не вправе принять такое заявление ввиду отсутствия правовой регламентации данной ситуации - т.е. поскольку такие уголовные дела относятся к делам частного обвинения, то производство по ним осуществляется в рамках гл. 41 УПК РФ, в которой отсутствуют нормы о процедуре передачи заявления потерпевшего от мирового судьи районному, а тем более о подаче заявления напрямую районному судье.
Статья: Проблема определения полномочий адвоката-представителя в уголовном производстве
(Чарыков А.В.)
("Адвокатская практика", 2024, N 4)К делегированным (производным) полномочиям в уголовном процессе относятся права доверителя (например, потерпевшего), переданные адвокату. В таком случае адвокат-представитель распоряжается правами доверителя и может, например, знакомиться с материалами уголовного дела в порядке ст. 216 УПК РФ вместо потерпевшего или отказаться от иска от лица гражданского истца, а также выполнять иные юридические действия, входящие в процессуальную правосубъектность доверителя.
(Чарыков А.В.)
("Адвокатская практика", 2024, N 4)К делегированным (производным) полномочиям в уголовном процессе относятся права доверителя (например, потерпевшего), переданные адвокату. В таком случае адвокат-представитель распоряжается правами доверителя и может, например, знакомиться с материалами уголовного дела в порядке ст. 216 УПК РФ вместо потерпевшего или отказаться от иска от лица гражданского истца, а также выполнять иные юридические действия, входящие в процессуальную правосубъектность доверителя.
Статья: Уголовно-процессуальный интерес в отечественном досудебном производстве по уголовным делам: теоретические основы и проблема детерминированности
(Хроменков И.Р.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 1)Частными же (личными) интересами являются интересы участников уголовного судопроизводства как со стороны обвинения (потерпевшего, гражданского истца, их представителей), так и со стороны защиты (подозреваемого, обвиняемого, гражданского ответчика, а также их представителей), не наделенных государственно-властными полномочиями в уголовном судопроизводстве, а также иных лиц, чьи права и законные интересы могут быть затронуты проводимыми следственными и иными процессуальными действиями и решениями по уголовному делу (свидетеля, лица, задержанного по подозрению в совершении преступления, лица, не являющегося подозреваемым, но на имущество которого судом по ходатайству органов предварительного расследования наложен арест, и т.д.).
(Хроменков И.Р.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 1)Частными же (личными) интересами являются интересы участников уголовного судопроизводства как со стороны обвинения (потерпевшего, гражданского истца, их представителей), так и со стороны защиты (подозреваемого, обвиняемого, гражданского ответчика, а также их представителей), не наделенных государственно-властными полномочиями в уголовном судопроизводстве, а также иных лиц, чьи права и законные интересы могут быть затронуты проводимыми следственными и иными процессуальными действиями и решениями по уголовному делу (свидетеля, лица, задержанного по подозрению в совершении преступления, лица, не являющегося подозреваемым, но на имущество которого судом по ходатайству органов предварительного расследования наложен арест, и т.д.).
Статья: Об участии адвоката-защитника на начальных этапах досудебного производства
(Овсянников И.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 7)Вместе с тем эти вопросы важны. Дело в том, что в уголовно-процессуальном законе регламентированы полномочия защитника (ст. 53 УПК РФ), права представителя потерпевшего, гражданского истца, частного обвинителя (ч. 3 ст. 45 УПК РФ), но полномочия или права представителя проверяемого лица не регламентированы.
(Овсянников И.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 7)Вместе с тем эти вопросы важны. Дело в том, что в уголовно-процессуальном законе регламентированы полномочия защитника (ст. 53 УПК РФ), права представителя потерпевшего, гражданского истца, частного обвинителя (ч. 3 ст. 45 УПК РФ), но полномочия или права представителя проверяемого лица не регламентированы.
Статья: Функциональная сущность деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве
(Шорыгин К.С.)
("Адвокатская практика", 2022, N 1)Адвокат в ходе производства по уголовному делу в зависимости от процессуального статуса своего доверителя может занимать совершенно разные стороны, преследующие различные процессуальные цели: адвокат - представитель потерпевшего/частного обвинителя/гражданского истца/гражданского ответчика, адвокат - представитель свидетеля, адвокат-защитник. В зависимости от статуса доверителя меняется и объем полномочий, предоставленный адвокату законодательством, поскольку адвокат в силу специального правового регулирования обладает как "статусными правами", так и процессуальными полномочиями. Если набор первых не меняется при оказании юридической помощи доверителям с различным процессуальным статусом, то вторые целиком и полностью зависят от него. Поэтому положение адвокатов, которые представляют в уголовном процессе интересы, например, потерпевших, будет отличаться от положения адвокатов-защитников. Природа происхождения процессуальных полномочий адвоката сводится к процессуальному статусу лица, интересы которого представляет адвокат.
(Шорыгин К.С.)
("Адвокатская практика", 2022, N 1)Адвокат в ходе производства по уголовному делу в зависимости от процессуального статуса своего доверителя может занимать совершенно разные стороны, преследующие различные процессуальные цели: адвокат - представитель потерпевшего/частного обвинителя/гражданского истца/гражданского ответчика, адвокат - представитель свидетеля, адвокат-защитник. В зависимости от статуса доверителя меняется и объем полномочий, предоставленный адвокату законодательством, поскольку адвокат в силу специального правового регулирования обладает как "статусными правами", так и процессуальными полномочиями. Если набор первых не меняется при оказании юридической помощи доверителям с различным процессуальным статусом, то вторые целиком и полностью зависят от него. Поэтому положение адвокатов, которые представляют в уголовном процессе интересы, например, потерпевших, будет отличаться от положения адвокатов-защитников. Природа происхождения процессуальных полномочий адвоката сводится к процессуальному статусу лица, интересы которого представляет адвокат.
Статья: Представители (законные представители) потерпевшего, гражданского истца и (или) частного обвинителя: понятие и правовой статус в уголовном процессе. Комментарий к статье 45 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Участие законного представителя (представителя), а значит, реализация (возможность таковой) предоставленных ему уголовно-процессуальным законом полномочий должны быть реальными и подтверждаться постановлением (определением) следователя (дознавателя и др.), суда (судьи) о допуске для участия в уголовном деле законного представителя (представителя) потерпевшего (гражданского истца, частного обвинителя).
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Участие законного представителя (представителя), а значит, реализация (возможность таковой) предоставленных ему уголовно-процессуальным законом полномочий должны быть реальными и подтверждаться постановлением (определением) следователя (дознавателя и др.), суда (судьи) о допуске для участия в уголовном деле законного представителя (представителя) потерпевшего (гражданского истца, частного обвинителя).
Статья: Подкуп и принуждение свидетеля и потерпевшего к даче ложных показаний (уклонению от дачи показаний) (ст. 309 УК РФ): некоторые дискуссионные вопросы квалификации
(Быкова Е.Г., Казаков А.А.)
("Уголовное право", 2024, N 9)Так, Ч. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК РФ. Признано доказанным, что он, являясь адвокатом С., в отношении которого в суде слушалось уголовное дело, действуя умышленно, передал Ф. (представителю потерпевшего ООО "1С") денежные средства в сумме 50 000 руб. за дачу в судебном заседании ложных показаний. В апелляционной и кассационной жалобах осужденный последовательно настаивал на отсутствии события преступления. По его мнению, подкуп представителя потерпевшего не предусмотрен диспозицией ст. 309 УК РФ, денежные средства предлагались им за уменьшение суммы материального ущерба, причиненного юридическому лицу. Поэтому Ф. должен был изменить свои показания, действуя как гражданский истец по делу. В свою очередь, подкуп такого участника процесса по уголовному делу также не предусмотрен УК РФ. Однако вышестоящие суды оставили обвинительный приговор в силе. Отмечено, что суждения Ч. основаны на неверном толковании закона. В соответствии с ч. 9 ст. 42 УПК РФ в случае признания потерпевшим юридического лица его права осуществляет представитель. Исходя из положений ч. 3 ст. 45 УПК РФ представители потерпевшего имеют те же полномочия, что и потерпевший <14>.
(Быкова Е.Г., Казаков А.А.)
("Уголовное право", 2024, N 9)Так, Ч. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК РФ. Признано доказанным, что он, являясь адвокатом С., в отношении которого в суде слушалось уголовное дело, действуя умышленно, передал Ф. (представителю потерпевшего ООО "1С") денежные средства в сумме 50 000 руб. за дачу в судебном заседании ложных показаний. В апелляционной и кассационной жалобах осужденный последовательно настаивал на отсутствии события преступления. По его мнению, подкуп представителя потерпевшего не предусмотрен диспозицией ст. 309 УК РФ, денежные средства предлагались им за уменьшение суммы материального ущерба, причиненного юридическому лицу. Поэтому Ф. должен был изменить свои показания, действуя как гражданский истец по делу. В свою очередь, подкуп такого участника процесса по уголовному делу также не предусмотрен УК РФ. Однако вышестоящие суды оставили обвинительный приговор в силе. Отмечено, что суждения Ч. основаны на неверном толковании закона. В соответствии с ч. 9 ст. 42 УПК РФ в случае признания потерпевшим юридического лица его права осуществляет представитель. Исходя из положений ч. 3 ст. 45 УПК РФ представители потерпевшего имеют те же полномочия, что и потерпевший <14>.
Статья: О последствиях неявки потерпевшего в судебное заседание по делу частного обвинения
(Овсянников И.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 10)Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъясняет судам, что кроме адвокатов представителями потерпевшего и частного обвинителя могут выступать и иные лица, которые, по мнению этих участников судопроизводства, способны оказать им квалифицированную юридическую помощь. Полномочия таких лиц подтверждаются доверенностью либо заявлением потерпевшего, частного обвинителя в судебном заседании. Суд, принимая решение о допуске представителя, должен убедиться в отсутствии обстоятельств (ст. 72 УПК РФ), исключающих его участие в производстве по уголовному делу <2>.
(Овсянников И.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 10)Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъясняет судам, что кроме адвокатов представителями потерпевшего и частного обвинителя могут выступать и иные лица, которые, по мнению этих участников судопроизводства, способны оказать им квалифицированную юридическую помощь. Полномочия таких лиц подтверждаются доверенностью либо заявлением потерпевшего, частного обвинителя в судебном заседании. Суд, принимая решение о допуске представителя, должен убедиться в отсутствии обстоятельств (ст. 72 УПК РФ), исключающих его участие в производстве по уголовному делу <2>.