Использование видеоконференцсвязи в уголовном процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Использование видеоконференцсвязи в уголовном процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)<587> См.: Закотянская А.Ф. Обжалование и пересмотр решений суда в ходе досудебного производства. М., 2013. С. 101, 102; Гайворонская Л.В. Использование видеоконференцсвязи в уголовном судопроизводстве и ее возможности в апелляции // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2014. N 6 (17). С. 97 - 103.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)<587> См.: Закотянская А.Ф. Обжалование и пересмотр решений суда в ходе досудебного производства. М., 2013. С. 101, 102; Гайворонская Л.В. Использование видеоконференцсвязи в уголовном судопроизводстве и ее возможности в апелляции // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2014. N 6 (17). С. 97 - 103.
Статья: Концептуальные идеи процессуальной деятельности следователя в условиях внедрения цифровых технологий
(Левченко И.А.)
("Российский следователь", 2023, N 2)<5> Паспорт проекта федерального закона N 232773-8 "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" (в части использования в уголовном судопроизводстве систем видео-конференц-связи и электронных документов)". Документ опубликован не был.
(Левченко И.А.)
("Российский следователь", 2023, N 2)<5> Паспорт проекта федерального закона N 232773-8 "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" (в части использования в уголовном судопроизводстве систем видео-конференц-связи и электронных документов)". Документ опубликован не был.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 35 "Изменение территориальной подсудности уголовного дела" УПК РФРешая вопрос о передаче уголовного дела по подсудности, суд первой инстанции обоснованно учел территориальную близость к <адрес> городскому суду <адрес>, наличие регулярного транспортного сообщения между городом <адрес> и местами проживания участников уголовного судопроизводства, а также возможность использования систем видео-конференц-связи при отправлении правосудия, что позволит обеспечить условия для эффективного рассмотрения уголовного дела в разумные сроки с соблюдением прав всех участников процесса, и обстоятельств, приведенных в обжалуемом постановлении.
Статья: Цифровые доказательства, полученные путем использования систем видео-конференц-связи
(Рамалданов Х.Х.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 11)Современные реалии настоятельно требуют развития нормативного регулирования действующего уголовного судопроизводства: необходимо обеспечить соответствие российского уголовно-процессуального законодательства требованиям, диктуемым стремительным развитием информационных технологий и цифровизацией общественных отношений. Автором проанализированы положения ст. 189.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации как нового цифрового средства доказывания, выявлены потенциальные спорные вопросы, связанные с применением указанной статьи УПК РФ на практике. Исследуя опыт применения видео-конференц-связи в судопроизводстве зарубежных стран, таких как: Швейцарская Конфедерация, Республика Казахстан и Азербайджанская Республика, автор предлагает пути решения проблем, связанных с использованием видео-конференц-связи при нештатных ситуациях, направлении международного запроса о правовой помощи, уточнении процессуального статуса должностного лица, оказывающего содействие при производстве следственных действий. В статье представлены различные мнения ученых-процессуалистов относительно эффективности использования систем видео-конференц-связи при производстве следственных действий. В работе сделан акцент на необходимости закрепления в законе или в межведомственном подзаконном акте формата сохранения результатов следственных действий, произведенных с использованием видео-конференц-связи, в целях соблюдения единообразия уголовного судопроизводства.
(Рамалданов Х.Х.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 11)Современные реалии настоятельно требуют развития нормативного регулирования действующего уголовного судопроизводства: необходимо обеспечить соответствие российского уголовно-процессуального законодательства требованиям, диктуемым стремительным развитием информационных технологий и цифровизацией общественных отношений. Автором проанализированы положения ст. 189.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации как нового цифрового средства доказывания, выявлены потенциальные спорные вопросы, связанные с применением указанной статьи УПК РФ на практике. Исследуя опыт применения видео-конференц-связи в судопроизводстве зарубежных стран, таких как: Швейцарская Конфедерация, Республика Казахстан и Азербайджанская Республика, автор предлагает пути решения проблем, связанных с использованием видео-конференц-связи при нештатных ситуациях, направлении международного запроса о правовой помощи, уточнении процессуального статуса должностного лица, оказывающего содействие при производстве следственных действий. В статье представлены различные мнения ученых-процессуалистов относительно эффективности использования систем видео-конференц-связи при производстве следственных действий. В работе сделан акцент на необходимости закрепления в законе или в межведомственном подзаконном акте формата сохранения результатов следственных действий, произведенных с использованием видео-конференц-связи, в целях соблюдения единообразия уголовного судопроизводства.
Статья: Использование видео-конференц-связи при производстве следственных действий в стадии предварительного расследования: изменения, в которых нуждается практика
(Гаас Н.Н.)
("Российский следователь", 2021, N 12)Тема исследования заключается в детальном анализе расширения границ использования видео-конференц-связи в уголовном судопроизводстве. Автор, используя положительные тенденции развития возможностей видео-конференц-связи в судебных заседаниях, приводит доводы о необходимости законодательного закрепления и регулирования понятия "видео-конференц-связь", условий и оснований ее использования в стадии предварительного расследования, процессуального оформления полученных результатов. На основе судебно-следственной практики и мнений ученых-процессуалистов сформулированы выводы о назревшей необходимости внесения дополнений в уголовно-процессуальное законодательство в части расширения процессуальных границ применения видео-конференц-связи.
(Гаас Н.Н.)
("Российский следователь", 2021, N 12)Тема исследования заключается в детальном анализе расширения границ использования видео-конференц-связи в уголовном судопроизводстве. Автор, используя положительные тенденции развития возможностей видео-конференц-связи в судебных заседаниях, приводит доводы о необходимости законодательного закрепления и регулирования понятия "видео-конференц-связь", условий и оснований ее использования в стадии предварительного расследования, процессуального оформления полученных результатов. На основе судебно-следственной практики и мнений ученых-процессуалистов сформулированы выводы о назревшей необходимости внесения дополнений в уголовно-процессуальное законодательство в части расширения процессуальных границ применения видео-конференц-связи.
Статья: Видео-конференц-связь как средство доступа к уголовному правосудию: ожидания в доктрине и реалии в судебной практике
(Гизатуллин И.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 7)Впрочем, будет весьма поспешным считать выявленные проблемы достаточным основанием для полной ликвидации практики использования видео-конференц-связи в уголовном судопроизводстве. С одной стороны, активно набирающая обороты тенденция к цифровизации практически всех публично-правовых сфер вряд ли в ближайшем будущем оставит в стороне уголовный процесс, который уже давно успел стать площадкой для апробации ее продуктов. С другой стороны, идея использования системы видео-конференц-связи в судебном разбирательстве при всех отмеченных недостатках не выглядит совершенно бесперспективной. Можно привести достаточно примеров или спрогнозировать различные ситуации, когда в условиях объективной невозможности непосредственного участия в судебном разбирательстве видео-конференц-связь становится единственным способом обеспечить участникам процесса доступ к правосудию вообще. Нет сомнений в том, что если в ходе судебного следствия придется выбирать между, скажем, дистанционным допросом свидетеля и оглашением его показаний, руководствуясь при этом соображениями не материальной или временной экономии, а доказательственной ценности, то меньшим злом будет первый. Другими словами, в сложившейся системе уголовно-процессуальных отношений, по объективным причинам неспособной функционировать лишь в условиях личного контакта и взаимодействия ее участников, возможность видео-конференц-связи должна выступать промежуточным звеном между непосредственностью правосудия как абсолютным благом и отсутствием участия вообще как явлением исключительным и по общему правилу нежелательным.
(Гизатуллин И.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 7)Впрочем, будет весьма поспешным считать выявленные проблемы достаточным основанием для полной ликвидации практики использования видео-конференц-связи в уголовном судопроизводстве. С одной стороны, активно набирающая обороты тенденция к цифровизации практически всех публично-правовых сфер вряд ли в ближайшем будущем оставит в стороне уголовный процесс, который уже давно успел стать площадкой для апробации ее продуктов. С другой стороны, идея использования системы видео-конференц-связи в судебном разбирательстве при всех отмеченных недостатках не выглядит совершенно бесперспективной. Можно привести достаточно примеров или спрогнозировать различные ситуации, когда в условиях объективной невозможности непосредственного участия в судебном разбирательстве видео-конференц-связь становится единственным способом обеспечить участникам процесса доступ к правосудию вообще. Нет сомнений в том, что если в ходе судебного следствия придется выбирать между, скажем, дистанционным допросом свидетеля и оглашением его показаний, руководствуясь при этом соображениями не материальной или временной экономии, а доказательственной ценности, то меньшим злом будет первый. Другими словами, в сложившейся системе уголовно-процессуальных отношений, по объективным причинам неспособной функционировать лишь в условиях личного контакта и взаимодействия ее участников, возможность видео-конференц-связи должна выступать промежуточным звеном между непосредственностью правосудия как абсолютным благом и отсутствием участия вообще как явлением исключительным и по общему правилу нежелательным.